具体描述
1870年代之后的日本,在脱亚入欧道路上飞奔的人们竞相抛弃着过去,不顾一切地投入到获取西方知识和技术的队列中。用红砖建筑、马车和高顶礼帽装扮起来的东京,在“日本的灵魂和西方的文化”的感召之下,成为亚洲全新的混血城市,这里弥漫着新的时代精神,链接着过去与未来、东方与西方,以及无数的亚洲失败者与野心家。
作者简介
许知远
中国具号召力的公共知识分子之一,单向街书店创办人,多次获得《南方人物周刊》、《新周刊》年度中国青年领袖等,英国《金融时报》专栏作家,曾出版《那些忧伤的年轻人》、《中国纪事》、《我要成为世界的一部分》、《转折年代》、《纳斯达克的一代》、《昨日与明日》、《思想的冒险》、《新闻业的怀乡病》、《这一代人的中国意识》等,并被翻译为英文版、韩文版出版。
2017年,许知远与腾讯合作推出视频专栏《十三邀》,对话国内外各界名人,获得亿级点击播放,成为现象级视频节目。
目录信息
明治帝国下的东京都
撰文:史蒂芬.曼斯菲尔德 翻译:张舒
梁启超、明治日本与西方
—许知远对话狭间直树
采访:许知远 整理:王文沁、李睿毅
三个流亡理想家
撰文:黄宇和 翻译:孙微
来自东南亚的流亡者们
撰文:黎又嘉、方曌
章太炎,被放逐的异议分子
撰文:李礼
鲁迅在东京(外一篇)
撰文:谭璐美 翻译:唐辛子
『访谈』
将中国带进世界—彭慕兰教授访谈
采访:陈黄蕊 整理:黎又嘉
思考现代的方式—王国斌访谈
采访:方曌、王君妍 整理:阮汉樑、陈冕
『影像』
你属于哪里?
摄影:李弋迪 撰文:朱津京
『随笔』
托克维尔之后的魏斐德
撰文:向珂
莎士比亚在德黑兰
撰文:斯蒂芬.格林贝特 翻译:刘庆龙
历史的法则
—《大宪章》《权利法案》及时代影响
作者:吉尔.莱波雷 翻译:朱丽娟
犹太人之墓
撰文:菲利普.欧奇耶勒 翻译:孙微
一个剽窃者的自白
撰文:凯文.科派尔森 翻译:Jacqueline Wann
『书评』
艺术摧毁了沉默
撰文:洪子诚
大航海时代以来最惊心动魄的大国博弈
撰文:陈铁健
阿列克谢耶维奇:倾听被历史“骗走”的一代
撰文:奥兰多.费吉斯 翻译:陶小路
自由主义的宗教渊源
撰文:大卫.马昆德 翻译:张舒
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认,我原本是带着一丝怀疑翻开这本“评论”的,期待着能看到一些新颖的观点,但更多的是担心它会陷入纯粹的学院派术语泥潭,晦涩难懂。然而,事实证明,这批作者群体在保持学术严谨性的同时,非常注重叙事节奏的把控。他们处理近现代史的章节,尤其是在论述国家转型和意识形态冲突时,展现出一种近乎文学性的洞察力。比如,对于某个特定历史事件的解读,他们没有采取二元对立的简单化处理,而是引入了大量不同立场知识分子的私人札记和日记片段,这使得冰冷的历史事件瞬间有了温度和复杂性。我印象最深的是其中一篇关于战后思想界流动的文章,它巧妙地将哲学思潮的演变与具体的社会变迁——比如城市规划的调整、媒体功能的转变——联系起来,展现出一种宏观与微观相互渗透的美感。这种叙事技巧,让原本可能枯燥的理论探讨变得引人入胜,仿佛在跟随一队顶尖的侦探,层层剥茧地揭示历史真相的复杂面貌。
这本厚重的合集,仅仅从封面散发出的那种沉稳气息,就让人对接下来的阅读充满了期待。我通常喜欢从那些跨度宏大、视野开阔的通史读物入手,但这次尝试却是被一些零散的历史片段所吸引。比如其中对中古时期丝绸之路沿线不同文化交融的分析,那细腻到令人发指的考据,简直像是在进行一场考古发掘。作者们显然不是满足于教科书上的泛泛之谈,他们深入到档案深处,挖掘出那些被主流叙事忽略的边缘声音,那些关于商队、行脚僧和地方官员的往来信函,它们以一种近乎私语的方式,重构了当时世界的肌理。尤其是关于粟特语在不同地区使用的变体,那种语言学和历史学的完美结合,让人不禁感叹学术研究的深度可以抵达何种程度。读完相关章节,你会觉得那些遥远的地理名词不再是地图上的符号,而是充满了烟火气和权力斗争的鲜活场景。这种对细节的执着,使得整部作品具有一种令人信服的厚重感,仿佛你正在亲手触摸那段尘封的历史。
这本书的装帧和排版本身就透露着一种不容置疑的专业度,但真正让我感到惊喜的是它在议题选择上的锐度和前瞻性。许多选入的论文,都触及了当前历史学界正在激烈辩论的前沿问题,像是对特定历史时期“非线性发展”的重新评估,或是对全球化早期形态的重新界定。我特别关注到其中对某个长期被边缘化的少数族群历史记录的挖掘,那种细致入微的文献整理工作,让人由衷地敬佩。作者们仿佛在为一段几乎要被遗忘的集体记忆,重新搭建起一个坚实的知识骨架。阅读这些章节时,我感觉自己像是在参与一场正在进行中的学术建构,而不是被动地接受既成的结论。它提供了一种观察历史的“透镜”,让你看到那些被大众史学所过滤掉的棱镜效应。这种主动参与感,让阅读体验远超一般的消遣读物。
翻阅这本书的过程,更像是一次思想上的马拉松,需要极大的专注力去跟上那些跳跃的思维和引用的庞杂文献。不同于那些试图提供统一结论的史书,这本“评论”更像是不同领域的专家们进行的一场高端对话,它提供的是分析工具和提问的角度,而不是最终答案。我对其中关于经济史和社会结构变迁的几篇综述尤为欣赏,它们并未局限于传统的政治经济学框架,而是引入了气候变化、疾病传播等“非人类因素”对历史进程的影响。例如,探讨某朝代粮食产量的波动如何间接导致了地方士绅阶层的崛起,这种跨学科的路径选择,极大地拓宽了我的历史视野。读到某些论点时,我甚至会忍不住停下来,起身在房间里踱步思考,因为这些论述挑战了我既有的认知定式。它迫使你跳出舒适区,去质疑那些被视为理所当然的历史“事实”,这种智力上的挑战感,恰恰是优秀学术出版物的魅力所在。
整体而言,这部文集在史料的驾驭能力上达到了一个极高的水准,但真正令我产生强烈共鸣的,是其背后所蕴含的一种对人类命运深沉的关怀。它不是冷冰冰的事件罗列,而是在宏大的历史背景下,对个体经验的细致捕捉。比如,一篇关于特定历史时期普通民众日常生活开销和家庭结构变迁的社会史研究,虽然没有宏大的战争场面或宫廷秘闻,却真实地展现了时代洪流中“小人物”的挣扎与韧性。那种对普通人如何在极端环境下维持生活秩序的描摹,具有震撼心灵的力量。它提醒我们,历史最终是由亿万个具体的、有血有肉的生命所构成的,而非抽象的政治口号。读完最后一页,那种满足感不仅仅来自于知识的增长,更来自于对人类历史复杂性与生命力的深刻体认,让人久久无法平静。
枯燥。
翻译质量很差。
最后一篇书评真的振聋发聩。
大多数文章文人注史,私货不少,我以为的历史,应该是绝不如此,无病呻吟。少部分文章,有历史方法论,也多为一家之言,糟糕的历史评论…
狭间直树和彭慕兰的两篇访谈可读。