具体描述
“这部讨论史学理论（而非历史理论）提纲挈领的新文章汇编，是一本科学的手册（一种可敬的但近来已经因商业化而被大大降格了的学术体裁）应该有的样子……这部书是给人印象深刻，其脚注中肯、全面、信息量大，参考文献涵盖广泛。整本书被打上了其两位主编帕特纳教授和富特教授的学术风格烙印 。任何了解她们学术成就的人，都只会认为她们的研究水准处于最高层次。这些文章以某种方式构成了一个整体，从历史研究领域拓展至包括了在人文、社会及自然科学方面所有其他学科——它们把‘过去’而非仅仅‘历史’作为研究对象——我对那种方式印象最为深刻。对于任何一位对过去之研究有着某种职业的乃至‘业余的’兴趣的人，本书都是一部不可或缺的著作。”
——海登•怀特（Hayden White），加利福尼亚大学意识史荣休教授
“编者们汇集了大批杰出的历史学家和其他从各个角度来审查并提出历史知识理论的理论家们。这部集体作品涵盖面广、学术性强，并且处处呈现新洞见。”
——大卫•卡尔（David Carr），美国埃默里大学荣休教授
“在本书中，理论在历史学中应用所面临的种种挑战，以各种意味深长的和激动人心的方式被分析并被质问。在汲取一流学者们的见解基础上，这部不可或缺的著作拓宽了我们关于过去的研究的范围，并且深化了我们关于历史知识的诠释和理解。”
——乔伊•达姆斯（Joy Damousi），澳大利亚墨尔本大学历史学教授
“南希•帕特纳和萨拉•富特广泛征集了一大批最新的史学理论文章。特别之处在于半数以上文章系由当前活跃的脚踏实地的历史学家们撰写。这本书对于历史编纂学专业的学生和经验丰富的践行者们来说，价值无可估量。”
——约翰•托什（John Tosh），英国罗汉普顿大学历史学教授
“这是对历史书写当前状况的一次重要概览和批判分析。从历史学在19世纪的现代主义基础出发，这本手册简明扼要地阐释了后现代主义的兴起如何以其多种多样的历史类型造成了我们今日后-后现代主义的困境。”
——克里斯•洛伦茨（Chris Lorenz），荷兰阿姆斯特丹自由大学和阿姆斯特丹大学学院，德国历史文化和史学理论教授
作者简介
南希·帕特纳：加拿大麦吉尔大学历史学教授。她的研究兴趣是中世纪历史书写、精神分析在历史学中的应用，以及以叙事理论和认识论为重心的史学理论，编有《研究中世纪妇女：性、性别、女性主义》（1993）和《书写中世纪史》（2005）。现在她正致力于演技叙事构造与欧洲认同这一主题。
萨拉·富特：英国牛津大学基督教堂学院教会史荣休教授。她精研盎格鲁-撒克逊修道院、妇女与宗教、英国人发明，以及历史编纂学和史学理论。著有《戴面纱的妇女：盎格鲁-撒克逊时期英格兰修女的消失》（2002）和《艾赛斯坦：第一位英国君主》（2011)。
目录信息
现代性与历史学：职业化的学科
第一章 “科学”转向：发布非理论化真理的历史学家们 迈克尔•本特利
第二章 经验主义对历史学的多重意涵 卢茨•拉斐尔
第三章 为历史想象辩护：捍卫人的因素与叙事 杨•范•德•杜森
第四章 年鉴学派：实在论、方法与时间的各种变数 约瑟夫•滕德勒
第五章 思想史：从观念到意义 唐纳德•R.凯利
第六章 社会史：一种新型的历史 布赖恩•刘易斯
后现代主义：语言学转向与历史知识
第七章 海登•怀特的工作（一）：摹仿、比喻和历史书写 罗伯特•多兰
第八章 海登•怀特的工作（二）：陌生化叙事 卡勒•皮赫莱宁
第九章 德里达与解构：挑战语言透明性 罗伯特•M.斯特恩
第十章 修辞的复归 汉斯•凯尔纳
第十一章 米歇尔•福柯：历史和文化的无意识 克拉雷•奥法雷尔
第十二章 作为文本的历史：叙事理论与历史 安•里格尼
第十三章 历史与虚构的边界 安•柯托伊斯、约翰•多克尔
第二部 应用：历史学的理论密集区南希•帕特纳
第十四章 最新社会史：危机与复兴 布赖恩•刘易斯
第十五章 妇女史/女性主义史学 朱迪思•P.津瑟
第十六章 性别（一）：从妇女史到性别史 邦妮•G.史密斯
第十七章 性别（二）：男性要求一部历史 卡伦•哈维
第十八章 性态与历史 艾米•里克林
第十九章 精神分析与历史制作 迈克尔•罗珀
第二十章 新民族叙事 凯文•福斯特
第二十一章 文化研究与历史 吉尔伯特•B.罗德曼
第二十二章 记忆：见证、经验、集体记忆 帕特里克•H.赫顿
第二十三章 后殖民理论与历史 本杰明•扎卡利亚
第三部 尾声: 后-后现代主义：方向与质疑 南希•帕特纳
第二十四章 后-实证主义实在论：表现之再奠基 约翰•H.扎米托
第二十五章 历史经验：超越语言学转向 弗兰克•安克斯密特
第二十六章 照片：解读历史意象 尤迪特•凯尔巴赫
第二十七章 数字信息：“让一百朵花儿盛开……”数字是一场文化革命吗？ 瓦莱丽•约翰逊、大卫•托马斯
第二十八章 复原自我：解构之后的能动性 大卫•加里•肖
第二十九章 应用基础：亚里士多德的叙事理论和后现代史学的古典源头 南希•帕特纳
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到《史学理论手册》的那一刻，我就被它厚重的质感和精美的印刷所吸引，这绝对是一本让我愿意花时间去深入探索的著作。虽然我还没开始细读，但凭此初步印象，我便对其内容充满了期待。我一直认为，历史研究的深度和广度，很大程度上取决于理论的支撑。我特别好奇书中是否会详细阐述“历史因果链”的构建逻辑，以及如何避免“以史为证”的循环论证。此外，我也对书中关于“历史的周期性”与“历史的线性发展”的争论，以及如何理解“历史的偶然性”和“历史的必然性”等问题，抱有浓厚的兴趣。我希望这本《史学理论手册》能够为我提供一套系统的方法论，帮助我更清晰地理解和分析历史事件的复杂性，并为我自己的研究提供理论上的指导，让我能够形成更具说服力、更有深度的学术论点。这本书的出现，对我来说，是一次宝贵的理论学习机会，让我有机会站在巨人的肩膀上，看得更远。
我非常喜欢《史学理论手册》的整体风格，它没有那种过于晦涩难懂的语言，而是用一种清晰、条理分明的逻辑来阐述复杂的史学理论。虽然我还没有读完，但我已经能够感受到作者在理论体系构建上的用心。我一直认为，史学研究不仅仅是搜集和整理史料，更重要的是如何运用理论来解读和分析这些史料，从而构建出有意义的历史叙事。我非常关注书中对于“历史性”（historicity）概念的探讨，以及它如何影响我们对过去事件的理解。此外，我也对书中关于“原因”和“结果”在历史分析中的作用的论述很感兴趣，毕竟，理解历史的因果链条是认识历史本质的关键。我希望这本书能够提供给我一套系统的方法论，让我能够更好地审视和评估现有的史学研究成果，并且能够在我自己的研究中，更有效地运用理论指导实践，形成更具说服力的论点。这本书的出现，让我看到了在历史学理论领域取得突破的可能性，也让我对自己的学术研究充满了新的信心。
《史学理论手册》这本书的外观设计就足以让人眼前一亮，封面的质感和印刷的精细程度都非常出色，传递出一种专业和严谨的气息。尽管我尚未深入研读，但凭此初步印象，我对书中所涵盖的史学理论内容充满期待。我知道，要理解历史，仅仅依靠零散的知识点是远远不够的，更需要一套系统化的理论框架来指导我们如何去认识、分析和阐释历史。我特别希望这本书能够清晰地阐述不同史学流派的核心观点，并且分析它们各自的优势与局限性，这样我才能更好地理解史学研究的多元性和复杂性。同时，我也对书中关于“客观性”与“主观性”在史学研究中的辩证关系，以及如何处理历史叙事中的价值判断等问题，抱有浓厚的兴趣。我深信，一本好的史学理论手册，不仅能够帮助我们掌握研究方法，更能引导我们形成一种审慎、深刻的历史观。这本书的出现，无疑为我提供了一个宝贵的学习机会，让我能够更系统地梳理和提升自己的史学理论素养。
这本书的封面设计就足够吸引人了，一种沉静而厚重的蓝色，搭配着烫金的“史学理论手册”几个大字，在书架上显得格外醒目。我拿到这本书的时候，首先被它扎实的纸质和精美的装帧所打动，这绝对是一本值得细细品味的书。虽然我还没有深入阅读，但我可以想象，一本能够拥有如此精心制作的书籍，其内容本身也一定蕴含着作者的严谨和匠心。我迫不及待地想知道，在这本手册中，究竟会呈现出怎样一套关于历史学理论的系统性梳理，它是否能像一本指南针一样，为我在浩瀚的历史研究领域指明方向？我尤其关注那些关于史料辨析、因果关系论证以及历史叙事建构的章节，我希望它能提供一些前沿的、有深度的见解，帮助我突破当前在学术研究中遇到的瓶颈。毕竟，理论是实践的指导，拥有一个坚实的理论基础，对于任何一个想要在历史学领域有所建树的人来说，都是至关重要的。我曾尝试阅读过一些零散的史学理论文章，但总觉得不成体系，希望这本《史学理论手册》能填补我在这方面的空白，为我的学术探索提供一个坚实的理论框架，让我在理解和分析历史事件时，能够更加游刃有余，也能够形成自己独特的学术视角。
这本书的开本大小非常适合随身携带，封面设计也相当简约，却又不失格调。虽然我才刚翻开几页，但已经能感受到作者在学术上的深厚功底。我一直觉得，历史研究的魅力不仅在于发掘鲜为人知的史实，更在于如何通过精妙的理论工具，将这些史实串联起来，赋予它们更深层的意义。我尤其期待书中对“历史解释”这一核心概念的详细论述，它究竟包含哪些要素？又有哪些方法可以帮助我们进行更具说服力的解释？同时，我也很好奇书中是否会触及到“大历史”（Big History）或“全球史”（Global History）等新兴的史学视角，以及它们如何挑战传统的叙事模式。我希望这本《史学理论手册》能够为我提供一套清晰的理论地图，让我在面对纷繁复杂的历史现象时，能够有所依循，能够找到切入点，并且能够形成自己独立且富有洞察力的学术观点。这对我来说，是一次理论上的“充电”，也为我未来的学术研究铺设了更坚实的基础。
拿到《史学理论手册》之后，我第一眼就被它简洁大气的排版所吸引，没有花哨的装饰，字里行间都透露出一种沉稳和理性。虽然我还没有开始深入阅读，但仅凭这份整体的质感，我便对其内容充满了期待。我知道，历史学是一门极其复杂的学科，其中蕴含着无数值得探讨的理论命题，从宏观的文明演进到微观的人物动机，每一个层面都需要严谨的理论支撑。我特别好奇的是，作者将如何处理不同学派之间的观点差异，是简单罗列，还是会进行批判性的分析和整合？我期待这本书能够为我揭示史学研究的多种路径和方法，让我理解为何不同的史学家会得出截然不同的结论，以及这些结论背后的理论依据。在我的学术生涯中，我曾多次遇到一些难以解释的历史现象，或者对某些史学著作中的论述感到困惑，我希望通过阅读这本《史学理论手册》，能够找到解答这些困惑的钥匙，能够掌握一套能够指导我进行独立思考和批判性阅读的理论工具。这本书的出现，对我来说，就像是在迷雾中点亮了一盏灯，让我看到了通往更深层次理解历史的可能。
这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象，简洁而又不失庄重，传递出一种对知识的敬畏感。虽然我尚未深入阅读，但仅凭这份用心，我便对其内容充满信心。我知道，史学研究是一个不断发展和演进的领域，其中涌现出许多重要的理论流派和研究方法。我非常期待这本书能够全面而系统地介绍这些理论，特别是关于“宏大叙事”与“微观叙事”的结合，以及如何处理历史中的“个体经验”和“群体记忆”。我希望书中能够提供一些案例分析，来具体阐释这些理论在实际研究中的应用，这样我才能更好地理解它们的精髓。同时，我也对书中关于“历史的边界”和“历史的学科化”的探讨很感兴趣，这有助于我更清晰地认识历史学与其他学科的关系。我期待这本《史学理论手册》能够成为我学术道路上的得力助手，帮助我构建更完善的理论体系，并为我未来的研究提供源源不断的灵感和启迪。
我尤其喜欢《史学理论手册》的字体选择和页面布局，它们都显得非常专业且易于阅读，这对于一本理论性很强的书籍来说，是非常重要的。虽然我还没有深入阅读，但从书的整体风格来看，我认为它能够为我提供一个全新的视角来审视历史研究。我一直对“史学范式”的变迁及其影响感到好奇，不同时代的史学范式是如何形成的？它们又是如何影响我们对历史的理解和解释的？我希望这本书能够清晰地梳理这些范式，并分析它们之间的内在联系和区别。同时，我也对书中关于“口述史”和“数字人文”等新兴研究方法的理论基础感兴趣，这些新的方法论是如何挑战和拓展传统史学研究的边界的？我期待这本《史学理论手册》能够为我提供一套关于如何进行批判性阅读和独立思考的理论工具，让我能够更好地理解和运用各种史学理论，从而在我的学术研究中，形成更具创新性和深度的见解。
《史学理论手册》这本书的整体风格让我感到非常亲切，它没有那种高高在上的学术腔调，而是以一种平实而深刻的方式来解读史学理论。尽管我还没来得及细细品味，但我已经能感受到作者在学术上的严谨和对历史研究的热爱。我一直认为，史学研究的精髓在于如何将理论与史料巧妙地结合，从而构建出有生命力的历史图景。我特别期待书中对“史学中的科学性”和“史学中的艺术性”的论述，以及如何平衡这两者。此外，我也对书中关于“历史的重写”和“历史的再解释”的讨论很感兴趣，这是否意味着历史是不断被修正和更新的？又该如何对待那些已经被广泛接受的“定论”？我希望这本《史学理论手册》能够为我提供一个更广阔的视野，让我能够理解史学研究的多元化和动态性，并为我自己的研究提供理论上的指导，让我能够更具创造性地去探索和阐释历史。
初拿到《史学理论手册》，就被其沉甸甸的分量和精美的装帧所吸引，这绝对是一本值得细细品味的学术著作。我虽然还没来得及细读，但仅从其严谨的用词和对史学概念的精确把握，就足以感受到作者在学术上的严谨态度。我一直认为，史学研究的灵魂在于理论，缺乏理论的史实堆砌，如同散落的珍珠，无法串联成美丽的项链。我非常期待书中能够深入探讨“史料批判”的各种方法，以及如何在不同的史料类型中提取有效信息，这对于任何一个历史研究者来说都是至关重要的。此外，我对书中关于“历史的意义”和“历史的价值”的讨论也充满了好奇，究竟是什么决定了历史的走向？我们又该如何理解历史对当下和未来的启示？我希望这本《史学理论手册》能够为我打开一扇新的大门，让我能够更系统、更深入地理解史学研究的内在逻辑，并为我的学术探索提供坚实的理论支撑，让我在未来的研究道路上，能够走得更远、更稳。
翻译尽力了，但是没有语境，很多词汇实在太过晦涩
翻译尽力了，但是没有语境，很多词汇实在太过晦涩
读了四页，看懂四句话，翻译是小学水平吗？
选读，我最熟悉的内容都读的很吃力，但是其实写的还不错
内容非常丰富前沿，陌生理论层出不穷，翻译忠实严谨，有极大的启发作用。本书专业性相当强，没有相关文史哲基础就读这书，会感觉陷入了一个幸福又痛苦的大坑！
