三国全史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 历史
• 三国
• 三国历史的优秀读物
• 好书
• 一部非常带劲的书
• 南门太守
• 现代出版社
• 军事
• 历史
• 三国
• 中国史
• 军事
• 人物传记
• 古代史
• 文化
• 经典
• 通俗读物
• 纪实

作者虽非历史专业，但是对三国这段历史的研究颇深，细节把握和理解也比较准确。这本书对于读不懂三国志原文的普通读者来说，可以作为入门的科普读物。 此书为现代出版社出版，编辑显然并不称职，许多明显的笔误或者错愕没能校对出来。另外，此书编为上下两策略微太厚重，拿在手...

这本书写得很扎实，处处以史实为依据，不妄说、不胡说。 三国的历史很乱，头绪很多，能逐一理清，不容易。看得出来，作者为此下过很多功夫，史料运用自如，历史事件前后关照，读起来一点都不嫌零乱。 作者时不时有一些自己独到的见解，读来令人受益不浅，作者不人云亦云，这一...  

作者虽非历史专业，但是对三国这段历史的研究颇深，细节把握和理解也比较准确。这本书对于读不懂三国志原文的普通读者来说，可以作为入门的科普读物。 此书为现代出版社出版，编辑显然并不称职，许多明显的笔误或者错愕没能校对出来。另外，此书编为上下两策略微太厚重，拿在手...

作者虽非历史专业，但是对三国这段历史的研究颇深，细节把握和理解也比较准确。这本书对于读不懂三国志原文的普通读者来说，可以作为入门的科普读物。 此书为现代出版社出版，编辑显然并不称职，许多明显的笔误或者错愕没能校对出来。另外，此书编为上下两策略微太厚重，拿在手...

这本书写得很扎实，处处以史实为依据，不妄说、不胡说。 三国的历史很乱，头绪很多，能逐一理清，不容易。看得出来，作者为此下过很多功夫，史料运用自如，历史事件前后关照，读起来一点都不嫌零乱。 作者时不时有一些自己独到的见解，读来令人受益不浅，作者不人云亦云，这一...  

我一直是个对“逻辑严谨”和“论证有力”的著作非常欣赏的读者。《三国全史》这本书，恰恰满足了我对这类书籍的所有期待。作者在书中，并非简单地陈述事实，而是通过“层层递进”的论证方式，将历史事件的来龙去脉梳理得清晰明了。我尤其喜欢作者在分析某个历史事件时，所展现出的“因果链条”。他会从最基本的社会背景出发，分析引发事件的直接原因，然后进一步探讨这些原因之间的相互作用，最终揭示出事件发生的必然性。比如，在分析“官渡之战”为何曹操能够以少胜多时，作者不仅仅提到了曹操的战略部署和袁绍的内部问题，还深入分析了当时曹操在政治上的“稳定基础”和经济上的“后勤保障”所起到的关键作用，以及袁绍在军事指挥上的“骄傲自满”和“用人不当”所带来的致命缺陷。这种“抽丝剥茧”的分析方式，让我能够清晰地看到每一个影响因素的作用，也让我对战争胜负的判断有了更深刻的理解。此外，书中对于历史人物的评价，也并非“一边倒”的褒贬，而是展现出了“多维度”的思考。作者会从政治、军事、经济、文化等多个角度去评价一个历史人物，也会对比不同史料对同一人物的不同看法，从而让我们看到一个更加“全面”的历史形象。这种“权衡利弊”的评价方式，让我看到了作者的客观和公正，也让我得以形成自己独立的思考。

我一直认为，历史的魅力在于它的“真实性”和“人性”。《三国全史》在这两方面都给我带来了巨大的惊喜。与许多文学作品中将人物“脸谱化”的倾向不同，《三国全史》展现了那个时代人物的“复杂性和多面性”。我曾以为刘备是个完美的仁君，诸葛亮是个完美的智者，但《三国全史》却让我看到了他们作为普通人的一面。例如，书中对刘备在某些时刻表现出的“犹豫不决”和“政治手腕”的描写，让我看到了一个在乱世中艰难求生的君主，他并非事事完美，也有自己的局限和妥协。同样，诸葛亮虽然智慧超群，但也并非“未卜先知”，他在面对错综复杂的局势时，也会有“战略失误”和“人事安排上的不足”。作者并没有回避这些“瑕疵”，而是将它们呈现出来，从而让我看到了一个更真实、更立体的人物形象。这种“去魅化”的处理方式，反而让我对这些历史人物产生了更深的敬意，因为他们是在不完美中依然努力前行，在困境中依然坚持理想。此外，《三国全史》对战争的描写，也充满了“人性的关怀”。它不仅仅是刀光剑影的冲突，更是对战争对普通士兵生活的影响的深入刻画。书中对士兵的征兵、训练、待遇，以及他们在战场上的恐惧、孤独和牺牲都有所提及，这让我感受到了战争的残酷，也让我看到了每一个士兵背后都有一个家庭，都有一个故事。这种“聚焦个体”的视角，让历史不再是遥远的事件，而是与我们息息相关的人类命运。

作为一名对三国历史抱有极大兴趣的普通读者，我曾经涉猎过不少相关的书籍，从通俗小说到学术论文，几乎无所不包。《三国全史》的出现，填补了我认知上的一个重要空白。它并非像小说那样，将历史人物塑造成具有鲜明个性、标签化的“英雄”或“奸臣”，而是更注重展现他们在复杂政治环境下的真实处境和多面性。例如，我一直对曹操这位历史人物有着复杂的感情，小说中他时而是奸雄，时而是枭雄，而《三国全史》则以更加客观的视角，分析了他如何在乱世中崛起，如何建立魏国，以及他在政治、军事、文化等方面的贡献与争议。书中对他的评价，不再是简单的褒贬，而是深入剖析了他每一次决策的背景和影响，让我看到了一个更立体、更真实的曹操。同样，对于刘备、孙权等人物，本书也提供了全新的解读。它并没有回避他们在历史进程中可能出现的失误和局限，而是将他们置于当时的社会条件下去理解，从而展现出他们作为统治者所面临的巨大压力和挑战。此外，《三国全史》对战争场面的描写，也并非一味地渲染杀戮和血腥，而是着重于战术的运用、兵力的部署、后勤的保障等要素，让我对古代战争有了更深刻的认识。它让我明白，战争的胜负，不仅仅取决于个人武勇，更取决于整体的战略规划和资源调配。读完这本书，我感觉自己像是经历了一次“历史洗礼”，对那个时代的人物和事件，都有了更全面、更深刻的理解。

我一直是个追求“新知”的读者，总想从书籍中获得一些“前所未闻”的观点和见解。《三国全史》这本书，恰恰满足了我的这种需求。作者在书中，对许多传统的历史解读提出了“挑战”，并给出了令人耳目一新的看法。我尤其惊叹于作者在“人物评价”上的“非主流”视角。例如，对于一些在传统认知中被视为“负面”的人物，作者会从其所处的历史环境、面临的政治压力等角度出发，给出更加客观的评价。我曾以为孙权是个相对“平庸”的君主，但《三国全史》却让我看到了他作为东吴政权奠基人和巩固者的“卓越才能”。作者分析了他在复杂的地缘政治环境下，如何维系东吴政权的长久稳定，如何发展经济、鼓励文化，以及如何在与其他两大政权的博弈中，始终保持着相对独立的地位。这种“重新评价”让我看到了一个更具战略眼光和政治智慧的孙权。此外，作者在对一些“历史事件”的解读上也提供了“新的角度”。例如，关于“诸葛亮为何不北伐”的问题，传统上多有争议，但《三国全史》则从蜀汉政权的“国力限制”、“人才储备”以及“内部稳定”等多方面进行了深入分析，提出了诸葛亮北伐策略的“不确定性”和“风险性”，并认为他采取“固守待援”的策略是基于现实考量的无奈之举。这种“反思性”的解读，让我对历史有了更深刻的理解，也引发了我更多的思考。

我一直觉得，评价一本历史著作，最重要的标准是它的“可信度”和“深度”。《三国全史》在这两方面都给我留下了极为深刻的印象。首先，它在考证上下足了功夫。作者并非仅仅拾人牙慧，而是广泛地查阅了大量的原始史料，包括但不限于《三国志》、《后汉书》以及各种传记、碑文、简牍等，并对其中存在的矛盾和争议进行了细致的辨析。这种严谨的态度，让我在阅读过程中感到非常安心，也让我能够更深入地去理解作者的论述。很多事件的细节，在《三国全史》中都被详细地还原，比如某次战役前后的粮草调动，某项政策出台的具体背景，甚至是一些人物的生卒年、籍贯等，都力求准确。这种“小处着眼”的工作，恰恰体现了作者对历史的敬畏之心，也为我们理解整个时代提供了坚实的基础。更重要的是，《三国全史》并没有停留在史料的堆砌，而是展现出了高超的“思想深度”。作者能够透过纷繁复杂的事件，洞察出那个时代的核心矛盾和发展趋势。他分析了东汉末年中央集权的衰落，地方豪强的崛起，以及由此引发的社会动荡。他深入探讨了各政治集团之间的权力斗争，以及这些斗争如何影响到普通民众的生活。让我印象尤为深刻的是，作者对“汉承秦制”的延续性以及“士族门阀”制度的演变进行了独到的分析，这些对于理解三国时期的政治格局至关重要。这本书让我明白，历史不是孤立的事件链，而是有内在逻辑的，每一个时代都有其独特的时代特征和发展规律。

我一直觉得，一本好的历史书，应该能够“引人入胜”，让读者在享受阅读乐趣的同时，也能获得知识。《三国全史》这本书，无疑做到了这一点。作者的文笔非常流畅，语言也相当生动，即使是讲述一些政治斗争和军事谋略，也能写得引人入胜。我常常沉浸在书中对历史场景的描绘中，仿佛置身于那个烽火连天的时代。例如，书中对“赤壁之战”的描写，不仅仅是简单的战役复述，更是通过对各方军事部署、人物心理活动的细致刻画，展现了这场战役的波澜壮阔和关键转折。我能够感受到孙刘联军在劣势下的决心，也能体会到曹操在决策时的犹豫，以及周瑜在指挥时的沉着冷静。这种“场景再现”的能力，让历史不再是枯燥的文字，而是鲜活的画面。更重要的是，《三国全史》在叙述过程中，并没有回避那些“令人唏嘘”的历史事件。它会如实地展现历史人物的局限性，也会揭示一些悲剧的根源。例如，书中对“诸葛亮六出祁山”的失败原因的分析，并没有简单地归咎于“天命不公”，而是深入探讨了蜀汉政权的“国力不足”、“人才凋零”以及“内部制约”等一系列客观因素，这让我对诸葛亮的鞠躬尽瘁、死而后已的悲壮，有了更深刻的理解。这种“直面现实”的态度，让我对历史有了更真实的认识。

我一直对那种“旁征博引，论证严密”的书籍情有独钟，因为它们能够带给我一种“知识的厚重感”和“思想的启迪”。《三国全史》无疑就是这样一本让我爱不释手的著作。作者在论述过程中，常常引用大量的史料文献，并对这些文献的出处、可靠性进行细致的分析，这让我的阅读过程充满了一种“寻宝”的乐趣。我惊叹于作者渊博的学识和严谨的治学态度。比如，在讨论某个政治事件时，作者会引用《三国志》中的记载，同时也会对比《后汉书》以及其他地方志的说法，然后进行一番深入的比较和分析，最终得出自己的结论。这种“多角度审视”的方法，让我得以看到历史的“另一面”，也让我对作者的结论更加信服。更重要的是，《三国全史》不仅仅是在陈述历史事实，它更在尝试“解释历史”。作者会深入分析某个事件发生的原因，探讨其背后的社会、经济、政治动因，以及它对整个历史进程产生的深远影响。他对于“黄巾起义”的分析，不仅仅局限于农民起义的表层，而是深入剖析了东汉末年社会矛盾的激化，土地兼并的严重，以及宗教思想的传播等诸多因素，从而揭示了这场起义的必然性和复杂性。这种“探究根源”的精神，让我不仅了解了“发生了什么”，更理解了“为什么会发生”。这本书让我明白，历史不是被动的记录，而是主动的解读和分析。

《三国全史》读后感： 这本书的出现，简直就是我对于三国历史认知的“一次彻底的颠覆和重塑”。长久以来，我习惯于从市面上流传甚广的文学作品中去了解那个波澜壮阔的时代，那些英雄人物的形象早已在我心中根深蒂固，无论是“桃园结义”的兄弟情深，还是“空城计”的胆识过人，亦或是“舌战群儒”的智慧闪耀，都曾让我热血沸腾，沉醉其中。然而，《三国全史》却以一种令人意外的、甚至可以说是“残酷”的真实，剥开了那些过于浪漫化的滤镜。它不像那些讲故事的书，而是像一位睿智的长者，用一种冷静而客观的笔触，将历史的脉络层层剖开，展现在我的面前。我惊讶地发现，许多我曾经深信不疑的“史实”，在作者严谨的考证下，呈现出完全不同的面貌。比如，那些在小说中被神化的政治家和军事家，在《三国全史》中，他们的决策往往是基于现实利益的考量，是权谋、是算计，甚至是无奈和妥协。战争的残酷性被赤裸裸地揭示出来，不再是简单的“正义战胜邪恶”，而是充满了政治博弈、经济利益和人力成本的计算。我仿佛看到，在那些被后人津津乐道的辉煌战役背后，隐藏着无数个不眠之夜的运筹帷幄，无数次的生死抉择，以及无数个普通士兵的血肉模糊。这本书让我第一次真正理解了“历史的复杂性”这个词的含义，它不仅仅是人物的兴衰，更是社会、经济、文化等诸多因素相互交织作用的结果。我不再满足于对英雄的崇拜，而是开始思考他们行为背后的动机，以及那个时代下，每一个个体所面临的困境和选择。读完这本书，我感觉自己像是走过了一段漫长的旅程，看到了一个更真实、也更值得深思的三国。

一直以来，我对那些能够“以小见大”，从细微之处展现历史全貌的书籍情有独钟。《三国全史》这本书，恰恰具备了这种特质。作者在叙述宏大历史事件的同时，也着重于捕捉那些“容易被忽略的细节”。我印象特别深刻的是，书中对一些“基层社会结构”和“普通民众生活”的描述。例如，作者在分析某个地方豪强的崛起时，不仅仅关注其政治和军事力量，还深入探究了其在当地的经济根基，比如土地兼并的情况，以及其在社会关系网络中的影响力。这些细节，让我得以窥见那个时代社会结构的全貌，也让我看到了历史进程对普通民众生活的影响。此外，《三国全史》在对军事战役的描述时，也充满了“细节感”。它不仅仅是战术和战略的堆砌，更是对战争中一些“小人物”的关注。比如，在描述某次攻城战时，作者会提及负责运输粮草的士兵，或是负责维修兵器的工匠，这些“配角”的出现，让整个战争场面更加真实，也让我看到了战争背后无数普通人的付出和牺牲。这种“立体化”的叙事方式，让我对历史有了更全面、更深入的认识。它让我明白，历史并非只是由几个“英雄人物”推动的，而是由无数个普通人的努力和奋斗汇聚而成的。

我一直认为，一本真正有价值的历史著作，应该能够“启发思考”，让读者在阅读后，能够对历史和现实产生更深入的理解。《三国全史》这本书，绝对达到了这个标准。作者在书中，不仅仅是在讲述三国时期的历史，更是在探讨“历史的规律”和“人性的本质”。我尤其欣赏作者对于“权力制衡”和“政治博弈”的深刻剖析。书中对于东汉末年中央集权衰落，地方势力崛起的过程，以及三国鼎立格局的形成，都有着非常细致的阐述。它让我看到了政治斗争的残酷性，以及权力是如何在不同政治集团之间流转和角逐的。这种对“权力运作机制”的揭示，对于理解当今社会的政治现象，也具有一定的借鉴意义。此外，《三国全史》还深入探讨了“人性的复杂性”。书中对每一个历史人物的塑造，都不是“非黑即白”的，而是展现了他们作为普通人的喜怒哀乐，他们的理想与现实的冲突，他们的荣耀与失落。例如，书中对关羽的描写，并没有仅仅停留在“义薄云天”的形象上，而是也展现了他有时过于骄傲自大的缺点，以及在军事决策上的一些失误。这种“人性化”的视角，让我看到了历史人物的真实一面，也让我对“人之所以为人”有了更深刻的理解。这本书让我明白，历史不仅仅是过去的事件，更是对人性和社会规律的深刻反思。

虽然按时间叙述，但是条理有些混乱。校对上错误也挺多的。三国后期写得也颇为简略。而且可以配上些地图让读者更好的了解地理。作为一本通俗读物还是可以一读的。

如果想了解真正的三国历史，又不想去啃《三国志》等大部头史书，可以看看这本书。不过要小心，等知道了历史，会对《三国演义》有所失望的。引无数骚人墨客怀古的赤壁之战，其实规模并不大，也没有那么多计谋，只是场草草收场的遭遇战而已。诸葛亮的诸多近神故事，往往也真假莫辨……但也有好玩儿的，比如谁能想到赵云的前老板公孙瓒其实是个塔防专家呢？还直接影响了曹操，后来兴建了铜雀台。话说回来，真假并不十分重要。借用马未都的话，历史没有真相，只残存一个道理。大冷天躲在屋里，喝着红茶，读读历史，也是很有趣的。相比也会让杨威利心生向往吧。

文笔不敢恭维。。。

2019.10

文笔不敢恭维。。。