图书标签: 道家  老子，道德经，姬氏祖传经  老子  伪书   

喜欢 姬氏道德经 的读者还喜欢

这本书真的懂“道”和“德”吗？加了一些理、术、政、法，实则是“德”中增加了标签。也就是说，人为的拉低了道德经的格局。光看目录，就知道伪书无疑。

我不知道作者和罗安宪有什么关系，但是有一点是毫无疑问的，如果这本书真的是伪作，作者以及推荐人的下场会非常惨，而在我看来这一结果的可能性非常之高。 我尝试从作者的行为态度来寻找突破口，从作者们的各种行为来讲非常可疑，如果这东西真的是真的，那贡献不言自明，为什么还要一次次强调？一次次找存在感？为什么还要自己污染信息源？作者说自己一直是在学习这本书，在我看来他是连一点皮毛都没有学到的，因此，我不认为作者对自己的描述符合实际，可信度存在问题。而作者与其说是被学者们当做一个做贡献献书的人，不如说是被强行推出来树立起来的一个能为自己增添话语权获取利益的一个活的“玩物”

这本书真的懂“道”和“德”吗？加了一些理、术、政、法，实则是“德”中增加了标签。也就是说，人为的拉低了道德经的格局。光看目录，就知道伪书无疑。

属其耳目

仅就这个教授道德经的学习方法，以理入而后德、道，再政、法、术，此六卷构成独特的六合思维学习方法，就完全可以申请研习道德经的国家专利了！！！更不说其内容的完整性了。

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...  

横空出世，而无传承相关人证、物证以及文字证据。 看上去很美。 当知造书托古，古今一也。文人之无行，古今一也。何以这么说？孤证不立也，一个宗族、传承，不应该凭一个人说什么就是什么，人证物证都没有，不应首先存疑吗？何以这么顺溜的承认其“可能为真”，而不是更客观的...