具体描述
本书基于公开文献与美国解密档案，从知识考古的角度，梳理了1945年至1960年间美国大众传播学在“冷战”背景下兴起的过程。
“二战”后，为了满足冷战的需要，美国政府部门、军方、情报机构和重要的基金会组织通过各种渠道推动传播学者们从事说服技巧、民意测量、刑讯审问、政治与军事动员、意识形态宣传等课题的研究。这些以宣传和胁迫为目的的研究项目不但在传播学“奠基人”的选拔上发挥了重要作用，而且帮助确立了学科的核心问题与主导范式。
作者简介
作者克里斯托弗·辛普森（Christopher Simpson），美利坚大学传播学院新闻学教授，主要关注宣传问题、民主问题，以及媒体理论与媒体实践。他的主要著作已经被翻译成十几种语言在世界各地出版，其中包括：《胁迫之术：心理战与美国传播研究的兴起（1945-1960）》（Science of Coercion: Communication Research and Psychological Warfare, 1945-1960）、《反弹：冷战时期美国对纳粹党的招募》（Blowback: America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War）、《炫丽的金发野兽：二十世纪的金钱、法律与大屠杀》（The Splendid Blonde Beast: Money, Law, and Genocide in the Twentieth Century）、《里根与布什时期的国家安全指令：美国政治军事的解密史（1981-1991）》（National Security Directives Of The Reagan And Bush Administrations: The Declassified History Of U.S. Political And Military Policy, 1981-1991）、《大学与帝国：冷战社会科学的金钱与政治》（Universities and empire : money and politics in the social sciences during the Cold War）等。
译者王维佳，博士，2009年毕业于北京大学，现为北京大学新闻与传播学院副教授。当前主要关注战略传播史、宣传机制与手段、媒体化政治、媒体批评等领域的问题。出版专著《作为劳动的传播：中国新闻记者劳动状况研究》，获得多项省部级以上科研奖励，发表研究论文数十篇。
译者刘扬，博士，2011年毕业于北京大学新闻与传播学院，现为人民网研究院研究员。主要研究方向为网络对外传播和中国新闻史，发表研究文章五十余篇。
译者李杰琼，博士，2012年毕业于北京大学，现为北京工商大学艺术与传媒学院副教授，北京工商大学经济新闻研究中心副主任。研究方向为新闻传播史论研究、经济信息传播。研究成果曾获“北京大学优秀博士学位论文”、第二届“全国新闻学青年学者优秀学术成果”、第二届新闻传播学学会奖之方汉奇奖二等奖等。现主持国家级课题与北京市课题。
目录信息
第一章 定义心理战
第二章 世界大战与早期的现代传播研究
第三章 “社会科学者们做出了巨大贡献”
第四章 学界的倡导
第五章 政府的前哨
第六章 “同生死共患难的伙伴”
第七章 主导研究范式的国际化和强化
第八章 心理战的遗产
附录：斯图亚特·多德“里维尔相关论文”系列清单
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，一开始拿到这本书的时候，我并没有抱太大的期望，毕竟市面上同类型题材的书实在太多了。然而，仅仅翻开前几章，我就被作者那独特的叙事风格牢牢抓住了。那种娓娓道来却又暗藏锋芒的语调，让人忍不住想要一探究竟。这本书在构建世界观方面做得非常出色，逻辑严密，细节丰富，完全没有敷衍了事的感觉。很多地方的处理手法非常巧妙，比如通过不同角色的视角来展现同一个事件，使得整个故事层次感十足，避免了单调乏味。特别是中间有一段高潮戏的处理，简直是神来之笔，将紧张感推向了极致，我甚至能感觉到自己的心跳都在加速。总而言之，这是一部用功极深、诚意满满的作品，对于喜欢深度阅读的读者来说，绝对是一场不容错过的盛宴。
这本小说最让我印象深刻的是它的“意境”。很多场景，即便是用最简单的文字描述，也能在脑海中勾勒出一幅幅鲜活的画面，这需要极高的文字驾驭能力。故事的推进过程，就像剥洋葱一样，一层层揭开谜底，每揭开一层，都会发现新的惊喜或者更深的迷雾。作者在处理冲突和解决冲突的桥段上，更是展现了非凡的功力，没有俗套的英雄主义，更多的是基于现实逻辑的合理推演。读这本书的时候，我经常会停下来，回味某一句精妙的对白，那对白往往寥寥数语，却包含了丰富的信息量和情感张力。它让我重新认识到，好的故事，是能够超越文字本身，直接触动灵魂的。
我向来对那种故作高深的文学作品敬而远之，但这本书却奇迹般地做到了雅俗共赏。它的语言平实易懂，读起来毫不费力，但其内核所蕴含的哲理和思考，却足以让人反复咀嚼。我特别欣赏作者在叙事中展现出的那种冷静的观察者的姿态，既不偏袒任何一方，又能精准地捕捉到人物微妙的情绪变化。书中关于某些社会现象的描摹，更是精准得让人心惊，仿佛作者就是生活在那个环境中的一员。读完之后，我感觉自己的心境都开阔了一些，对于一些曾经困扰我的问题，似乎也找到了新的看待角度。这本书的价值，远超出了娱乐的范畴，更像是一次心灵的洗礼。
这本书的阅读体验，对我来说更像是一场与作者智慧的博弈。它不直接告诉你答案，而是引导你去思考、去感受。作者对于人性的洞察力简直令人惊叹，笔下的人物没有绝对的好与坏，每个人都有自己的立场和不得已的苦衷，这种灰色地带的描绘，让故事显得格外真实可信。我尤其喜欢作者在节奏控制上的拿捏，张弛有度，该快则快，该慢则慢，让读者始终保持着一种恰到好处的投入感。我花了整整一个周末才把它读完，中间几乎无法停歇，那种被情节牵引着走的感觉，太美妙了。对于那些追求阅读快感和思想深度的朋友，我强烈推荐这本书，它绝对能满足你对一本好书的所有想象。
这本新近读完的书，给我的感觉简直就像是走进了一座迷宫，每一个转角都充满了意想不到的惊喜和挑战。作者的笔力老辣，人物塑造得栩栩如生，尤其是主角面对困境时的那种挣扎与蜕变，让人感同身受。故事情节的推进非常自然流畅，没有丝毫的刻意或生硬，仿佛是真实生活中发生的事情，但又比现实多了一层引人入胜的戏剧张力。我特别欣赏作者在细节上的打磨，无论是场景的描写还是人物内心活动的刻画，都细腻得让人拍案叫绝。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回放着那些精彩的片段，并且开始思考书中探讨的一些深刻议题。这本书绝对值得反复品味，每一次重读都能发现新的感悟。它不仅仅是一个故事，更像是一面镜子，映照出人性深处的复杂与多面。
二战后期和冷战时期的心理战对后来传播研究和主流范式的影响，“心理战”一词的后续演变和发展。早期学界共同体的形成首先就是内化一套共同的价值观（既与政府合作项目），认可政府/军方的意图；后期，在遭遇危机（麦卡锡时期）时圈地抱团的强化主流范式的理论、方法和标准，排斥反对的声音，用意愿的美好出发点（爱国、中立、对第三世界的人道主义）来自证合法性和正当性。很喜欢这本书，了解传播研究和理论的生成情景。
传播学的心理战缘起与发展。这个学科从一开始就带着战争的味道。
辛普森延续了八九十年代传播研究大反思的风潮，从知识社会学切入的视角使其学术史叙事不仅限于学科自身的发展，更将战后直至1960年的美国社会语境融入其中。于是在冷战大环境的影响下，战后初期主流传播学者靠近政治中心的选择便不再不可理喻。事实上，正是因为美国价值观与西方意识形态已深刻地植入施拉姆、坎特里尔等人的范式意识之中，使他们无意识地将学术与其实际效果“绝缘”，所以也就不会为参与隐蔽的战争而感羞愧。如此，对主流传播学术史的批评也在一定程度上避免了语境错置。政府与市场合谋的科学知识建构的正反馈始终是塑造传播学主流范式的推手，通过给予可接受的权威以更大话语权，将中心以外的声音湮没或收编，但学术史的反思却不会因此终止。对主流传播学术史的反思指向的共同诉求，正是为传播作为帝国统治工具的时代画上句号。
从大众传播备受瞩目的那段历史时期介绍了其当时的社会背景及其被重视的原因（这是其他传播学著作经常忽视的点），很有收获。有三点不得不提，一是关于心理战项目的出现一定程度上是大众传播理论的应用模式；二是美国政府的心理战项目确实为1940-1960的大众传播研究提供大量经费；三是虽然没有直接证据证明美国政府研究项目决定了科学家说什么，但是却强烈影响了谁具有话语权。
其实是本知识社会学的著作，如果没有第七章的讨论和反思，成色就会差很多。
