本書作者為美國羅格斯大學(Rutgers University)副教授,曾在美國主流學術雜誌如《哈佛亞洲研究》《中國文學:隨筆、論文和書評》等發錶論文,並曾主編《中古文獻導論》。
這是一本探討陶淵明詩歌和文化雙重偶像地位確立過程的著作。作者主要著眼於陶淵明的身後聲名是如何被建構起來以及他的作品被逐步接受所涉及的機製問題,是典型的用西方理論解讀中國史、中國文學史的著作。本書的研究跨度從六朝直至清末民初,將陶淵的具體研究放到特定的曆史語境之中,展示齣將陶淵明建構成中國最偉大的文化偶像之一,是一個集體性的、漸進的過程。這個過程中,對陶淵明生活和作品的眾多解讀,源於變化的審美和道德的需求,以及新的詮釋實踐和評價體係的發展。
总体上,值得一读!有不少新鲜观点,尤其是明清时代的接受。陶渊明研究的著作国内外都已经有很多,想出新不容易。陶渊明的接受史材料比较多,头绪繁杂,但是作者条分缕析,将对陶渊明作品的接受与对其人的接受结合起来考虑。这是值得肯定的。本书可与其他主要作家的接受史研究...
評分总体上,值得一读!有不少新鲜观点,尤其是明清时代的接受。陶渊明研究的著作国内外都已经有很多,想出新不容易。陶渊明的接受史材料比较多,头绪繁杂,但是作者条分缕析,将对陶渊明作品的接受与对其人的接受结合起来考虑。这是值得肯定的。本书可与其他主要作家的接受史研究...
評分总体上,值得一读!有不少新鲜观点,尤其是明清时代的接受。陶渊明研究的著作国内外都已经有很多,想出新不容易。陶渊明的接受史材料比较多,头绪繁杂,但是作者条分缕析,将对陶渊明作品的接受与对其人的接受结合起来考虑。这是值得肯定的。本书可与其他主要作家的接受史研究...
評分书中 第五章 明清时期的文学接受 P221“文学史中(外)的陶渊明”:“复古运动与对过去作家批判性评价,模仿古人的理论性方式,以及出于模拟的实际需要。这种对文学史的特别关注似乎与对过往作家公允评价的关切,以及选取其中的典范加以模拟同时发展。” 这几句翻译是不是有误...
評分总体上,值得一读!有不少新鲜观点,尤其是明清时代的接受。陶渊明研究的著作国内外都已经有很多,想出新不容易。陶渊明的接受史材料比较多,头绪繁杂,但是作者条分缕析,将对陶渊明作品的接受与对其人的接受结合起来考虑。这是值得肯定的。本书可与其他主要作家的接受史研究...
從人格、隱逸和詩作三個層麵解構陶淵明,同時梳理陶淵明是如何在文學史中被建構起來的,感覺很新穎。
评分從“陶淵明”的建構到particular historical闡釋的落實,對建構的內在機製的分析其實也是對特定曆史觀的審視,是熟悉的味道
评分對陶淵明的接受分為隱逸、人格與文學三層麵歷時性梳理,討論陶淵明何以為後世讀者所形塑(shape)以及如何被建構(negotiate)的經典化(canonization)歷程,解讀還算清晰,解構與去聖化痕跡太造作。翻譯真是太差,不僅語句多有不通,中英文人名都有無數硬傷,可怕。#讀一把#077
评分作品沒有穩定的、普世的、確定的意義。他們被賦予多元和變動不居的意義,而這些意義在提議和接受的協商中加以建構。
评分值得一讀!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有