具体描述
丁增武编著的《苏雪林与中国现代文学/徽学与地域文化丛书》紧扣苏雪林和中国现代文坛之间的渊 源，从“人”与“文”的关系、“五四”时期的新文学创作、现代文学时期的散文创作、现代文学时期的戏剧创作、现代文学时期的小说创作、新文学批评、对新文学学科创建的贡献以及她的意识形态立场等8 个方面，较为全面地论述苏雪林对中国现代文学的多方面贡献，《苏雪林与中国现代文学/徽学与地域文化丛书》力求为现代文学界“重新评价”苏雪林提供较为可靠的基础和支撑。
作者简介
目录信息
第一章 “人”与“文”的背离与统一
一、多元文化背景下的文化心理结构和文化性格
二、“人格”与“风格”
三、“通体都是矛盾”
第二章 小荷初露尖尖角——苏雪林“五四”时期的新文学创作
一、“五四”作家身份的确认
二、《益世报·女子周刊》与女高师国文班的“金刚”
三、《村居杂诗》和现代文坛的“小诗运动”
四、归国后短时间的“五四”写作
第三章 “女性作家中最优秀的散文作者”——苏雪林现代文学时期的散文创作
一、“美文”运动背景下的早期散文：《绿天》
二、抗战烽火中的家国人生：《屠龙集》
三、“四十不惑”前的艺术人生：《青鸟集》
四、“冰雪聪明”：在现代散文发展史上的位置
第四章 “家”与“国”：现代知识分子的传统镜像——苏雪林现代文学时期的小说创作及其他
一、“五四”一代知识分子的文化心态
二、家，牢笼抑或是港湾：《棘心》
三、“民族”想象与抗战历史小说：《蝉蜕集》
四、民族叙事与政治伦理叙事之间的现代陷阱：《南明忠烈传》
第五章 唯美的终结：《鸠那罗的眼睛》等剧作及其他——苏雪林现代文学时期的戏剧创作及相关著述
一、《莎乐美》与中国现代文坛的唯美一颓废主义思潮
二、“东方《莎乐美》”：《鸠那罗的眼睛》
三、“道德”与“美文”之间的厚此薄彼
四、“接受”与“转化”
五、“一生趋向的指标”：《玫瑰与春》
六、《中国现代小说戏剧一千五百种》：苏雪林和中国现代戏剧史的关联
第六章 “无心插柳柳成荫”——苏雪林现代文学时期的新文学批评
一、被遮蔽的作为批评家存在的苏雪林
二、批评风格：在“学者”与“作家”之间
三、“艺术标准”与“道德标准”的纠缠
四、批评资源：“域外文化”与“中国家法”
五、《中国二三十年代作家》和苏雪林的批评地位
第七章 筚路蓝缕，以启山林——苏雪林和中国新文学学科的创建
一、中国新文学“学科化”的重要链条
二、苏雪林在武大时期的新文学课程教学
三、承前启后的课程讲义《新文学研究》
第八章 “艺术”、“人格”与“政治”——一个读书人的意识形态历险
一、走向对立：对“左翼”文化阵营态度的转变
二、“反鲁”何以成为“事业”?
三、意识形态幻影中的“别一种真诚”
结语 未完成的评述
附录一 鲁迅(译文)
附录二 狂飙运动(译文)
附录三 与蔡孑民先生论鲁迅书
附录四 与胡适之先生论当前文化动态书
胡适之先生答书
跋
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我一直认为，好的研究不仅要提供答案，更要提出更深刻的问题。这本我最近在读的书，恰恰在这方面做得非常出色。它没有满足于对既定人物的简单褒贬，而是深入到他们创作动机和时代困境的交汇点，去探讨文学创作在特定社会结构下的能动性与局限性。作者的文字功底也相当了得，虽然是严肃的学术探讨，但其用词精准，句式多变，读起来有一种古典文学般的韵味，这在当代很多研究著作中是比较少见的。它成功地在学术的深度和文本的可读性之间找到了一种微妙的平衡。尤其是在分析一些边缘化或被忽视的创作群体时，作者展现出的那种人文关怀和批判精神，让人由衷敬佩。这本书的影响力，我想会超越其专业领域，因为它触及到了关于“如何在一个动荡的时代保持思想的纯粹性”这一更宏大的命题。
这本书真是让人眼前一亮，尤其是在这个信息爆炸的时代，能找到一本如此扎实、内容丰富的学术著作，实属不易。作者对那个特定时期的文坛脉络把握得极其精准，每一个论述都有坚实的史料支撑，读起来丝毫没有那种空泛的理论说教感。它更像是一部精妙的侦探小说，层层剥开历史的迷雾，带领读者走进那些尘封的角落，去重新审视那些曾经被我们轻易放过的人物和事件。我特别欣赏作者在梳理复杂的思想流变时所展现出的那种冷静而富有洞察力的笔触，没有明显的党派偏向或个人喜好干扰，完全是以学术的严谨性来对待每一个重要的转折点。这种客观性使得整部作品的信服力大大增强，即便是对这段历史不太熟悉的读者，也能顺着作者清晰的逻辑链条，构建起完整而深入的认知图景。读完之后，感觉自己对那个时代文学的理解不仅仅是知识的积累，更是一种深层次的共鸣和重构，那种感觉非常奇妙，让人忍不住想立刻去翻阅那些被重新审视的文本原貌。
这本厚重的著作，带给我的阅读体验是层层剥茧、逐渐深入的。开篇的文献综述部分，就展现了作者扎实的学术底蕴，它没有简单地罗列前人的观点，而是清晰地指出了现有研究的“盲区”或“偏颇之处”，从而自然地引出了本书的核心价值和研究的必要性。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种对细节的执着，仿佛每挖掘出一个新的史料细节，都能为整个论述增添一份无可辩驳的力量。阅读过程中，我感觉自己仿佛参与了一场高水平的学术研讨会，作者是主讲人，而我们作为听众，不断地被引导、被启发。它不是那种读完后合上书本就遗忘的内容，而是会在你的脑海中留下深刻的印记，让你在未来阅读其他相关作品时，都能不自觉地将这本书的视角和观点作为参照系。这是一部经得起反复推敲、值得反复阅读的佳作。
这本书的装帧和排版设计本身就透着一股沉静的学术气质，拿到手里就能感受到分量，但更令人惊喜的是其内容的组织方式。作者似乎很擅长设置“悬念点”，在介绍完背景之后，总能抛出一个令人深思的问题，然后用接下来的一章或几节内容来逐步解答，这种叙事节奏的掌控，在学术著作中是相当难得的。它避免了传统学术论著那种刻板的章节划分带来的枯燥感。我发现自己常常在读完一个论点后，会停下来在书页旁做一些自己的思考和批注，因为它激发了太多的联想和追问。更值得称赞的是，作者在引用和注释方面做得极为考究，每一个引用的出处都清晰可查，这极大地增加了作品的可信度和研究价值。这本书不只是在“讲述”历史，更像是在“重建”一个思考的过程，让读者能够亲身体验到学者是如何一步步逼近真相的艰辛历程。
我最近读到一本关于某个领域研究的著作，坦白说，开头部分的叙述方式略显平铺直叙，不过一旦进入核心论证阶段，其深度和广度便立刻显现出来。作者似乎有着一套独特的解码系统，能够将那些看似碎片化的史料和文学现象，串联成一副宏大而清晰的画面。我尤其留意到作者在处理一些敏感或争议性话题时的那种游刃有余，没有采取回避的态度，而是迎难而上，用极其细密的研究方法去剖析其成因和影响。这种对复杂性的拥抱，使得这本书的阅读体验充满了挑战性，但也正是这种挑战性，让每一次“豁然开朗”的瞬间都显得格外珍贵。它不是那种一目了然的畅销书，更像是为专业人士准备的精致“餐点”，需要你投入时间、耐心去咀嚼和消化其中的每一个细节。对于渴望深入了解某一特定文化现象背后运作机制的人来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系，它强迫你跳出固有的认知框架，用一种全新的视角去审视熟悉的文本和人物。
虽论述不深入，但是对于苏的概括比较全面，可以指导性来看
1897/3/26-2017/3/26 纪念苏雪林120周年诞辰# 这本书总算解开了我多年来的一个疑问，苏雪林原来确是这样一个“通体都是矛盾”的怪人，而她的优点正在越来越多地受到重新认可。
虽论述不深入，但是对于苏的概括比较全面，可以指导性来看
1897/3/26-2017/3/26 纪念苏雪林120周年诞辰# 这本书总算解开了我多年来的一个疑问，苏雪林原来确是这样一个“通体都是矛盾”的怪人，而她的优点正在越来越多地受到重新认可。
1897/3/26-2017/3/26 纪念苏雪林120周年诞辰# 这本书总算解开了我多年来的一个疑问，苏雪林原来确是这样一个“通体都是矛盾”的怪人，而她的优点正在越来越多地受到重新认可。
