作者简介
增井经夫,1907—1995,毕业于东京大学文学部东洋史学科,曾任职于日本大学、东京外国语大学、明治学院大学和金泽大学等,专攻中国清史,著有《亚洲的历史与历史学者》《中国的历史与民众》等,翻译有《史通——唐代的历史观》《焚书——明代异端之书》《太平天国》等。
译者简介
程文明,东北师范大学历史学博士,研究方向为日本近现代史、中日关系,现任教于吉林师范大学。
清王朝乃四千多年的中华传统在政治、经济、文化等各个方面的集大成者,这究竟是怎样的一个时代?
前期,一个小小的女真部族入主北京,建立帝国;
中期,清朝中央政府开始直接管理新疆、西藏地区,可谓鼎盛时期;
后期,大清帝国屈服于欧洲势力,走上崩溃之路。
增井经夫为我们详细描绘了最后的中华王朝在二百七十多年间的繁荣与没落,解析了近代中国的起点,其中对清代的社会经济、学术、文艺三个方面的论述尤为精彩。
1、没有用寓意皇权的黄色做底色,正中选用了满族文字,结合书的前部可以窥见设计者是将大清作为外来民族入侵中原后建立政权来处理的,所谓不正统。 2、两排汉字,一排从左到右,一排从右到左,表明人们对清的感情左右为难:前期拓展巩固了疆域,后期丧权辱国。 3、白色的横纹构...
评分内藤湖南“近世=宋代以后”的历史观已经相当普及。不过,构成近代化的各种特征,如资本主义萌芽、市民文化等,虽在宋代有所显露,却并未带来更深层的变革,这种情况一直延续至晚清。彭慕兰等学者注意到了欧洲和中国的“大分流”,而对于同处东亚圈的中国与日本来说,两国在17~1...
评分1、没有用寓意皇权的黄色做底色,正中选用了满族文字,结合书的前部可以窥见设计者是将大清作为外来民族入侵中原后建立政权来处理的,所谓不正统。 2、两排汉字,一排从左到右,一排从右到左,表明人们对清的感情左右为难:前期拓展巩固了疆域,后期丧权辱国。 3、白色的横纹构...
评分1、没有用寓意皇权的黄色做底色,正中选用了满族文字,结合书的前部可以窥见设计者是将大清作为外来民族入侵中原后建立政权来处理的,所谓不正统。 2、两排汉字,一排从左到右,一排从右到左,表明人们对清的感情左右为难:前期拓展巩固了疆域,后期丧权辱国。 3、白色的横纹构...
评分内藤湖南“近世=宋代以后”的历史观已经相当普及。不过,构成近代化的各种特征,如资本主义萌芽、市民文化等,虽在宋代有所显露,却并未带来更深层的变革,这种情况一直延续至晚清。彭慕兰等学者注意到了欧洲和中国的“大分流”,而对于同处东亚圈的中国与日本来说,两国在17~1...
还是非常平庸的,基本停留在非常表皮的层面进行了一些分析,连史实材料都有些偏颇了,也谈不上什么足以启发人的观点,越到后面越觉得是行活儿,分门别类地说些套话。所谓在世界语境下讨论清史也是没有做到的套话,平行列举了些史实并不代表是世界眼光呀。
评分三联书店一个下午搞定,厚达500页,三星半,序章,太平天国,十三行和尾章可重点看。太多问题点到为止,明清易代部分错谬颇多。作通俗读物略深,学术专著太浅,甲骨文最近怎么净出这种书呢?
评分这部书的出版到现在也四十多年了,所以不能说有什么惊世骇俗的新观点。但我仍然能从字里行间看到增井先生对很多似乎久已沿用的观点做出的再思考。有些地方只是点到为止,却仍颇有价值。 读此书我有一个感觉,增井先生在面对类似中外冲突或中国内部不同阶级之间的冲突问题时,他不喜欢给冲突双方过度地
评分作为入门读物缺少基础性的介绍 作为专著又哪点都没往深了说 似乎面面俱到又都浅尝辄止缺乏深度 还看出了好几处错字不知道是不是翻译的问题
评分采用的是专题史写法,与普及类相比学术氛围更浓厚,政治史专题中对官僚体系的解读与白银经济令人耳目一新,其余部分由于篇幅所限则流于大众
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有