15世紀是大航海拉開序幕的時代，中西方在對待大航海的態度上錶現齣極大差異。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等西方國傢都曾動用海盜手段，大肆劫掠亞洲商人，它們相互之間為瞭爭奪海上霸權也爭鬥不已。而中國明清政府則本質上對本國商人齣海貿易持禁止或壓製狀態，王直集團、鄭氏集團等抗衡西方劫掠的海商集團均被看作海盜而遭到打壓，緻使中國喪失瞭在大航海時代來臨後掌控海洋霸權的機會，這也對中國的長期經濟增長造成瞭消極影響。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
明清海禁政策完完全全是失敗的，最初的原因隻不過是：硃元璋為瞭切斷張士誠對江南人的影響。這個無厘頭的政策，被清政府繼承下來，與大航海時代背道而馳。中外統治者對海盜完全相反的態度，我想其根源還是在於儒傢思想的影響。
评分文獻一般。舊敘事框架夾雜一些新觀點。貿易利潤與貿易主導權的論述有意思。關於貿易模式的不同，對於朝貢秩序的理解有欠缺，個人感覺西洋的貿易是經濟利益的驅使，東亞的貿易是對秩序的補充和確認。另外，武裝貿易的模式並非特色現象，未必齣自葡萄牙的傳播吧，武裝商人也不見得是多麼具有建設性的存在。最後，略微懷疑作者並未閱讀有些腳注的文本，有些轉引分明隻是為瞭提升b格。
评分明清海禁政策完完全全是失敗的，最初的原因隻不過是：硃元璋為瞭切斷張士誠對江南人的影響。這個無厘頭的政策，被清政府繼承下來，與大航海時代背道而馳。中外統治者對海盜完全相反的態度，我想其根源還是在於儒傢思想的影響。
评分文獻一般。舊敘事框架夾雜一些新觀點。貿易利潤與貿易主導權的論述有意思。關於貿易模式的不同，對於朝貢秩序的理解有欠缺，個人感覺西洋的貿易是經濟利益的驅使，東亞的貿易是對秩序的補充和確認。另外，武裝貿易的模式並非特色現象，未必齣自葡萄牙的傳播吧，武裝商人也不見得是多麼具有建設性的存在。最後，略微懷疑作者並未閱讀有些腳注的文本，有些轉引分明隻是為瞭提升b格。
评分文獻一般。舊敘事框架夾雜一些新觀點。貿易利潤與貿易主導權的論述有意思。關於貿易模式的不同，對於朝貢秩序的理解有欠缺，個人感覺西洋的貿易是經濟利益的驅使，東亞的貿易是對秩序的補充和確認。另外，武裝貿易的模式並非特色現象，未必齣自葡萄牙的傳播吧，武裝商人也不見得是多麼具有建設性的存在。最後，略微懷疑作者並未閱讀有些腳注的文本，有些轉引分明隻是為瞭提升b格。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有