具体描述
《中国近现代史史料学/大学史学研究生系列教材》尝试以学术理念和方法，处理中国近现代史硕士研究生史料学教材的书写。在充分借鉴学界成果经验的基础上，从历史认识的过去性和史料概念的开放性等特质出发，重新认识史料在历史研究中的重要地位，即史料学不仅是一种工具，而且是一种方法论：史料的查找、整理、解读、考订和运用的原则方法以及各种目录、索引的大量补充，说明史料学在历史研究中的实用性。而通论性史料的强调和史料价值层级等第的新划分，应因了当前中国史学研究过分。“碎片化”和跨学科化的挑战，改变以往史料学书写与历史研究关系中的消、滞后状态，体现了其理论上应具的主动性和前沿性。在重视并及时补充新出的传统载体史料种类（档案、报纸、期刊、日记、函电、文集、方志、笔记、野史等）的前提下，新增了电子化、数据库史料；突出了因研究新法引入牵动而从前被低估的社会调查、考察报告、回忆口述、丛书、类书等史料的介绍和价值；措意史料要籍介绍的典型化、系统条理化、分布合理化。这些均展现了史料学内容体例上书写的前瞻性。《中国近现代史史料学/大学史学研究生系列教材》在目前同类教材体系中，具有全面性、实用性、原创性、前沿性、特点和优点。可供中国近现代史硕、博士研究生，高年级本科生以及有一定程度的史学爱好者使用和阅读。
作者简介
曹天忠，男，广西博白人，历史学博士，中山大学历史系副教授、硕士生导师。先后在广西师范大学、中国人民大学和中山大学读书或访学，获中山大学中国近现代史专业博士学位。在《近代史研究》、台北《“中央研究院”近代史所集刊》等刊物发表论文二十多篇。
目录信息
第一节 中国近现代史史料学题解
一、近现代史起止认知的变化
二、史料学与相关学科的联系和区别
第二节 近现代史史料学撰写
一、史料学撰写两大类型
二、代表性史料学著作
三、史料学撰写有待提升
第三节 本书用力之处和特色
一、近现代史史料学时间新确定
二、偏重通论性史料
三、注意史料学之“学”
四、增加史料目录学和索引学知识
五、着眼研究实际运用
六、补充各种新史料
七、史料的取舍标准
第二章 近现代史史料的重要性、分类和特点
第一节 近现代史史料的重要性
一、从史学认识对象的特性上看
二、史学在相当程度上就是史料学
三、史料的发现和解读推进史学发展，影响治史风格
四、从对待史料态度看，立足“考史料派”
五、从史与论关系看，主张“论从史出”
六、坚持史学本位要在以史料学为本位
七、近现代史史料学的基石地位
第二节 近现代史史料的分类与分等
一、依据载体分类
二、按照性质分类
三、史料的等级和分层
第三节 近现代史史料的特点
一、“多”和“原”
二、“详”与“新”
三、“散”及“乱”
四、“读”
第三章 原始档案
第一节 档案的定义、特点和价值
一、档案的定义和起源
二、档案的特点和史料的价值
第二节 档案与档案馆
一、中国第一历史档案馆
二、中国第二历史档案馆
三、国内主要省市地方档案馆
……
第四章 国外有关中国近现代史的档案
第五章 档案的出版与运用
第六章 会议记录、社会调查、考察报告、游记
第七章 日记、书信、函电
第八章 文集、诗歌
第九章 回忆录与口述史料
第十章 报纸
第十一章 期刊杂志
第十二章 丛书、类书、年鉴、统计资料（上）
第十三章 丛书、类书、年鉴、统计资料（下）
第十四章 方志、年谱、家谱、族谱
第十五章 传记、笔记、野史、小说
第十六章 电子化史料和数据库史料（上）
第十七章 电子化史料和数据库史料（下）
第十八章 史料苋集和整理
第十九章 史料考证、解读和运用
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我拿起《中国近现代史史料学》，我并未预料到它会如此深刻地触及我对于“历史”的理解。这本书并非直接陈述某一个历史事件的始末，而是将焦点放在了构建历史叙事的基础——史料。作者以其卓越的洞察力，为我们揭示了史料的千姿百态，以及如何有效地挖掘、辨别和运用这些史料。我尤其被书中关于史料搜集和整理的章节所吸引。作者详细介绍了在不同历史时期，各种类型的史料是如何产生的，以及它们可能分布在何处。这让我意识到，史料的获得本身就是一项艰巨而充满智慧的工作。更让我受益匪浅的是，作者在分析史料时所展现出的严谨与审慎。他会详细考察每一份史料的来源、作者背景、写作意图，以及其产生的时代语境，并以此来判断史料的可靠性和价值。这种“考古式”的求真精神，让我对历史的认知不再是简单的接受，而是主动的探究。书中对于一些历史悬案或争议的探讨，更是令人拍案叫绝。作者并非直接给出答案，而是通过对不同史料的细致梳理和对比分析，引导读者自行去思考和判断，从而领悟到历史真相的复杂性和多维度。这本书让我明白，历史并非定论，而是在史料的不断发掘和解读中，逐渐丰满和深化的。
评分在我沉浸于《中国近现代史史料学》这本书的过程中，我仿佛化身为一名史学侦探，在浩瀚的史料海洋中搜寻蛛丝马迹，试图还原历史的真实面貌。作者并非直接呈现结论，而是以一种“教我如何钓鱼”的方式，引导我进入史料的世界。我被书中对史料分类的系统性所深深吸引。从政治文献、经济数据，到社会风俗、思想文化，几乎涵盖了近现代中国历史的方方面面。每一种史料的介绍，都伴随着其产生背景、传播方式以及在历史研究中的作用的详细阐述。这让我明白了，史料并非孤立存在，而是与历史环境紧密相连。尤其令我赞叹的是，作者在分析史料时所展现出的“解构”能力。他会细致地分析一份文献的遣词造句，一份报刊的版面布局，甚至一个广告的设计，来揭示其背后隐藏的时代信息和价值观念。这种对细节的极致追求，让我看到了历史研究的深度和趣味。书中关于如何运用多种史料来印证或反驳某一历史观点的方法，对我启发很大。我开始尝试着不再满足于单一的叙述，而是主动去寻找不同的史料，从中发现历史的多元性和复杂性。这本书不仅拓展了我的知识边界，更重要的是，它赋予了我一种独立思考和审慎判断历史的能力。
评分《中国近现代史史料学》这本书，对我而言，是一次关于“史料”的深度探索之旅。在阅读之前，我总是将历史视为一连串既定的事实，而这本书，则让我看到了事实背后那错综复杂的史料网络。作者以极其专业和系统的方式，为读者剖析了史料的种类、来源、真伪辨别以及如何运用史料来构建历史叙事。我被书中对不同史料类型，如官方文献、私人信件、报刊杂志、口述史料等，所进行的细致分类和深入分析所折服。作者并没有仅仅停留在描述史料本身，而是进一步探讨了每一种史料在历史研究中的独特价值、局限性以及可能存在的偏见。这让我意识到，任何一种史料都不是绝对客观的，都需要我们运用批判性思维去审视。书中对于如何辨别史料真伪的讲解，更是我的“启蒙”。作者通过具体的案例，展示了如何从史料的内外部特征、作者的动机、产生的时代背景等多个维度来判断史料的可靠性。这极大地提升了我解读历史信息的能力，让我不再轻易被表面的陈述所迷惑。我开始尝试着将书中所学到的方法运用到对其他历史资料的阅读中，逐渐培养起独立思考和判断历史真相的能力。这本书不仅充实了我的历史知识，更重要的是，它改变了我对历史研究方法的认知，让我看到了史料研究的无限可能。
评分《中国近现代史史料学》这本书，为我开启了一扇探索历史“原材料”的奇妙之门。作者没有直接铺陈历史事件，而是将我们带入到了史料的世界，让我们理解“历史是如何被构建的”。我被书中对各种史料的详尽介绍所震撼，无论是那些庄重严肃的官方档案，还是那些充满生活气息的私人信件、日记，亦或是那些反映时代声音的报刊杂志，作者都给予了平等的关注，并深入剖析了它们的价值和局限性。我尤为欣赏作者在史料鉴别方面的严谨态度。他并没有简单地接受任何一份史料，而是会详细考量其来源、作者、写作目的，以及产生的时代背景，并以此来判断其可靠性。这种“考古式”的求证精神，让我对历史真相的探寻不再是盲目崇拜，而是基于证据的理性判断。书中通过大量的实例，展示了如何从不同的史料中挖掘出隐藏的信息，如何将零散的史料整合成连贯的历史叙事。这让我看到了历史研究的科学性和艺术性。我开始意识到，历史并非只有一种叙述方式，而是在不断的史料挖掘和解读中，呈现出更加丰富和立体的内容。这本书不仅提升了我对中国近现代史的理解，更重要的是，它教会了我如何去“阅读”历史，如何去辨别信息，从而成为一个更加成熟的历史认知者。
评分《中国近现代史史料学》这本书，对我而言，更像是一位经验丰富的向导，引领我穿越迷雾，直达历史的腹地。我一直对中国近现代史抱有浓厚的兴趣，但常常感到知识的碎片化和叙述的单一性。而这本书，恰恰解决了我的痛点。作者以极其扎实的学识，对海量的史料进行了系统性的梳理和阐释，让我看到了一个更加立体、多元的近现代中国。我特别喜欢书中关于史料鉴别的章节，它教会了我如何去辨别史料的真伪，如何去理解史料背后的语境，以及如何避免被片面的信息所误导。作者用大量的案例来说明，一个看似简单的历史事件，背后可能隐藏着多重解读的可能性，而这些解读，往往取决于我们如何去审视和运用相关的史料。书中对不同时期、不同性质的史料的分析，都极具参考价值。例如，在分析辛亥革命时期，作者不仅引用了官方奏折和政治宣言，还深入挖掘了当时的报刊评论、个人书信，甚至一些民间传说，以此来呈现一个更加全面而复杂的历史图景。这种“史料为王”的研究方法，让我深感敬佩，也让我对历史的认知上升到了一个新的高度。我发现，历史并非只是大人物的故事，更是无数小人物的悲欢离合，而这些，都深深地镌刻在那些被忽略的史料之中。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的史料信息，更在于它提供了一种看待和理解历史的全新视角，让我受益匪浅。
评分读完《中国近现代史史料学》，我深感自身对历史的理解进入了一个全新的维度。这本书没有给我现成的历史结论，而是教会了我如何去“制造”历史结论。作者以一种极其系统和专业的方式，将中国近现代史的史料世界呈现在我们面前。我被书中对不同史料类型的详尽分类和深入分析所折服。无论是官方发布的法律、政策，还是个人留下的日记、书信，亦或是当时的新闻报道、文学作品，作者都对其进行了细致的梳理，并阐述了它们在构建历史认知中的独特作用。让我印象最为深刻的是，作者在处理史料的真伪和可靠性问题时所展现出的非凡功力。他并没有简单地给出“真”或“假”的判断，而是通过多角度的分析，如考察史料的来源、作者的动机、产生的时代背景等，来引导读者理解史料的价值和局限性。这种审慎的态度，让我学会了批判性地看待历史信息。书中通过大量的案例，展示了如何将看似无关的史料联系起来，如何从细微之处洞察历史的脉络。这让我意识到，历史的丰富性远超想象，而解读历史的过程本身，就是一场充满智慧的探索。这本书不仅充实了我的历史知识，更重要的是，它培养了我独立思考和辨别信息的能力，使我能够更深刻地理解和评价中国近现代史。
评分读到《中国近现代史史料学》这本书，我仿佛置身于历史的长河中，与那些曾经的尘封往事进行了一场深刻的对话。书中的每一个字句，都像一把钥匙，缓缓开启了我对历史的认知之门。作者以严谨的治学态度，梳理了大量珍贵的史料，并对这些史料的真伪、价值、来源进行了深入的考辨。这不仅仅是一部简单的历史著作，更是一部关于如何“阅读”历史的指南。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议的史料时所展现出的客观与审慎，他并没有急于下结论，而是引导读者一同去探寻真相的蛛丝马迹。书中对不同类型史料的分类和解读方式，让我耳目一新。无论是官方档案、私人信函、报刊杂志，还是口述历史、图像资料，作者都给予了同等的重视，并分析了它们各自的特点和局限性。这让我意识到，历史的丰富性远超我的想象，而史料的解读也需要多角度、多维度的审视。在阅读过程中，我常常被作者引用的具体史料所吸引，那些鲜活的文字，仿佛将我带回了那个时代，让我感受到了历史的温度和力量。书中对史料的科学分类和编排，也极大地提升了阅读的效率和乐趣。我不再是被动地接受信息，而是主动地参与到历史的构建过程中，去思考，去判断，去发现。这本书不仅提升了我对中国近现代史的理解，更重要的是，它塑造了我对历史学的认知，让我明白，历史并非一成不变的定论，而是可以通过严谨的史料研究不断被丰富和深化的。
评分翻开《中国近现代史史料学》，我仿佛踏入了一个巨大的史料宝库，每一步都充满了惊喜与发现。作者深厚的学养和严谨的治学态度，在这本书中得到了淋漓尽致的展现。他并没有直接讲述历史事件，而是将目光聚焦于那些构建历史的基石——史料。我最欣赏的一点是，作者在解读史料时，始终保持着一种批判性的思维。他不会轻易接受任何一种说法，而是会从多个角度去审视史料的来源、性质、可靠性，并与其他史料进行交叉比对。这种细致入微的考量，让我对历史的认识不再是表面的肤浅，而是能够深入到其内在的肌理。书中对不同史料类型的区分和介绍，让我意识到，历史的呈现是多么的多样化。无论是官方的档案、法律条文，还是私人的日记、回忆录，甚至是那些看似不起眼的广告、宣传画，都可能蕴含着重要的历史信息。作者对于这些不同类型史料的价值评估和使用方法，都给予了详尽的指导。这对于像我一样，希望更深入地理解中国近现代史的读者来说，无疑是极其宝贵的。我开始尝试着从不同的史料中去解读同一个历史事件，感受历史的复杂性和多面性。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一扇通往历史真相的大门，它教会了我如何去“读懂”历史，而不仅仅是“记住”历史。
评分这本书给我的震撼，远不止于对历史事件的了解，更多的是一种方法论上的启发。在阅读《中国近现代史史料学》之前，我对历史的认识，很大程度上是基于二手材料的梳理和解读。然而，本书作者却带领我一步步深入到“第一手”的史料世界，让我明白了“史料”本身也是一门学问。他对于史料真伪的辨别，对于不同史料之间的相互印证与矛盾的分析，都展现了极其深厚的功底。我印象最深刻的是，作者并没有将史料神秘化，而是用清晰易懂的语言，揭示了史料研究背后的逻辑和方法。例如，他如何分析一篇报纸的报道，需要考虑当时的政治背景、新闻的受众、记者的立场等等；又如何解读一份政府公文，需要关注其产生的具体流程和潜在的利益关系。这些细致入微的分析，让我豁然开朗，意识到历史的真实面貌，往往隐藏在看似琐碎的细节之中。书中对史料分类的详尽程度，也让我惊叹。从官方文书到私人日记，从地方志到民间歌谣，几乎涵盖了所有可能承载历史信息的形式。更难能可贵的是，作者并没有将这些史料简单罗列，而是深入探讨了它们各自的价值和局限性，以及在不同研究视角下的意义。这使得我在阅读时，能够更具批判性地看待历史信息，不再轻易被单一的叙述所迷惑。总而言之，这本书让我体会到了史料研究的魅力，也提升了我独立思考和分析历史问题的能力，这对于任何一位热爱历史的人来说，都是一笔宝贵的财富。
评分《中国近现代史史料学》这本书，如同打开了一扇通往历史肌理的窗户，让我得以窥见那些构成历史表象的坚实根基。作者以一种近乎“解剖学”的方式，将中国近现代史的史料一一呈现在我们面前，并对其进行细致入微的分析。我曾以为，阅读历史就是阅读既定的叙述，而这本书彻底颠覆了我的认知。它让我明白，历史的叙述并非凭空而来，而是建立在一系列真实的、却又充满解读空间的史料之上。书中关于不同类型史料的介绍，尤其是对那些被常常忽略的“零散”史料的关注，让我感到耳目一新。从官方的诏令、奏折，到民间的信件、日记，再到报刊的评论、广告，乃至当时的流行歌曲、戏曲，作者都对其蕴含的历史价值给予了充分的肯定和深入的阐释。这让我意识到，历史的丰富性是如此巨大，而解读历史的维度也因此变得更加多元。我尤为欣赏作者在处理史料真伪问题时的审慎态度。他并没有简单地将史料分为“真”与“假”，而是详细阐述了各种类型的史料可能存在的“痕迹”，以及如何通过多方印证来逼近历史的真相。这种严谨的治学方法，不仅让我对近现代史有了更深的理解，更重要的是，它培养了我批判性地看待信息的习惯，让我不再轻易相信任何单一的叙述。
评分有用。
评分较新，框架好，需要与严昌洪本近代史史料学合读。不过史料学教材基本上5年新编一次才行，新发现、新出版、新做的数据库……无底洞
评分较新，框架好，需要与严昌洪本近代史史料学合读。不过史料学教材基本上5年新编一次才行，新发现、新出版、新做的数据库……无底洞
评分不错 比较全面
评分本书的优点是全、新。增加了以往史料学著作中很少涉及到的统计资料、电子化史料、数据库史料，增加了许多新出的史料。 本书的缺点可能是不够用功。可能是篇幅所限，书中对许多史料只是一个简单的内容介绍，对史料的价值，利用该史料时应注意的问题着墨不多。相比起来张革非等《中国近代史料学稿》、严昌洪《中国近代史史料学》，则颇多经验之谈，著者将使用史料的心得倾囊以授。一言以蔽之：本书全而不精。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有