图书标签: 清史 历史 海外中国研究 政治史 军机处 新清史 中国政治 明清
发表于2025-01-10
君主与大臣 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书利用台北和北京所藏汉文与满文档案,采用内外朝的分析框架,深入细致地研究了清中期的军机处。本书认为,军需处—军机房—军机处三阶段说不成立。军机处有一逐步建立的过程,雍正时期的内廷机构是小规模、分立的,直到乾隆二年,才有了统一的、后来拥有广泛权力的军机处。非正式性的军机处拥有法外活力,加之保密性、满汉混合、人员兼职、频繁战事、皇帝热衷巡幸、大臣们的野心等因素,使它能在行政、通信等诸多领域迅速扩张。结果是:内廷有从君主统治到大臣管理的转型;君主的统治已离不开军机处,君主专制统治让位给了君主与大臣的合作;在决策上,大臣有可能限制君主的独断。嘉庆朝的军机处改革,是在军机处的主导下进行的,并未触动军机处的地位。军机处对清朝的统治影响深远。
白彬菊(BEATRICE.S BARTLETT),美国耶鲁大学历史系教授。1945~1949年在马萨诸塞州的史密斯学院(Smith College)学习历史,获历史学学士学位。毕业后即致力于历史教学工作,1949~1966年一直在高中教历史。后来发现当时美国人对亚洲历史和亚洲社会缺乏了解,故从1958年起开始教中国历史和印度历史,并于1960年赴印,在那里教了半年世界历史和印度历史。1960年第一次在哥伦比亚大学学习中国古代史,师从美国著名历史学家古德里奇(L.C.Goodrich)。自1966年起开始学中文,1967年在耶鲁大学攻读博士学位,主要攻读中国史、日本史和印度史。1970年获M.PHIL(硕士)学位。
为完成关于清康、雍、乾、嘉时期军机处的博士论文。决定来中国查阅资料、从事研究。由于当时不能来大陆, 所以于1970年去了台湾。在台的大部分时间都在台北故宫博物院查阅清代档案, 撰写了许多文章, 将清代档案介绍给世界各国人民。1980年获PH.D(博士)学位。1985年, 她非常荣幸地应邀来华参加中国第一历史档案馆建馆60周年馆庆纪念活动, 并参观了西安、成都、广州等地的档案馆。1991年出版了《君主与大臣—中国清代中期的军机处(1723~1820)》一书的精装本。由于出版后深受广大读者欢迎, 又于1993年出版了该书的平装本, 这在美国是一种很大的荣誉。
作者的标题很精准,确实,只能说这本书的范围是清中期的军机处,毕竟一朝天子一朝臣这个惯性,是永远无法培育出长久稳固的成熟机制。一直玩花力气去培养自己的势力,可想而知这个体制原本的组织力有多豆腐渣了。
评分根据清宫档案研究军机处的典范之作,扎实、严谨、要言不烦,国内常嘲讽海外汉学家仅凭理论框架而“基本功”薄弱,本书至少可为反例。在大量档案、材料分析统计上,本书的结论推翻或质疑了很多成说,如军机处发展三阶段说,特别是清代君权不受限制一说。从其历史发展也可见,雍正因争位而对满洲王公的猜忌,迈出了统治机构汉化的第一步。全书论述至嘉庆朝,未讨论晚清军机处的衰落,很可能,非正式机构的“法外活力”最终正是其弱点,它逐渐自然会正式化,而晚清现代化要求进一步专业化。译本上佳,可商榷的倒是书名:现在采直译,但此处“ministers”有特指,就全书而论,意译为“皇帝与军机大臣”或许更不易引起误解?
评分非常精彩的书!硬是拖了几个星期才读完。完全看不出来是西方学者写的书。关于军机处的诞生、通讯体系的重要性、对君权的制衡等方面都有精彩的论述。从档案入手,发现了新很多新的东西。尤其有趣的是作者并没有从一般我们认为的汉学的路数入手,而是采用了中国传统的内廷外朝体系进行分析,在这之前我完全想不到清代也适用于外朝解释,可以说回答了我关于清代的诸多疑问。书中也澄清了军机处并不像我们过去所学习到的那样近似于傀儡,而是有非常大的权力。结语中作者做了一些总结,不过有部分地方并不是特别同意,感觉可以说得更清楚一些。总的来说是一部非常精彩的著作,一部用中国人的方法比大多数中国人做得好的著作。在政治制度史领域完全可以媲美中古史最优秀的研究,放到明清史就更不用说了。
评分慕名而读。从文书流转和信息传递入手清理军机处的建立和制度。我觉得,内廷外朝模式是一种皇帝视角,也许并不适合大臣们。
评分非常优秀的一部制度史专著,更新了我对清朝政治权力上层的不少认识。作者认为军机处没有单一的设定日期,可以认为是从雍正继位到乾隆二年底(1723-1738)期间逐步形成的。军机处所具有的保密性、非正式性、法处活力等诸多优势,使它不得不处于权力的中心位置。通过强调内廷与外朝之争的视角,作者条分缕析的指出军机处的崛起所引起的帝国权力的整合与强化。这更加印证了,从根本上来说,历史学家只在做一件事,那就是建立联系(通过官僚机构联系一切)。
网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚,夸人骂人都直抒胸臆,而后者的批示则套话连篇,各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之,两位清代皇帝的批示都与想象严重不符,甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书,...
评分网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚,夸人骂人都直抒胸臆,而后者的批示则套话连篇,各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之,两位清代皇帝的批示都与想象严重不符,甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书,...
评分 评分 评分网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚,夸人骂人都直抒胸臆,而后者的批示则套话连篇,各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之,两位清代皇帝的批示都与想象严重不符,甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书,...
君主与大臣 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025