具体描述
克里克和沃森1953年发现的DNA结构，揭示了变异（mutation）现象之下隐藏的内在机制：一种有代码的、可以遗传、可以转换的DNA序列。改变这种序列就能够使有机体的结构发生变化。从此以后，有一种想法一直萦绕在我心头：城市里可能存在一种与生物学里DNA这样的螺旋代码相似的序列装置。不过，城市演员（urbanactors）跟这种机制是什么关系，还是一个谜。即使排除纯粹的尺度上的差异，在这两个不同的领域能够找到的相似性也还是有限的；对城市进行的精心设计显然不同于生物体的变异过程，能量流经细胞也绝不同于能量流经城市。然而不管怎么说，通过多年的研究，城市演员们共享某种城市DNA它们又是怎样进行着代际交流的？
作者简介
戴维·格雷厄姆·肖恩，1960年代，在Archigram工作期间曾受训于伦敦建筑学院联盟。他与柯林·罗共同在康奈尔大学建筑与城市历史学院学习建筑与城市设计，并获得博士学位。肖恩曾在Alvin Boyarsky领导下执教于AA学院，后来于1985年在哥伦比亚大学任教(1991年开设城市设计课程)。目前，肖恩还担任纽约城市大学和库伯联盟学院的客座教授。在过去20年里，他一直开设研究生城市设计课程，并在世界各国举办讲座，其著作在多个国家出版。
目录信息
英文版序
前言
绪论
第1章 什么是城市理论？
第2章 什么是Urban Design?
第3章 三个城市元素
第4章 城市模型和城市设计中的变异空间
结论变异空间、网络城市和重组城市
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
《重组城市》系列导读Ⅰ： City design还是Urban design 2017-04-10 原文链接：http://www.sohu.com/a/133273227_611316 林奇认为现代主义和“科学理性”的城市规划催生了城市碎片化并导致物质空间形态设计的危机。为了应对这种危机，林奇在1960年代大力呼吁开展城市设计，...
《重组城市》系列导读Ⅰ： City design还是Urban design 2017-04-10 原文链接：http://www.sohu.com/a/133273227_611316 林奇认为现代主义和“科学理性”的城市规划催生了城市碎片化并导致物质空间形态设计的危机。为了应对这种危机，林奇在1960年代大力呼吁开展城市设计，...
《重组城市》系列导读Ⅰ： City design还是Urban design 2017-04-10 原文链接：http://www.sohu.com/a/133273227_611316 林奇认为现代主义和“科学理性”的城市规划催生了城市碎片化并导致物质空间形态设计的危机。为了应对这种危机，林奇在1960年代大力呼吁开展城市设计，...
《重组城市》系列导读Ⅰ： City design还是Urban design 2017-04-10 原文链接：http://www.sohu.com/a/133273227_611316 林奇认为现代主义和“科学理性”的城市规划催生了城市碎片化并导致物质空间形态设计的危机。为了应对这种危机，林奇在1960年代大力呼吁开展城市设计，...
《重组城市》系列导读Ⅰ： City design还是Urban design 2017-04-10 原文链接：http://www.sohu.com/a/133273227_611316 林奇认为现代主义和“科学理性”的城市规划催生了城市碎片化并导致物质空间形态设计的危机。为了应对这种危机，林奇在1960年代大力呼吁开展城市设计，...
用户评价
如果说文学是一场旅行，那么读这本书就像是登上了一艘没有固定航线的古老帆船。它不承诺带你到达任何知名的港口，它只管在无边无际的蓝色中航行，考验你的航海技术和心理承受能力。这本书的结构是极其破碎的，它由无数个片段组成，像是从不同的时间轴上截取的快照，没有任何明显的起承转合。这种叙事手法，初看之下容易让人感到迷失，仿佛置身于一个巨大的迷宫，但一旦接受了这种“碎片化”的设定，反而能体会到一种解放感——原来故事不必遵循既定的逻辑，生活本身就是一场由随机事件构成的集合体。书里描述的那些场景，充满了潮湿的、生锈的、带着工业时代遗迹的气息，让人仿佛能闻到空气中弥漫的金属味和雨水味。我感觉作者对“废墟美学”有着近乎痴迷的偏爱，她不美化衰败，而是将衰败本身视为一种新的、更真实的存在形式。这种对“不完美”的歌颂，对于长期被主流叙事中光鲜亮丽的城市模板所麻痹的读者来说，无疑是一剂强效的清醒剂，但它需要你放下对“完整故事”的执念，学会在残缺中寻找完整。
我必须承认，阅读这本著作的体验是极其“反人性”的。它拒绝提供任何即时的情感满足，反而不断地设置障碍，迫使读者进行深度的自我反思。书中的语言风格非常晦涩，充满了生僻的术语和高度凝练的比喻，很多句子我需要反复阅读三四遍才能勉强跟上作者的思路。它似乎并不在乎读者是否能“理解”，它只在乎作者是否完整地表达了她对这个世界的某种独特感知。我注意到作者频繁地使用一些古典哲学和现代物理学的交叉概念，试图用一种极其宏大的视角去审视个体生命的微不足道。这种高高在上的视角，虽然制造了一种史诗般的悲凉感，但也使得代入感大大降低。就好比你看着一个蚁群的兴衰，你理解了背后的生态规律，却无法真正体会每一只工蚁的喜怒哀乐。总而言之，这本书更像是为那些寻求文学挑战的“硬核”读者准备的，它要求你投入大量的时间和心力去解密，并且在你“解密”成功之后，它可能只会回馈你一个更加深沉的、无法言说的疑问，而不是一个明确的答案。但这正是其非凡之处，它提供了一种稀缺的、令人敬畏的阅读体验。
这本书的魅力在于其强烈的氛围感和哲学思辨性，它更像是一部文学实验品，而不是一本传统意义上的小说。作者似乎对“身份”这个概念进行了彻底的颠覆和重构。书中的角色，他们的名字、职业、甚至性别都显得模糊不清，他们更像是某种社会功能或某种集体潜意识的载体，而非具有独立灵魂的个体。每一次我试图去抓住一个角色的核心特质时，它就像沙子一样从指缝间溜走。我花了很大精力去理解作者构建的这个反乌托邦式的社会结构，它看似井然有序，实则充满了荒谬的逻辑漏洞，这让我不禁思考我们自身所处的现实环境，那些被我们视为理所当然的规则，究竟有多么牢固。这种对既有认知结构的挑战，是本书最令人兴奋的地方。然而，这种强烈的概念先行，偶尔会让人物的情感变得苍白无力，他们似乎更像是哲学辩论中的论据，而不是有血有肉的人。因此，如果你期待的是一段扣人心弦的爱情故事或者惊心动魄的冒险，你可能会失望；但如果你想进行一场深刻的智力探险，探究存在的本质，那么这本书的价值将无可估量。
这本小说的文字质感，简直像是在用一把极其锋利的刻刀雕琢一块粗粝的石头。每一句话都打磨得棱角分明，没有一个多余的词汇，但其蕴含的张力却大得惊人。我尤其喜欢作者那种近乎冷酷的观察力，她毫不留情地剖析着现代都市生活中人与人之间微妙的疏离感。书中的人物很少有热烈的情感宣泄，他们的对话往往是试探性的、充满潜台词的，你读完一段对话后，常常需要往回翻看，琢磨他们“没说出口”的部分。我印象最深的是关于“边界”的探讨，无论是物理上的墙壁、栏杆，还是人与人之间无形的心理防线，都被描绘得入木三分。作者似乎在暗示，我们生活的这个“结构化”的社会，其实是由无数道随时可能崩塌的脆弱边界支撑起来的。这种对社会结构的解构能力，让我联想到一些后现代主义的文学思潮，但又不失其独特的东方韵味和对人性的深刻关怀。唯一的遗憾是，这种高密度的信息和情感内敛，让我在阅读某些章节时，需要放慢到近乎停滞的速度，生怕错过了一丝丝的暗示，这无疑是对阅读耐心的巨大考验，但回报是，当你理解了其中的深意，那种智力上的满足感是其他轻快读物无法比拟的。
这本书的叙事节奏像老旧胶片一样，缓慢而又充满了不经意的留白。我读到一半时，一度想放下，因为它似乎沉浸在一种近乎冥想的状态里，主人公的行为逻辑常常游走在清晰的边缘，让人捉摸不透。他总是在城市肌理的褶皱里穿行，那些被现代规划遗漏的角落，成了他观察世界的独特视角。我特别欣赏作者对“时间”的处理，它不是线性的河流，更像是一团纠缠的毛线，过去、现在、未来时不时地互相缠绕，制造出一种迷离的宿命感。比如有一章，主人公在一条被拆迁的街道上，看到了一只流浪猫，他忽然回想起三十年前，他的祖父也曾在这条街上和他玩耍，而他手中把玩的一枚老式纽扣，仿佛就是连接那段记忆的实体锚点。这种对细节的捕捉，那种带着年代感的灰尘和光影，让整个阅读体验变得非常私人化，仿佛我不是在看一个故事，而是偷偷潜入别人的私人日记。然而，正因为这种极度的个人化表达，使得一些关键的情节转折显得过于隐晦，需要读者付出额外的努力去拼凑，对于追求快速情节推进的读者来说，可能会感到些许疲惫和困惑，但对于我来说，这种需要“解码”的过程，反而增加了阅读的深度和回味的空间。
译者水平有待提高
译者水平有待提高
从毕设到现在，基于各种机遇磕磕绊绊地读完了。书本身其实蛮有意思的，只是翻译实在是…
译者水平有待提高
译者水平有待提高
