具体描述
《万物皆无序：新数字秩序的革命》
戴维•温伯格（David Weinberger）/著
李燕鸣/译
维基百科创始人 / 吉米•威尔士
BBC全球新闻总裁 / 理查德•山姆布鲁克
作家 / 徐志戎（肉唐僧）
———————————
诚意推荐
胡泳 导读
行星界定之争，物种分类之争，化学元素周期表排列之争，杜威十进制排序法的困境，亚马逊分类与检索算法的形成，谷歌的崛起……
从《大英百科全书》到维基百科，从新闻编辑部时代到自媒体时代
一部娓娓道来的信息建构、分类与传播史
一部涵盖知识范围惊人宽广的著作。
它以丰富的实例展现了漫长而生动的信息建构、分类与传播史，从柏拉图、亚里士多德时代，到现今的网络传播时代。
它展现了从古至今，人类如何认知世界的历程，一个个秩序不断被建构又不断被打碎的历程。
毫不夸张地说，如果你只打算阅读一本关于信息史的书，这本应为首选。
作者简介
戴维•温伯格（David Weinberger）
哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的资深研究员，长年为《连线》《纽约时报》和《哈佛商业评论》等出版机构供稿，还经常担任美国国家公共电台《时事纵览》节目的特约评论员。作为营销顾问，他曾为多家《财富》500强公司、顶尖传媒企业和诸多创意独具的新创公司服务，还曾经担任霍华德•迪安（Howard Dean）总统选举团队的高级互联网顾问。
著有《万物皆无序》《知识的边界》《小块松散组合》《世界如此多姿多彩》，并与他人合著国际畅销书《市场就是谈话》。
名人推荐：
这是一本非常深刻的书。虽然全书从头到尾只提到过一次麦克卢汉，但我相信如果麦克卢汉能活到今天并看过这本书，一定会把这位谈吐幽默的哈佛教授引为知己，因为他对前者的“主动完成”和“结构冲击”这两个最重要的洞见进行了严谨而令人信服的理论阐释。
——徐志戎（肉唐僧），作家
正当我以为自己懂这个世界的时候，戴维•温伯格整个颠倒了我的想法，将我的观点又“正”了过来。《万物皆无序》解释了数字信息、乃至整个社会中正发生的巨大变化。
——吉米•威尔士（Jimmy Wales），维基百科创始人，wikia.com总裁
从信息的组织方式，到知识的本质和意义如何判定，这本书对理解数字革命带来的影响做出了深刻的贡献。
——理查德•山姆布鲁克（Richard Sambrook），BBC全球新闻总裁
目录信息
前 言…………………………………………………… 001
第一章 秩序的新秩序………………………………… 011
第二章 字母排序法和反对它的声音………………… 033
第三章 知识的地形…………………………………… 063
第四章 统合与分割…………………………………… 087
第五章 丛林法则……………………………………… 115
第六章 智能树叶……………………………………… 145
第七章 社群认知……………………………………… 175
第八章 无物说的是什么……………………………… 201
注 释…………………………………………………… 317
鸣 谢…………………………………………………… 348
· · · · · · (收起)
读后感
读书笔记如下： 1. 以数字形式存储的信息量庞大，且膨胀速度超越个人的管理能力。 2. 信息的检索已然不能仅仅依靠语言本身，局部信息依靠一些共性能够形成更好的秩序，比如元素周期表。 3. 从全局来看，信息的秩序是混乱的，无法形成单一且严格的分类体系，常常会发生交叉。 4....
信息和知识的分类方式，是我们认识世界的方式，也是对人群实现控制的方式。在传统的精英时代，权力掌握在精英阶层手里。网络时代的到来，似乎看到了打破这一局面的希望，人人都可以掌控。但吊诡的是，这实际上只是一种新型控制方式替代旧有方式的过渡。看看周围，新的格局下，...
不管是对图书馆藏书的分类还是对太阳系行星的定义，我们似乎是生来就开始遵守这个世界所规定的秩序的；不管是从人类文明发展的角度还是从小学生记忆负担的角度来看，现有的秩序似乎是必要存在的。字典从A到Z的排列、生蛋的鸭嘴兽被归类为哺乳动物、超市里更受欢迎的牛奶香蕉...
原书2007年出版，十年前的书，写数字革命，有点过时了。 现在互联网数据爆炸的时代，就是大数据的时代，大量看似无序的数据流。当样本数量足够大，能够覆盖大多数数据的时候，有序的规律就会出现。 书中还提到了把所有的东西都编码，在网络上存储起来，分类，这应该就是物联网...
混乱和无序的高效率来源于碎片化的信息交织出的焦点和方向，扁平的互联网让这种效率成为可能，需求不再是某个冷冰冰的类目，就像情绪不一定非要锚定到悲伤与欢乐，也可以是雨过天晴后的一把湿伞，考试前长夜里的一盏黄灯，这种下沉到每个人的目的与场景，将构成这个世界上无数...
用户评价
坦白讲，这本书的文风非常“精英化”，充满了晦涩的学术语汇和高度抽象的概念推演，初读时会让人产生一种“我是否足够聪明来理解它”的自我怀疑。我花了很长时间才适应作者那种不带感情色彩的、近乎冷漠的陈述方式，仿佛他正在描述一个遥远星系的物理定律，而不是人类社会的运作机制。最令我印象深刻的是他对“意义生产”的批判，作者认为，我们不断制造的意义，不过是为了对抗熵增而产生的心理防御机制，一旦意义的链条断裂，剩下的就只有纯粹的、毫无目的的运动。这种观点是毁灭性的，但它也带来了一种奇特的解放感——既然一切都注定归于虚无，那么对既定规则的过度遵守又有什么意义呢？这本书无疑会劝退大部分抱着轻松阅读态度的读者，它需要你带着笔和笔记本，随时准备停下来查阅背景资料，但对于那些渴望挑战智力边界、并愿意与作者一同深入探讨存在主义困境的思辨者来说，这绝对是一部值得反复咀嚼的重量级作品。
翻开这本《万物皆无序》时，我原本对“无序”这个概念抱有某种浪漫化的期待，也许是某种哲学思辨的深度，或是对混沌美学的歌颂。然而，读完之后，我发现作者似乎在试图构建一个极其严谨却又处处充满裂痕的逻辑体系，这与书名本身所暗示的随性与自由形成了奇特的张力。这本书更像是一部关于“秩序构建的徒劳”的研究报告，而不是对“无序本身”的赞美诗。作者的笔触细腻而冰冷，大量的篇幅用于剖析社会结构、信息流动的非线性特征，以及个体在面对熵增时的微小挣扎。我尤其欣赏其中关于“预期管理失败”的章节，作者用一系列历史案例和现代商业模型交叉对比，揭示了人类心智对可预测性的集体痴迷，以及这种痴迷如何反噬自身。虽然阅读过程中有几次差点被那些晦涩的术语绊倒，但最终沉淀下来的，是一种对日常生活中那些习以为常的“确定性”产生的深刻怀疑。这本书不提供答案，它只负责在你心中种下更多需要被审视的问题。它不属于那种一气呵成的快感读物，更像是一块需要用耐心慢慢打磨的石头，每一次摩擦，都会显露出新的纹理和光泽。
与其他探讨混乱或反抗主题的作品不同，这本书给我的感觉是一种极度内敛和克制的爆发力。它没有高喊口号，没有激烈的反抗姿态，而是采取了一种近乎田野调查的冷静视角，去描摹那些微小到几乎难以察觉的“裂痕”。作者似乎沉迷于观察系统在接近临界点时所展现出的那种“非预期反应”。比如，他花了整整三章的篇幅去分析一个看似随机的交通堵塞事件，如何暴露了城市规划中隐藏的权力结构和信息不对称。这种对细节的执着，使得全书的基调非常沉稳，甚至有些单调。但正是在这种单调中，我捕捉到了作者想要传达的核心信息：真正的无序并非宏大的灾难，而是无数个微小、被忽视的系统误差的累积。这本书要求读者具备极高的专注力，你需要耐心地跟随着作者穿梭于不同的学科领域，但回报是，你将学会用一种“病理学家”的眼光去看待这个世界，不再满足于表面的和谐。
我带着极大的热情投入到这部作品中，主要是被其副标题中承诺的“对现代性核心矛盾的解构”所吸引。然而，我很快发现，作者似乎将“解构”做得太过彻底，以至于在拆解完所有表象之后，留给读者的只剩下一片虚无的灰烬。书中对技术异化和符号泛滥的批判力度毋庸置疑，特别是关于社交媒体算法如何将人类的自由意志转化为可量化的消费行为那一段，写得极其精辟，如同手术刀般精准地切开了时代的脓疮。但问题在于，作者似乎缺乏一个“构建”的意愿，或者说，他完全拒绝提供任何可能的出路。读到后半部分，我感到一种强烈的窒息感，仿佛被困在一个没有出口的房间里，所有的逻辑出口都被作者亲手堵死。这不是一本能带来启迪或慰藉的书，它更像是一面冰冷的镜子，反射出我们时代最令人不安的真相——我们不仅被我们创造的系统所奴役，我们甚至开始享受这种奴役的“无序”之美。对于寻求心灵慰藉的读者来说，这本书可能会成为一场精神上的“酷刑”。
说实话，这本书的阅读体验是相当“折磨人”的，但这种折磨里又带着一种独特的、近乎斯德哥尔摩式的吸引力。我常常需要在读完一页后，放下书本，走到窗边盯着远处的车辆和行人，试图在他们看似井然有序的移动中，寻找作者所描述的那种内在的、根本性的不协调。作者的叙事风格非常跳跃，他似乎拒绝使用任何传统意义上的情节驱动，而是通过一系列看似不相关的碎片——可能是古老的炼金术文本的引用，紧接着是对量子力学中观测者效应的戏谑解读，再穿插进他对当代流行文化的尖锐批评——来搭建起他那庞大的概念迷宫。这种结构带来的阅读障碍是巨大的，我感觉自己像是在一个没有地图的城市里游荡，每走一步都可能导向死胡同，但正是这种迷失感，让我更加清晰地意识到，我们赖以生存的认知框架，是多么脆弱和人为建构的。这本书的价值不在于它清晰地阐述了什么，而在于它成功地打乱了我的既有思维模式，迫使我用一种近乎原始的、尚未被社会化污染的视角重新观察世界。
短论里不少人反映原著2007年出版，观点有点旧。用英文书名搜了一下，发现原著07年出版，中信08年就引进了，豆瓣地址：https://book.douban.com/subject/3264684/。这本书是出版社把10年前出版的旧书换个书名又出了一次，非常不推荐。
还是有一些信息增量的
就是一部已知知识的归纳讲解，本人同意文中关于PloS One 杂志的定位，即出版大量的科研成果，为后续的科研工作提供思路。
按需。
全书强调了数字化背景下认知逻辑的重构，但是在论述过程中混淆了世界组织方式的无序和互联网时代的认知新秩序。说到底，数字化允许了更松散「顺序」的发展，但是这里的「无序」是无限趋近的概念化倾向，难以成为认知事实的定语。因为即便万物是无序的，理解万物却是需要顺序的，尽管由于不同的出发点，认知的构建逻辑有所不同。 当然，在旧制序分崩离析的当下，为「混沌」背书也有几分道理。更何况，混沌中的生机看起来是如此盎然迷人。 至于人们应该持有何种态度构筑认知，借用温伯格本人的表达，也许需要始终在「混沌」与「有序」间做辨证的斗争。
