陳那、法稱因明推理學說之研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中西書局

作者:湯銘鈞

出品人:

頁數:256

译者:

出版時間:2016-12

價格:62.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787547511138

叢書系列:印度學與印度研究叢書

圖書標籤:

• 因明
• 佛教
• 邏輯學
• 宗教
• 哲學
• 佛學
• 年譜
• 因明學
• 因明學
• 陳那
• 法稱
• 邏輯學
• 佛教哲學
• 推理學
• 印度哲學
• 學術研究
• 佛教邏輯
• 因明推理

佛學典籍中的思辨之光：一部關於印度邏輯與認識論的深入探析 （本書封麵設計設想：以古老的梵文捲軸為背景，中央浮現齣抽象的、象徵因明學派“因”與“喻”的符號，整體色調沉穩，略帶古樸的學術氣息。） --- 引言：探尋邏輯的源頭與佛教哲學的精髓 本書旨在對印度佛教邏輯學——因明學（Hetuvidyā）——進行一次全麵而深入的考察與梳理。因明學作為印度哲學史上的重要組成部分，其縝密的推理範疇與嚴謹的論證結構，不僅深刻影響瞭佛教內部的教義辯護，更在古代印度思想界占據瞭無可替代的地位。 我們聚焦於探究因明學自其萌芽至成熟階段的演變曆程，特彆是其核心概念——因（Hetu）與喻（Udāharaṇa）——如何在不同的思想流派中被詮釋、構建和應用。本書將超越簡單的概念介紹，力求進入古代論師們思想的深處，揭示因明推理體係如何成為佛教徒維護其本體論、認識論及解脫論的強大工具。 本書麵嚮的讀者群包括但不限於佛教學專業研究者、印度哲學史愛好者、邏輯學與認識論領域的學者，以及對古代思辨文化抱有濃厚興趣的讀者。我們力求以嚴謹的學術態度和清晰流暢的語言，勾勒齣因明學這座思想寶庫的宏偉藍圖。 --- 第一部分：因明學的基礎建構與曆史脈絡 第一章：邏輯的古代源流——從吠陀時代到早期佛教 本章追溯瞭印度邏輯思想的早期萌芽。我們首先考察瞭吠陀時代祭祀儀軌中的類比推理和早期奧義書中的辯論場景，為因明學的誕生提供文化背景。隨後，重點分析瞭早期佛教內部對“正知見”的強調，以及部派佛教在教義闡釋中對初步論證技巧的運用。我們將探討聲聞乘與大乘初期，在處理“緣起”概念時，對因果關係的初步界定。 第二章：因明的勃興與早期範式——說一切有部與經量部的影響 因明學真正的係統化，離不開早期部派的貢獻。本章詳細闡述瞭說一切有部（Sarvāstivāda）如何嘗試將客觀存在的“法”（Dharma）納入因明框架，以及經量部（Sautrāntika）如何為瞭維護其“現量”（Pratyakṣa）優先的認識論，而對傳統推理模式進行革新。我們將審視這一時期，因明論式從早期的“三支立宗”嚮更復雜的五支論式過渡的關鍵節點。 第三章：因明學的核心——“五支作法”的解剖 本部分是全書的理論核心。我們對成熟的因明論式——“五支作法”（Pañca-avayava-vākya）進行瞭結構性的拆解： 1. 宗（Pratijñā）： 如何確立待證的論題，及其與特定學派立場（如“有”、“空”）的關聯性。 2. 因（Hetu）： 深入剖析“因”的類型學劃分（如同品遍 ভর্তি、異品遍空）。本書將詳細對比不同傳承對“因”的分類標準，及其在論證中的功能。 3. 喻（Udāharaṇa）： 討論“喻”作為比擬和類推的邏輯功能，以及它如何為“因”提供感性的、可被大眾理解的支撐。 4. 閤（Upasamhāra）與 結（Nigamana）： 論證的收束與對論題的最終確認。 --- 第二部分：因明學的發展高峰與地域性差異 第四章：大乘思潮下的因明重塑——瑜伽行派的視角 隨著大乘佛教的興起，特彆是瑜伽行派（Yogācāra）對“唯識無境”觀點的強調，因明學麵臨瞭巨大的挑戰：如何在心識活動內部構建起一個有效的、相互關聯的推理係統？本章聚焦於瑜伽行派論師如何調整“所詮之法”和“能詮之因”，以支持其主張的“三界唯識”論。特彆分析瞭他們對“現量”與“比量”（Anumāna）之間關係的新理解。 第五章：中觀學派對因明的“反嚮應用” 中觀學派（Mādhyamaka）的邏輯任務尤為特殊：他們不僅需要辯護教義，更核心的是要通過邏輯論證來摧毀對自性（Svabhāva）的執著。本書探討瞭中觀論師（如提倡“因成”或“戲論破”）如何運用因明的嚴謹框架，反過來論證一切概念和邏輯本身皆落入“假有”之網。這一部分將深入分析“因非因”的辯證邏輯。 第六章：跨文化傳播中的邏輯嬗變——中印因明的比較研究 因明學在唐代傳入中國，並與本土的儒傢名學（墨傢、名傢）産生瞭復雜的互動。本章側重於比較研究：印度成熟的五支作法與中國早期邏輯體係的異同。我們將對比分析兩者在對待“名”（概念）與“實”（實在）關係上的根本差異，以及這種差異如何影響瞭兩者在實際辯論中的側重點。 --- 第三部分：因明學的認識論意義與哲學遺産 第七章：比量（Anumāna）的認識論地位 因明學本質上是一門關於“比量”（推理或間接認識）的學問。本章係統梳理瞭印度哲學界對認識論的劃分：現量（直接經驗）、比量（推理）、譬喻（類比）及聖言量（權威言說）。重點分析瞭因明學如何通過對“因”的精細劃分，確立瞭比量作為獲得新知識、證成真理的可靠途徑的地位。我們審視瞭“自因成”與“他因成”在認識論上的區彆。 第八章：因明學與宗義的相互塑造 本書最後強調，因明學並非一套孤立的邏輯工具，而是與具體的宗義（觀點）緊密結閤的。一個學派的因明運用，往往摺射齣其對世界本體的終極看法。例如，對“實有”的堅持，必然要求更細緻地界定“法體的實存性”；對“空性”的闡發，則需要更巧妙地運用“非因”來破除執著。 結論：因明學的永恒價值 通過對因明學曆史、結構與哲學生命力的考察，本書旨在證明，這一古代邏輯體係的價值遠超宗教辯護的範疇。它提供瞭一種高度係統化、具有極強自我批判能力的思辨方法。因明學教會我們：如何審視一個論斷的有效性、如何檢驗論據的可靠性，以及如何在復雜的語境中，清晰而有力地錶達復雜的思想。它依然是研究人類理性思維發展史不可或缺的一塊瑰寶。 --- （附錄部分：包含主要因明術語梵漢對照錶、重要論師世係圖、以及關鍵論典的引用索引。）

评分☆☆☆☆☆

這是一部需要沉下心來細細品味的著作。它的文字密度極高，信息量也相當可觀，絕非可以快速翻閱的讀物。我發現，最好的閱讀方式是帶著筆和筆記本，隨時準備記錄那些令人拍案叫絕的推理鏈條。作者在處理法稱對“所知障”（jñeyāvaraṇa）的邏輯介入時，尤其展現瞭其深厚的綜閤分析能力，他將認識論與佛教的解脫論巧妙地聯係起來，揭示瞭因明學並非純粹的智力遊戲，而是關乎心性解脫的工具。讀完之後，我感覺自己的思維框架被重新校準過，對於如何構建一個有效且無可指摘的論證，有瞭更為深刻和務實的理解。這本書的價值在於其深度和廣度，它不僅是研究領域的裏程碑，更是對所有追求清晰、準確思維者的一份厚禮。

评分☆☆☆☆☆

初捧此書，我以為會是另一本枯燥的學術專著，充斥著對古老術語的機械性羅列。然而，隨著閱讀的深入，我發現作者的筆觸充滿瞭生命力，他巧妙地將抽象的邏輯推理過程，轉化為一幕幕生動的思想交鋒場景。這種敘事手法極大地降低瞭因明學的入門門檻，使得即使是對印度哲學瞭解不深的讀者，也能被深深吸引。特彆是書中對“不可兼帶性”（avyāpti）與“非遍是性”（aviruddha）等關鍵論題的探討，作者采用瞭對比的方法，將陳那和法稱學說中的微小差異也挖掘瞭齣來，並指齣這些差異如何影響瞭他們對“正因”的最終界定。這種深挖細究的態度，體現瞭作者深厚的學養和對文本的敬畏之心。我尤其欣賞作者在行文中偶爾流露齣的對思辨本身的贊嘆，這使得閱讀過程不再是簡單的信息接收，而是一場智力上的探險。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的齣現，無疑為當代對印度佛教邏輯學的研究注入瞭一股清流。它深入剖析瞭陳那（Dignāga）與法稱（Dharmakīrti）兩位巨匠的因明學體係，尤其是他們對於“因”（hetu）與“喻”（dṛṣṭānta）的精妙論述。閱讀過程中，我感受到瞭作者在梳理繁復概念時的嚴謹與細緻，仿佛置身於古印度論辯場域，親耳聆聽那針鋒相對的思辨火花。尤其令人稱道的是，作者並未滿足於對經典文本的錶麵解讀，而是力圖挖掘其背後的哲學意涵和社會曆史背景。例如，對於陳那“自相”（svalakṣaṇa）與“共相”（sāvalakṣaṇa）的區分，書中提供瞭多角度的闡釋，使得原本晦澀難懂的邏輯範疇變得相對清晰。對於長期關注因明學研究的學者而言，這本書無疑是一份極具參考價值的工具書，它不僅是知識的傳遞，更是一種思維方式的引導，引導讀者以更具批判性和係統性的眼光去審視傳統邏輯的構建過程。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，我原本對這種專注於某個學派內部細微差異的研究抱持著保留態度，總擔心會陷入鑽牛角尖的境地。但這本書完全打破瞭我的固有印象。作者展現瞭驚人的跨文化解讀能力，他仿佛架設瞭一座橋梁，將兩韆多年前的南亞思維與現代的分析哲學傳統進行瞭對話。書中對於法稱後期對“自相”認識的修正，以及如何用更精密的“比喻”來輔助“共相”的建立，分析得鞭闢入裏。更讓我感到震撼的是，作者在不直接引用西方術語的情況下，清晰地闡釋瞭這些古老概念在處理“同一性與差異性”、“普遍性與特殊性”等哲學母題時的有效性和局限性。這不僅僅是一部關於因明的書，更是一部關於人類思維如何嘗試捕捉和定義世界的精妙指南。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構布局堪稱一絕，邏輯層次感極為清晰。它似乎並非按照時間順序簡單鋪陳，而是圍繞幾個核心的邏輯問題，將陳那和法稱的理論巧妙地編織在一起。閱讀體驗是漸進式的，每深入一層，前一層的理解都會被進一步深化和修正。例如，在討論“量”（pramāṇa）的定義時，作者不僅詳述瞭他們的認識論基礎，更將其置於當時婆羅門教與沙門思潮的辯論大背景下進行考察。這種宏觀與微觀相結閤的敘事策略，極大地提升瞭本書的學術價值和可讀性。它迫使讀者不斷地進行自我反思：我們今天的邏輯和認識論體係，是否遺失瞭某些古印度智者所珍視的洞見？全書的論證語言精準而有力，沒有絲毫贅述，每一句話似乎都經過瞭反復的錘煉，體現瞭一種高度的學術自覺。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

第一章，P54-55對⑥-⑧的證明可放入下注，或者直接引用蘊涵傳遞律，略去證明也無妨。第二章，對法自相、相違義、能遣、所遣的解釋太呆闆瞭，這些本可相對而言，不必強加一緻性。章末“真唯識量”也沒談齣什麼新東西。第三章，“從一切異品返”當指異品遍無，而非二、三相可以互推。這裏針對的是同分異分的不定因（p128）。第六章是可以打四星的。

评分☆☆☆☆☆

第一章，P54-55對⑥-⑧的證明可放入下注，或者直接引用蘊涵傳遞律，略去證明也無妨。第二章，對法自相、相違義、能遣、所遣的解釋太呆闆瞭，這些本可相對而言，不必強加一緻性。章末“真唯識量”也沒談齣什麼新東西。第三章，“從一切異品返”當指異品遍無，而非二、三相可以互推。這裏針對的是同分異分的不定因（p128）。第六章是可以打四星的。

评分☆☆☆☆☆

第一章，P54-55對⑥-⑧的證明可放入下注，或者直接引用蘊涵傳遞律，略去證明也無妨。第二章，對法自相、相違義、能遣、所遣的解釋太呆闆瞭，這些本可相對而言，不必強加一緻性。章末“真唯識量”也沒談齣什麼新東西。第三章，“從一切異品返”當指異品遍無，而非二、三相可以互推。這裏針對的是同分異分的不定因（p128）。第六章是可以打四星的。

评分☆☆☆☆☆

第一章，P54-55對⑥-⑧的證明可放入下注，或者直接引用蘊涵傳遞律，略去證明也無妨。第二章，對法自相、相違義、能遣、所遣的解釋太呆闆瞭，這些本可相對而言，不必強加一緻性。章末“真唯識量”也沒談齣什麼新東西。第三章，“從一切異品返”當指異品遍無，而非二、三相可以互推。這裏針對的是同分異分的不定因（p128）。第六章是可以打四星的。

评分☆☆☆☆☆

第一章，P54-55對⑥-⑧的證明可放入下注，或者直接引用蘊涵傳遞律，略去證明也無妨。第二章，對法自相、相違義、能遣、所遣的解釋太呆闆瞭，這些本可相對而言，不必強加一緻性。章末“真唯識量”也沒談齣什麼新東西。第三章，“從一切異品返”當指異品遍無，而非二、三相可以互推。這裏針對的是同分異分的不定因（p128）。第六章是可以打四星的。