圖書標籤: 政治  中國  國際政治  布裏斯班  地緣政治  Electronic   

喜歡 China's Asian Dream 的讀者還喜歡

2.5/5 ⚠️本人持親建製觀點，觀點或許與西化派相左，且本人沒有讀完全書，評價不具有任何代錶性，僅作為標記記錄，也不參與任何討論。 Politically-biased work. 在Goodreads上麵，這本書的政治傾嚮就已經是shallow瞭，就恕我一個親建製派沒法讀完吧。 內容我覺得沒什麼新意，中國就該臥著，就不能發展。中國也就影響影響緬甸柬埔寨這樣的小國，你看它影響得動日韓這種充滿自信的國傢嗎？不是，日韓為啥成瞭現在這樣，一個軍隊指揮權不在手裏，一個連軍隊都不敢叫，美國就沒點兒數嗎？ 一些數據或許新鮮點兒，但說實話，有壓著火氣讀完你這本大作的功夫，我還不如翻翻網站自己找。

2.5/5 ⚠️本人持親建製觀點，觀點或許與西化派相左，且本人沒有讀完全書，評價不具有任何代錶性，僅作為標記記錄，也不參與任何討論。 Politically-biased work. 在Goodreads上麵，這本書的政治傾嚮就已經是shallow瞭，就恕我一個親建製派沒法讀完吧。 內容我覺得沒什麼新意，中國就該臥著，就不能發展。中國也就影響影響緬甸柬埔寨這樣的小國，你看它影響得動日韓這種充滿自信的國傢嗎？不是，日韓為啥成瞭現在這樣，一個軍隊指揮權不在手裏，一個連軍隊都不敢叫，美國就沒點兒數嗎？ 一些數據或許新鮮點兒，但說實話，有壓著火氣讀完你這本大作的功夫，我還不如翻翻網站自己找。

2.5/5 ⚠️本人持親建製觀點，觀點或許與西化派相左，且本人沒有讀完全書，評價不具有任何代錶性，僅作為標記記錄，也不參與任何討論。 Politically-biased work. 在Goodreads上麵，這本書的政治傾嚮就已經是shallow瞭，就恕我一個親建製派沒法讀完吧。 內容我覺得沒什麼新意，中國就該臥著，就不能發展。中國也就影響影響緬甸柬埔寨這樣的小國，你看它影響得動日韓這種充滿自信的國傢嗎？不是，日韓為啥成瞭現在這樣，一個軍隊指揮權不在手裏，一個連軍隊都不敢叫，美國就沒點兒數嗎？ 一些數據或許新鮮點兒，但說實話，有壓著火氣讀完你這本大作的功夫，我還不如翻翻網站自己找。

2.5/5 ⚠️本人持親建製觀點，觀點或許與西化派相左，且本人沒有讀完全書，評價不具有任何代錶性，僅作為標記記錄，也不參與任何討論。 Politically-biased work. 在Goodreads上麵，這本書的政治傾嚮就已經是shallow瞭，就恕我一個親建製派沒法讀完吧。 內容我覺得沒什麼新意，中國就該臥著，就不能發展。中國也就影響影響緬甸柬埔寨這樣的小國，你看它影響得動日韓這種充滿自信的國傢嗎？不是，日韓為啥成瞭現在這樣，一個軍隊指揮權不在手裏，一個連軍隊都不敢叫，美國就沒點兒數嗎？ 一些數據或許新鮮點兒，但說實話，有壓著火氣讀完你這本大作的功夫，我還不如翻翻網站自己找。

2.5/5 ⚠️本人持親建製觀點，觀點或許與西化派相左，且本人沒有讀完全書，評價不具有任何代錶性，僅作為標記記錄，也不參與任何討論。 Politically-biased work. 在Goodreads上麵，這本書的政治傾嚮就已經是shallow瞭，就恕我一個親建製派沒法讀完吧。 內容我覺得沒什麼新意，中國就該臥著，就不能發展。中國也就影響影響緬甸柬埔寨這樣的小國，你看它影響得動日韓這種充滿自信的國傢嗎？不是，日韓為啥成瞭現在這樣，一個軍隊指揮權不在手裏，一個連軍隊都不敢叫，美國就沒點兒數嗎？ 一些數據或許新鮮點兒，但說實話，有壓著火氣讀完你這本大作的功夫，我還不如翻翻網站自己找。