具体描述
作者简介
目录信息
导 言 陈建华 001
绪论 中国的英国文学学术史研究:视野与方法001
第一章 他者之镜:交流与利用
——英国文学在新中国成立以前的评介与研究009
第一节 西方传教士与中国近代之英国文学译介009
第二节 王国维对英国文学家的介绍019
第三节 林纾与英国文学的译介026
第四节 中文报刊上的英国作家专号034
第五节 中国现代作家与英国文学的评介070
第二章 “精华”与“糟粕”:英国文学研究中批判意识的张扬(1950—1960年代) 090
第一节 政治文化生态与英国文学评价标准的确立092
第二节 “批判资产阶级文学”氛围中的英国作家作品评价103
第三节 “文学艺术的春天”:英国文学研究的短暂辉煌141
第四节 莎士比亚译介与评论的新进展145
第五节 中国式的英国文学“经典”作品的诞生及影响150
第三章 范式转换:1980年代中国的英国文学研究163
第一节 “思想解放”运动与英国文学研究的学术化趋向163
第二节 英国经典作家研究的新收获169
第三节 20世纪英国文学研究的全面启动196
第四节 高校英国文学教学与英国文学史著作的出版204
第五节 中英文学关系与比较研究210
第四章 繁荣兴盛:1990年代中国的英国文学研究219
第一节 中国学者研究英国诗歌的成就219
第二节 中国学者研究英国小说的成就237
第三节 中国学者研究英国散文戏剧的重要收获255
第四节 中国学者著述英国文学史的视角及方法264
第五节 中英文学关系与比较研究269
第五章 多元拓展:新世纪第一个十年的英国文学研究281
第一节 英国文学研究的学术总结与综合研究281
第二节 英国文学史、专题著述的丰硕成果287
第三节 中国学者研究英国小说的新收获295
第四节 中国学者研究英国诗歌的成绩328
第五节 中国学者研究英国戏剧的收获336
第六节 中英文学关系与比较研究341
余 论 中国的英国文学研究前瞻与初步思考353
附录一 中国的英国文学研究资料要目(截至2009年) 381
附录二 中国的英国文学研究学术编年(截至2009年) 393
后 记427
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题“中国外国文学研究的学术历程”就充满了吸引力。它不仅仅是关于文学本身,更是关于“研究”这一行为的历史。我期待这本书能够深入挖掘中国学者们在外国文学研究领域所付出的努力和取得的成就。在不同的历史时期,中国的知识分子是如何理解、吸收、消化并创造性地转化西方文学思想的?这本书是否能够细致地描绘出这一过程,例如,在二十世纪初,外国文学对中国现代文学的启蒙作用;在社会主义建设时期,如何借鉴苏联文学经验;改革开放后,又如何积极拥抱更加多元化的研究视角和理论流派。我想了解,在每一次重大的历史变革中,中国外国文学研究者们是如何调整自己的研究方向和方法,又是如何在时代的大潮中,坚守学术的理想,为中国的外来文学研究贡献智慧和力量。这本书能否提供丰富的史料和深刻的分析,让我们得以管窥中国外国文学研究这一领域波澜壮阔的发展图景?
读完这本书的介绍,我脑海中浮现出无数个关于中国外国文学研究领域里的先行者的身影。我猜想,这本书一定涵盖了从早期引进西方文学思潮,到逐步建立学科体系,再到如今百花齐放的研究格局的演变过程。我尤其好奇,在中国外国文学研究的早期,那些将西方经典作品带入中国视野的学者们,他们是如何在那个信息相对闭塞的年代,克服重重困难,进行翻译、阐释和普及的?他们的研究是否受到了当时中国社会政治思潮的影响,又如何在这种影响下,保持学术的独立性和前沿性?这本书能否像一幅画卷,徐徐展开中国外国文学研究从萌芽到壮大,再到与世界对话的宏大叙事?我想了解,那些奠基性的研究成果是如何诞生的,又是如何影响了后来的研究者?同时,我也希望能从书中窥见,不同学派、不同研究取向的学者们,他们之间是如何进行思想的交流与辩论,又是如何共同推动着整个学科的发展。这不仅仅是一本关于学术史的书,更是一部关于中国知识分子如何思考、如何求索、如何将世界文化融入中华文明的史诗。
初读这本书的目录,我便被其中对学术史脉络的梳理所吸引。它似乎不像我过去读过的那些文学史,仅仅罗列作家作品,而是将视角聚焦在“研究”本身,这让我感到新意十足。我一直觉得,任何一门学科的繁荣,离不开背后持续不断的理论探索和方法创新。这本书如果能够详实地梳理中国外国文学研究的学术历程,那么它必然会包含对不同时期研究思潮的分析,例如早期对西方现代主义的介绍与接受,中期对马克思主义文学批评在中国语境下的运用,以及后期更加多元化的后殖民、女性主义等研究视角的引入。我特别关注书中是否会深入探讨这些研究范式如何在中国本土文化语境下产生碰撞、融合甚至异化,以及这些研究成果又是如何反过来影响中国当代文学创作的。此外,我想知道,在不同的历史时期,中国外国文学研究者们所面临的学术困境、研究资源限制以及学术评价体系的变迁,这些“研究背后的故事”是否也能在书中找到踪迹?毕竟,学术的进步往往是建立在对前人经验的总结和反思之上的,而这样的梳理,对于任何想要深入了解一个学科发展的人来说,都具有不可估量的价值。
这本书的封面设计非常考究,古朴的书名在米白色的封底衬托下,散发出一种沉静而厚重的学术气息。我拿到手的时候,就迫不及待地翻开了扉页,崭新的纸张散发着淡淡的油墨香,这似乎预示着一次精神的探索即将开始。虽然我本人并非专业研究外国文学的学者,但我对人类文明的交流和碰撞有着浓厚的兴趣,而“中国外国文学研究”这个主题,恰恰触及了我内心深处对跨文化理解的渴望。我期待这本书能够带领我穿越历史的尘埃,看到中国学者们是如何一点一滴地构建起对异域文学的认知体系,是如何在不同的时代背景下,以何种视角、何种方法去解读那些来自远方的故事和思想。我想了解,在那些遥远的年代,当鲁迅、茅盾等一代代先贤们还在艰辛地翻译和介绍外国文学时,他们内心怀揣着怎样的理想与信念?又是什么样的学术精神,支撑着他们在当时的条件下,开辟出这条充满荆棘却又意义非凡的道路?这本书能否展现出这种薪火相传的学术脉络,又能否勾勒出不同时期中国外国文学研究的时代特征和学术范式?这些问题都让我充满了好奇。
当我看到“学术历程”这个词时,我便联想到的是一条漫长而曲折的道路,充满了探索、碰撞和突破。这本书如果能如实地反映中国外国文学研究的“学术历程”,那么它必然是一部关于中国知识界如何与世界文学进行深度对话的历史。我特别想知道,在这条道路上,有哪些重要的转折点,有哪些关键性的学术事件,又有哪些代表性的学者和他们的代表性研究成果?这本书是否会涉及到早期西方文学的引入与本土化过程,以及不同学派在中国如何发展壮大?例如,对于一些重要的外国文学思潮,如存在主义、魔幻现实主义等,中国学者是如何进行解读和研究的?他们的研究是否又反过来影响了中国自身的文学创作和文学理论?我期待这本书能够提供一个清晰的学术脉络,让我们能够理解中国外国文学研究是如何一步步发展至今,并形成其独特的学术传统和研究范式的。这不仅仅是了解外国文学在中国的发展,更是理解中国知识分子是如何在开放与交流中,不断拓展自身的学术视野和思想深度。