具体描述
作者简介
目录信息
导 言 陈建华 001
上 篇 外国文学研究的方法论
第一章 形式理论与社会/历史学转向 003
第二章 外国文学研究的元方法论
——一个系统论的视角 024
第一节 作为交流系统的“外国文学”及自我观察的程序 024
第二节 外国文学研究的原初程序 035
第三节 系统论与中国立场 050
第三章 “本土”实践与世界文学
——对1990年代外国文学研究论争的一种考察 064
第一节 理论旅行:超越二元性 064
第二节 规划性与实践性:关于“殖民文学”的争论 069
第三节 何为“本土”? 077
第四节 文本性与世界文学(上) 085
第五节 文本性与世界文学(下) 091
第四章 新媒体时代外国文学研究方法的理论跟进 099
第一节 新媒体时代的显著特征及其对外国文学研究的冲击 100
第二节 新媒体平台在外国文学研究领域的应用 106
第三节 新媒体时代外国文学研究面临的问题与展望 111
下 篇 外国文学研究话语的转型
第五章 清末民初:外国文学研究的滥觞 119
第一节 早期的外国文学引介 119
第二节 《欧美小说丛谈》:对外国文学的感知 128
第六章 1910年代中期后:启蒙思想话语下的外国文学研究
——以《新青年》为主要对象 141
第一节 《现代欧洲文艺史谭》与进化论文学史观 143
第二节 《易卜生主义》与写实主义 151
第三节 《人的文学》与“人”的话语下的外国文学研究 156
第七章 1920年代:文学革命话语下的外国文学研究
——以后期《小说月报》为主要对象 170
第一节 介绍世界文学界潮流之趋向 171
第二节 “为人生”:一种研究视角的确立 183
第八章 1930年代:外国文学研究中的阶级论话语与学术分析
——以左联期刊与《现代》等为主要对象 193
第一节 阶级视角下的外国文学研究 194
第二节 另一种模式的外国文学研究 210
第三节 《现代》的外国文学研究 223
第九章 1940年代:研究话语的杂糅与不同旨趣
——以《西洋文学》与《时与潮文艺》等为主要对象 236
第一节 《讲话》精神指引下的外国文学研究 237
第二节 不同的现代旨趣:《西洋文学》、《战国策》与《民族文学》 245
第三节 《时与潮文艺》:学院派研究的典范 255
第十章 1950年代至1970年代:外国文学研究话语的创建与变异 271
第一节 “十七年”外国文学一元话语的创建 271
第二节 “文革”十年外国文学话语的变异 285
第十一章 1980年代:外国文学研究话语的重建 288
第一节 阶级话语与批判模式的滞留与退隐 289
第二节 “人道主义讨论”和“现代派文学论争”的话语分析 296
第三节 西方新理论话语的引入与影响 309
第四节 期刊专栏与话语热点 328
第十二章 1990年代:外国文学研究话语的转换 350
第一节 “延续性问题”的再探讨 353
第二节 西方话语中心的形成 365
第三节 西方话语与本土意识 390
第十三章 21世纪初期:外国文学研究多元话语的建构 408
第一节 理论退热与话语多元 408
第二节 文化研究:理论探讨与批评实践 419
第三节 建构本土批评话语的尝试 444
后 记 459
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**这本书的出现,填补了我阅读过程中的一个重要空白。** 我一直对外国文学的“中国化”过程感到着迷,但往往只能从单一的作品或翻译家的角度去理解。而这本书则提供了一个更为宏观和系统性的视角,它将目光聚焦于“研究”本身,揭示了外国文学在中国如何从被“发现”到被“研究”,再到被“创造性转化”的整个动态过程。我惊叹于作者对史料的掌握程度,以及其将纷繁复杂的学术史脉络梳理得如此清晰。书中所讨论的每一次理论的引入、每一次批评范式的转换,都与中国当时的社会文化背景紧密相连,这让我得以从一个更深层次去理解外国文学在中国传播的复杂性。它不仅是一部学术史,更是一部思想史、文化史。我尤其欣赏书中对“中国学派”的探讨,以及其在研究中如何形成自身的研究方法和话语体系,这对于理解中国在世界外国文学研究版图中的地位至关重要。这本书无疑会成为未来研究中国外国文学绕不开的重要参考。
**初次翻阅,便被其厚重感与史学梳理的严谨所吸引。** 作为一个对外国文学在中国的发展轨迹充满好奇的普通读者,我一直渴望能有一本系统梳理这段历程的书籍。这本书的出现,无疑满足了我长久以来的期待。它并非简单地罗列作品和翻译家,而是着眼于“学术历程”这一核心,深入探讨了在中国语境下,外国文学如何被理解、被研究、被接受,乃至被重塑的过程。从早期零星的介绍,到新文化运动的轰轰烈烈,再到新中国成立后的曲折发展,直至改革开放后的蓬勃复兴,作者似乎用一种宏大的视角,将这些散落在时间长河中的点滴汇聚成一条清晰可见的河流。我尤其欣赏其对不同时期学术思潮、研究方法和批评视角的细致描绘,这让我得以窥见中国外国文学研究在不同历史背景下的“基因突变”与“适应性进化”。书中的每一次理论引进、每一次批评转向,都被赋予了生动的历史意义,不再是冰冷的学术概念,而是时代的印记,是知识分子在特定时空下的思想探索。这种对研究本身的研究,使整本书显得尤为深刻和有价值。
**这是一本让我“意外”的书。** 我本以为它会是一本枯燥的学术史,充斥着人名、作品名和理论术语,但实际阅读体验却远非如此。作者以一种颇具文学性的笔触,将中国外国文学研究的“故事”娓娓道来,仿佛在我眼前徐徐展开一幅波澜壮阔的画卷。我看到了早期留学日本、欧洲的学者们,如何带着对西方文明的憧憬与困惑,将莎士比亚、歌德、巴尔扎克等巨匠的作品艰难地引入中国;我看到了战火纷飞的年代,文学研究者们如何在艰难的环境中坚守阵地,将外国文学视为民族救亡图存的精神力量;我也看到了改革开放后,新一代学者们如何以更加开放的心态,迎接来自世界各地的文学思潮,并在全球化的语境下进行独特的思考。书中的每一章,都像是一个小小的切片,让我得以深入了解某个特定时期、某个特定领域的研究状况。我尤其喜欢作者在分析理论时,并没有脱离具体的文学实践,而是将理论与作品、与研究者的命运紧密结合,使得整本书读起来既有高度,又不失温度。
**作为一名长期浸淫在外国文学研究领域的研究者,我必须说,这本书提供了极具启发性的宏观视角。** 它并非简单地进行成果的堆砌,而是着重于梳理研究的“方法论”和“范式”的变迁。作者敏锐地捕捉到,中国外国文学研究并非是一个孤立的学科,而是与中国社会、文化、政治思潮紧密互动,相互影响的。从早期对西方文学的“启蒙”式解读,到后来的“意识形态”式研究,再到当下多元化、跨学科的探索,这本书深刻地揭示了研究主体(中国学者)在不同历史时期所扮演的角色以及其认知框架的演变。我尤其赞赏作者对“中国性”在外国文学研究中的体现的探讨,这触及了学科发展的核心命题——如何在吸收外来文明的同时,保持自身独特的文化身份和研究主体性。这本书的价值在于,它不仅为我们提供了一个“回溯”的坐标,更指明了未来研究“前行”的方向。它促使我们反思,我们是如何认识和研究外国文学的,以及这种认识和研究背后,隐藏着怎样的文化基因和时代烙印。
**说实话,我起初对这类“学术史”题材的书籍兴趣不大,总觉得会过于专业和晦涩。** 但这本书的叙事方式彻底改变了我的看法。作者仿佛是一位技艺高超的说书人,用生动形象的语言,将那些看似枯燥的研究历程变得引人入胜。我像是跟随一位向导,穿越了中国外国文学研究的各个时代。我了解到,原来在不同的历史时期,外国文学在中国被赋予了如此多样的意义:它曾是救亡图存的火炬,是思想启蒙的号角,是意识形态较量的战场,也是文化交流的桥梁。书中所提及的那些熟悉的外国文学家和作品,在中国经过不同学者的解读后,展现出了令人惊叹的“中国式”面貌。我尤其对那些“失传”的研究者和“被遗忘”的译本感到好奇,仿佛在翻阅一本尘封的往事。这本书让我明白,任何学术研究都不是凭空产生的,它深深植根于时代土壤,承载着研究者的理想与困境。阅读这本书,就像是在阅读中国知识分子的一部思想史,一部文化史。
可能是这套书里最好的一卷了。
可能是这套书里最好的一卷了。
可能是这套书里最好的一卷了。
可能是这套书里最好的一卷了。
可能是这套书里最好的一卷了。