具体描述
本书收录了作者关于经济增长和发展的著作，包括1985年在剑桥大学的马歇尔讲座至1997年在耶鲁大学的库兹涅茨讲座的讲义。书中针对新古典增长模型无法解释国家之间收入水平和增长率差异的缺陷，提出了两个具有重要意义的模型：第一个是人力资本外部性模型，解释了各国持久收入的差异;第二个是“干中学”模型，解释了各国之间增长率的差异。
作者简介
小罗伯特?E?卢卡斯（Robert E. Lucas，Jr.），1995年诺贝尔经济学奖得主。芝加哥大学教授。卢卡斯率先将理性预期假说成功地运用于宏观经济分析，开创并领导了一个新的宏观经济学派——理性预期学派。他不仅领导了对在20世纪70年代“滞胀”面前束手无策的凯恩斯理论的“理性预期革命”，而且也与戴维?罗默（David Romer）一起使经济增长理论在沉寂了30年之后获得“重生”，并开拓了内生增长理论的研究。
目录信息
第1章 论经济发展的机制 19
1.引言19
2.新古典增长理论:回顾 23
3.新古典经济增长理论:评价30
4.人力资本与经济增长34
5.干中学和比较优势45
6.城市与增长 53
7.结论57
第2章 为什么资本不从富国流向穷国? 61
1.引言61
2.人力资本的差异62
3.人力资本的外部效应64
4.资本市场的不完全性65
5.结论68
第3章 创造奇迹69
1.引言69
2.理论背景71
3.自由轮奇迹79
4.学习模型:技术82
5.学习与市场均衡87
6.结论91
第4章 21世纪的宏观经济学93
1.引言 93
2.一个增长模型94
3.讨论 99
4.结论102
第5章 工业革命:过去与未来 104
1.引言 104
2.工业革命的基本事实 107
3.古典生产理论 116
4.阶层在古典理论中所扮演的角色128
5.资本积累和生育 136
6.生育和可持续增长 145
7.人口和产业变迁 152
8.结论 160
· · · · · · (收起)
读后感
太多的数学模型 公式 不是我喜欢的方式，不过有些灵感从里面来． 比如，能不能建立数学模型对独生子女家庭的相对于多子女家庭的，投入产出方面的变化。 ，．．．．整理 需要讨论 至于评论给了较差是我的原因，不是作者，对我的效果较差
太多的数学模型 公式 不是我喜欢的方式，不过有些灵感从里面来． 比如，能不能建立数学模型对独生子女家庭的相对于多子女家庭的，投入产出方面的变化。 ，．．．．整理 需要讨论 至于评论给了较差是我的原因，不是作者，对我的效果较差
太多的数学模型 公式 不是我喜欢的方式，不过有些灵感从里面来． 比如，能不能建立数学模型对独生子女家庭的相对于多子女家庭的，投入产出方面的变化。 ，．．．．整理 需要讨论 至于评论给了较差是我的原因，不是作者，对我的效果较差
太多的数学模型 公式 不是我喜欢的方式，不过有些灵感从里面来． 比如，能不能建立数学模型对独生子女家庭的相对于多子女家庭的，投入产出方面的变化。 ，．．．．整理 需要讨论 至于评论给了较差是我的原因，不是作者，对我的效果较差
太多的数学模型 公式 不是我喜欢的方式，不过有些灵感从里面来． 比如，能不能建立数学模型对独生子女家庭的相对于多子女家庭的，投入产出方面的变化。 ，．．．．整理 需要讨论 至于评论给了较差是我的原因，不是作者，对我的效果较差
用户评价
这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调，配上醒目却又内敛的字体，让人一眼就能感受到它试图探讨的主题的重量感。我拿到书的时候，心里就盘算着，这会不会又是另一本老生常谈的经济学理论的堆砌。然而，翻开扉页后，那种预期的沉闷感并未如期而至。作者的叙事手法相当老练，他没有急于抛出宏大的理论框架，而是选择了一个非常接地气的切入点——一个发生在偏远小镇的投资案例。通过这个微观的视角，读者仿佛被带入了那个充满不确定性的市场环境中，亲眼目睹资金流动的挣扎与阻碍。这种叙事策略极大地降低了阅读门槛，让那些对纯粹的经济模型感到畏惧的读者也能迅速沉浸其中。书中对不同文化背景下商业伦理差异的描绘尤为精彩，它没有简单地将贫富差距归咎于单一的制度缺陷，而是细致地剖析了社会信任资本的积累过程，这一点我个人认为非常深刻，值得反复推敲。
这本书最难能可贵的一点是，它在指出问题的严重性的同时，并没有陷入彻底的悲观主义。在最后几章，作者转向了对潜在解决方案的探讨，虽然他没有提供那种立竿见影的“灵丹妙药”，但他的建议是务实且具有操作性的。他强调了自下而上进行制度建设的重要性，认为外部援助和大型投资项目往往事倍功半，真正的变革需要扎根于地方治理结构的微调和社区自治能力的培养。这种关注“软基础设施”而非仅仅是“硬投资”的视角，令人耳目一新。对于那些长期关注发展经济学的学者和政策制定者来说，这本书无疑提供了一个极具启发性的参照系，它不仅解释了“为什么”，更含蓄地指引了“如何做”，读完后留下的不是沮丧，而是一种对长期、耐心努力的深刻认同感。
这本书的行文节奏把握得极佳，张弛有度，绝不拖泥带水。它不是一本适合在睡前阅读的“安眠读物”，因为它会不断地激发你的思考，让你停下来，去回味刚才读到的那个论点是否站得住脚。我特别欣赏作者在引用数据和案例时的审慎态度。他没有为了追求戏剧性效果而夸大某个现象，而是用一种近乎学究式的严谨，去铺陈事实，然后才顺理成章地引出他的结论。这种沉稳的风格，反而赋予了观点更强大的力量。那些关于“资本的风险偏好”和“投资者的心理锚定效应”的讨论，读起来就像是在听一位经验丰富的投资人分享他的教训。他没有提供什么“快速致富”的秘诀，而是提供了一种理解世界运作方式的全新透镜，这对于任何希望在复杂世界中做出理性决策的人来说，都是无价的。
读完全书，我最大的感受是作者的批判性思维达到了一个令人尊敬的高度。他似乎对所有既有的“正确答案”都抱持着一种健康的怀疑态度，不断地挑战着那些被奉为圭臬的自由市场教条。尤其是在论述跨国资本流动时，书中对于信息不对称和“路径依赖”的分析，简直是醍醐灌顶。过去我总以为，只要政策环境稍加改善，资本自然会像水一样涌入那些回报潜力巨大的地区，但这本书揭示了隐藏在数字背后的结构性壁垒。那些看似微不足道的历史遗留问题，比如产权保护的模糊性，或者地方官僚体系的低效性，实际上构成了远比高关税更难逾越的“隐形高墙”。这种将宏观经济学与微观社会治理紧密结合的分析视角，使得整本书的论证充满了说服力，绝非空泛的理论说教，而是根植于现实的土壤。
老实说，这本书在某些章节的深入探讨确实需要读者投入相当的注意力，它对读者知识储备有一定的要求，尤其是在涉及到一些比较前沿的制度经济学概念时。但正是这种略带挑战性的深度，才使得这本书区别于市面上大量浅尝辄止的畅销书。我尤其被其中关于“信任溢价”的部分所打动。作者巧妙地论证了，在一个低信任度的环境中，即便是提供更高的预期收益，外来资本也会因为对交易成本失控的恐惧而选择规避。这不仅仅是经济学问题，更是一种深刻的社会学洞察。它迫使我们思考，一个社会的真正财富，究竟是体现在银行账户上，还是体现在人与人之间那种无形的、却又无比坚固的契约精神上。阅读体验是严谨而充实的，读完后感觉思维的边界被拓宽了不少。
可以。
可以。
可以。
可以。
可以。
