周汝昌是当今最重要的红学家,是考证派红学的集大成者。曹雪芹痴迷,写书用了10年,周汝昌更痴,研红用了60年。同是痴人,则有了性情上的相通,文学的研究不仅仅是技术活,更重要的是性灵的参与、灵魂隔世交流的能力。周老先生的代表作《红楼梦新证》堪称现代红学的开山之作,因其翔实的考证和缜密的思辨,被学界推为红学史上里程碑式的著作。而在《红楼梦的真故事》这本书中,作者力图客观地还原曹雪芹先生原著的构思和情节安排,呈现一个更可信、更符合曹雪芹原意的“红楼梦的真故事”;本书的语言风格也跟曹雪芹先生原著的风格相仿,让读者犹如阅读原汁原味的红楼梦故事。
周汝昌,字玉言。男,汉族,1918年4月14日生人,籍贯天津。曾就学于北京燕京大学西语系本科、中文系研究院。先后任燕京大学西语系教员、华西大学与四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、是第五至八届全国政协委员,中国和平统一促进会理事,中国作家协会和书法家协会。中国红学家、古典文学研究家、诗人、书法家,是继胡适等诸先生之后新中国红学研究第一人,考证派主力和集大成者,被誉为当代“红学泰斗”。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格变化多端,仿佛是集合了众多不同时代和地域的文体风格于一身的语言熔炉。有时,它的文字如同古老的诗篇,韵律感十足,辞藻华美,读起来需要放慢速度,细细品味其中蕴含的典故和隐喻;而下一章,它可能又会瞬间切换成一种近乎新闻报道式的冷静客观,用最简洁的词语叙述最复杂的事态。这种语体上的自由切换,不仅没有造成阅读的割裂感,反而巧妙地服务于内容本身。譬如,当描述家族的兴盛与衰败时,语言自然趋于典雅宏大;而在描绘底层人物的私密对话时,又充满了市井俚俗的烟火气。这显示了作者极高的文学驾驭能力,他似乎掌握了不同情境下的“语言密码”,并能精准地调用,使得每一个场景都具备了最恰当的听觉和视觉感受。
评分这是一部需要反复品读的书,初读时,你或许会被其庞杂的人物关系和错综的情节所困扰,如同走进一个巨大而幽深的迷宫。然而,一旦你耐心走过第一遍,构建起一个初步的地图框架后,再翻回去重读细节,便会发现隐藏在字里行间的无数精妙布局。那些早早埋下的伏笔,细小到一句话、一个道具的出现,都会在后文以一种令人拍案叫绝的方式被激活和解释。它不像流水账式的记录,更像是一部设计精密的钟表,每一个齿轮的转动都服务于最终的走时精准。我特别注意到作者对象征手法的运用,那种含蓄而隽永的美感,远胜于直白的描述。它不是直接告诉你“此物代表什么”,而是通过环境的渲染和人物的反应,让读者自己去领悟,这种“留白”的处理,极大地拓宽了文本的解释空间,让这本书具有了超越时空的生命力。
评分翻开这本厚厚的书卷,扑面而来的是一股浓郁的市井烟火气,与我平日里读那些高雅的古典小说全然不同。作者的笔触极其细腻,像是用最精密的画笔,勾勒出那个时代寻常百姓的喜怒哀乐。我尤其欣赏他对生活细节的捕捉,哪怕是一顿寻常的饭菜,一次街角的闲谈,在他笔下都充满了生命力。那些人物的对话,鲜活得仿佛就在耳边响起,没有半分矫揉造作之态,充满了那个特定环境下的口音和语气。读到那些为了生计奔波的场景,我甚至能闻到汗水和尘土混合的味道,心中不免升起一股对命运无常的感慨。这本书最成功之处,在于它将宏大的时代背景,巧妙地融入到一个个微不足道的个体命运之中,让人在感受人间百态的同时,也对历史有了更真切的体悟。它不像某些名著那样高高在上,而是让人感到亲近,仿佛自己就是那个时代的一个路人甲,目睹着一切的发生。那些复杂的人际关系,处理得极其圆融,没有绝对的好人或坏人,只有在特定环境下做出选择的无奈之人。
评分倘若用色彩来形容这本书,那它绝不是单调的黑白,而是一幅由无数种灰阶构成的油画,深沉、厚重,且光影对比极其强烈。作者对人物心理的剖析,简直可以用“冷酷的精准”来形容。他毫不留情地揭示了人性中最幽暗、最自私的那一部分,却又在不经意间,流露出对这种脆弱性的深深怜悯。我读到主角们在面对抉择时的内心挣扎,那种思想的交锋,比任何外部的冲突都要来得震撼。没有廉价的煽情,情感的爆发总是源于逻辑上的必然。这种克制感,使得当真正的情感宣泄发生时,其冲击力更具穿透力。它教会了我,真正的悲剧,往往不是声嘶力竭的哭喊,而是深埋于心底、无人知晓的溃烂。这本书对“真实”的追求,令人敬畏,它不为迎合读者的期待而美化生活,而是忠实地记录下生活本来的面目,即便那面目有些粗粝和令人不安。
评分这本书的叙事节奏,如同潮汐一般,时而汹涌澎湃,时而又归于平静的深邃。它摒弃了传统线性叙事的刻板印象,大量运用了插叙和倒叙的技巧,使得故事的层次感异常丰富。我常常在读到某个高潮迭起的情节时,作者会突然插入一段看似无关的前史,但当你读完那段插叙,回过头再看眼前的困境,一切的因果便豁然开朗。这种结构上的巧思,极大地增强了阅读的趣味性,迫使读者必须全神贯注,稍有走神便可能错失重要的线索。更妙的是,这种叙事上的跳跃感,完美地模拟了人们记忆的碎片化特性,让故事不仅仅是故事,更像是一场被时间打碎又重新拼凑起来的真实记忆。我喜欢那种在迷雾中摸索,最终拨云见日的阅读体验,它对读者的智力提出了一定的挑战,但回报是巨大的,那就是对整个故事脉络更深刻的理解和掌控感。
评分应该把红楼梦系列重读一遍了。
评分“后录前抄历劫多,痴心一片不消磨。谤情毁玉千秋罪,斥伪从来下士呵。”虽是周汝昌先生对红楼后半部的草图之作,然出自大家之手也足慰人心了。虽然对于妙玉最后如何与宝玉湘云重逢的桥段在书中前后两章时间都存在矛盾,但整部书对于宝黛钗三人境界的理解、对王熙凤的评判、对探春袭人个人选择的正名,是我觉得最为贴合原著的了。宝玉的“情僧”、黛玉的“万古不怨”,处处贴合原作手笔,诗意诗境更是为梁归智等大家所传颂。如果后半部书是按照这样的理解续下来的,那么今人对于“情”之一字的理解定会更深入,而不会浅到只能看见爱情,要么就是各种暧昧不清的关系。
评分个人认为真正大体上符合曹雪芹后三十回原意的好书
评分仿佛知道了刘心武红学的来源????
评分“后录前抄历劫多,痴心一片不消磨。谤情毁玉千秋罪,斥伪从来下士呵。”虽是周汝昌先生对红楼后半部的草图之作,然出自大家之手也足慰人心了。虽然对于妙玉最后如何与宝玉湘云重逢的桥段在书中前后两章时间都存在矛盾,但整部书对于宝黛钗三人境界的理解、对王熙凤的评判、对探春袭人个人选择的正名,是我觉得最为贴合原著的了。宝玉的“情僧”、黛玉的“万古不怨”,处处贴合原作手笔,诗意诗境更是为梁归智等大家所传颂。如果后半部书是按照这样的理解续下来的,那么今人对于“情”之一字的理解定会更深入,而不会浅到只能看见爱情,要么就是各种暧昧不清的关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有