具体描述
本书作者林冠夫先生于传统版本学研究有素，曾为中国艺术研究院历届研究生班开设“文献目录学”课，此书乃林氏多年研究《红楼梦》版本之总结，深得海内外同仁称许。于学术角度，诚为难得之佳制；于更深层面了解《红楼梦》，亦为不可或缺之参考依据。
中国古代小说在流传过程中产生诸多版本现象，并不少见。但像《红楼梦》一样，版本系统如此复杂难辨，并且动辄牵涉到其他研究问题的，恐怕没有。因此，《红楼梦》版本研究向来是考量学人学术功底的试验所在。是非功过，渊源流变，明眼人自有分数。 本书系林冠夫先生多年潜心积累而成的力作，绝非一朝一夕之功。全书分十章，对《红楼梦》现存的十一个版本分别从其收藏始末、研究状况、文字特点等方面加以阐述论证，并对每一版本作出有力分析，见解独到，且行文流畅，毫无晦涩艰深之感。每一章节看似独立介绍，实则兼具对各版本之间脉络联系的把握。作者多年教授“文献目录学”，深得“辨章学术，考镜源流”之奥妙，另有一百余张图片，于版本研究著作中，实属难得佳制。
作者简介
目录信息
读后感
1. 关于杨本的早晚： 杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在...
评分1. 关于杨本的早晚： 杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在...
评分1. 关于杨本的早晚： 杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在...
评分1. 关于杨本的早晚： 杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在...
评分1. 关于杨本的早晚： 杨本过录在程乙本后，这点无疑。其底本前七回源于己卯本也无异议。但其余部分的形成年份殊难确定。作者主张其年代很早，主要理由似乎是其文字的简洁与某些细节的“优胜”。但是，甲辰本文字亦简，由于其晚出确凿，故认定是删削而成；为何同样的情况出现在...
用户评价
这部作品的叙事手法着实令人惊艳，它并非采用传统意义上那种一板一眼的线性叙事，而是像一幅层层叠叠、光影斑驳的古典织锦，让人在细细品咂中，才逐渐窥见其宏大的结构。作者对于时间与空间的处理，简直可以称得上是出神入化。你仿佛能真切感受到，故事中那些重要事件的发生并非孤立的节点，而是如同水波纹般向外扩散，影响着每一个角落的人物命运和环境氛围。特别是在描写那些重要场景的过渡时，那种不着痕迹的跳转，既保留了历史的厚重感，又不失叙事上的流畅性，让人在阅读时，有一种强烈的代入感，仿佛自己就是那个在朱红大门内外徘徊的见证者。文字的密度和情感的张力拿捏得极好，既有高屋建瓴的俯瞰，也有深入骨髓的细腻，这种双重视角带来的阅读体验，是其他许多作品难以比拟的。我尤其欣赏作者在关键时刻选择“留白”的艺术，那些没有明确解释的情节和人物动机，反而激发了读者无限的想象空间，让这部作品的生命力得以在每一个读者的心中得以延续和重塑。
评分这部文学巨著带给我的，是一种关于“幻灭”与“觉醒”的深刻体验。它以极其华丽甚至有些颓靡的笔触，描绘了一个时代的鼎盛景象，那种极尽奢华的场景描写，本身就是一种极具诱惑力的美学呈现。然而，正是在这种极致之美的背景下，作者不动声色地植入了衰败的种子。这种美与衰、盛与衰之间的强烈对比，构建了一种令人心碎的悲剧张力。随着故事的推进，那种由繁华走向凋零的必然性，像一个巨大的阴影，始终笼罩在每一个角色上方，无论他们如何努力挣扎、如何眷恋过往的辉煌，最终都难以逃脱命运的谶语。这种对生命无常和美好事物必然逝去的哲学思考，穿透了故事的表皮，直抵人心最柔软的角落，留下的回味，是悠长而复杂的怅惘。
评分从结构设计的角度来看，我必须承认，这部作品的复杂程度令人望而生畏，但一旦适应了它的节奏，便会发现其中蕴含着惊人的秩序感。它不仅仅是一堆人物故事的简单堆砌，而更像是一个精密运作的生态系统，每一个支线情节、每一个次要人物的出现，似乎都精确地服务于整体主题的深化与拓展。作者在处理多重叙事线索时展现出的驾驭能力，堪称一绝。当几条看似毫不相关的线索在故事的某个关键节点交汇、碰撞时，所产生的爆发力和戏剧张力，让人拍案叫绝。这种布局上的深思熟虑，使得作品拥有了极强的“复读价值”，每次重读，总能发现先前被忽略的伏笔或暗示，体会到作者在铺陈全局时的深谋远虑，仿佛在观看一场已经排练了无数次的、完美无瑕的舞台剧。
评分这部作品最让我震撼的，是它对人性深处复杂性的挖掘与呈现。它避开了传统叙事中那种非黑即白的简单化处理，而是将一个个角色，无论贵贱，都放置在一个极其逼真且充满矛盾的环境中进行考察。你看到的不是符号化的英雄或恶棍，而是鲜活的、会犯错、会挣扎、会妥协的个体。那些看似光鲜亮丽的表象之下，隐藏着怎样的嫉妒、虚荣、无奈与深情，作者都以一种近乎残酷的诚实进行了剖析。我常常在阅读过程中停下来，反思自己与这些人物之间的距离，思考在那样的大环境下，自己会做出何种选择。这种强烈的代入感与伦理拷问，使得这部作品远超一般的文学消遣，它更像是一面映照社会现实与个体心灵的棱镜，折射出人世间的悲欢离合与无可挽回的宿命感。
评分初翻开这书卷时，我几乎被其语言的韵律感所摄服。那绝不是当代小说中那种追求简洁、扁平化的表达，而是充满了古典文学的内敛与华美，每一个词语的选取都仿佛经过了千锤百炼，精准地嵌入在它应该存在的位置上。读起来，就像是听一曲悠扬的古琴曲，时而低回婉转，时而激昂顿挫，其间蕴含的文化底蕴和审美情趣，非一日之功可得。然而，这种古典美却奇妙地没有带来阅读上的隔阂感，相反，它构建了一个极其真实可信的艺术世界。我能从那些看似繁复的辞藻中，感受到人物微妙的心绪变化、环境氛围的微妙更迭。特别是作者对场景的白描，寥寥数笔，便能勾勒出气派恢宏的宅邸内部陈设，或是萧瑟凄清的庭院光景，那种画面感，直接冲击着读者的视觉神经，让人不由自主地屏息凝神，生怕错过任何一个细微的音节或色彩。
评分书名改成红楼梦抄本版本研究更准确一点。（行文中有暗搓搓diss某些红学家）
评分他太恶毒了，我喜欢。里面一句“谁个钓上过死鱼”让我笑了很久……
评分行文不够简洁明了，论述大体站得住脚。有些前后重复的地方和明显的错字。
评分行文不够简洁明了，论述大体站得住脚。有些前后重复的地方和明显的错字。
评分他太恶毒了，我喜欢。里面一句“谁个钓上过死鱼”让我笑了很久……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有