具体描述
《红楼梦夺目红》是一本“随笔红学”,收入了作者的一百三十余篇短文,每一篇都是从一个新的角度、亮点来为读者讲解《红楼梦》所不同于其他小说文学的道理和笔意所在,摆脱了常见的一般眼光和议论,因而生发出令人处处感到意外又新奇的红楼境界。
《红楼梦》为何如此纷呈异彩、气象万千、其红夺目?真要读懂读通读出滋味,尚须理解它的艺术个性。
正文头一句:“列位看宫:你道此书从何而来?、,人人能答是从女娲炼石补天说起。但女娲何人?炼石何义?这在全书中有何意义作用?大约就只认为是“荒唐言”了,不过引绪,有甚太多的可说?看了《红楼梦夺目红》,方知只这一题,便有诸多层次,偌大涵容。
“太虚幻境”虛在哪儿?幻在何地?“大观园”真有其境?是否“理想世界”?刘姥姥的家离北京城多远?在哪个方向?这些,也许你不想“认真”,但鸳鸯的“三宣牙牌令”,都看得明白是怎么回事吗?它关系重大事故,你曾想过吗?林黛玉受了曹雪芹的“批评”,你了解是因为什么吗?……
《红楼梦夺目红》解答了许多这类细琐的话题,读来引人人胜。
作者简介
目录信息
红楼夺目红
红楼联梦
脂粉英雄女儿
“情僧”奇语
女娲炼石
娲皇和“弄瓦”
开辟鸿濛
通灵宝玉
山与石
太虚幻境
吓煞冬烘说“意淫”
“作者自云”
历过梦幻
“三历”与“二半”
梦幻通灵大观园
大观园≠太虚幻境
大观园哪儿“理想”?
翠在红楼
缀锦含芳
金陵十二钗
“金陵十二钗”怎么解
幻境四仙姑
可卿托梦
枉费了意怒怒半世心
四大贤淑“原应叹息”
“四春”与八鬟
雪芹的“女儿谥”
谁讲湘云的趣事
湘云是脂粉英雄
湘云之才
“湘云不与宫车会”
史湘云与李清照
雪芹批评林黛玉
林黛玉的言谈
惜春与妙玉
妙玉与芳官
芳官与湘云
宝、湘重会 后会有期
湘云的后来
芳龄永继
如何称钗、黛、湘
绿玉——绿蜡
牙牌令奇文
只有湘云是“满红”
牙牌令的“爆子”与“巧儿”
湘云四时花
姥姥的艺术论
刘姥姥的牙牌令
刘姥姥住何处
姥姥才是奇女流
可怜的老太太
仁人之言
晴雯的身份
芙蓉诔祭
英莲——娇杏
二丫头春燕
情榜
林四娘
宋妈妈
贾雨村之联与钗黛何涉
“饿不死的野杂种”
男人“秽臭”
“三爷”与螃蟹
怡红院浊玉
绛芸轩
绛芸轩解
“绛”
宝玉的十小厮和四男仆
宝玉的“原则性”
公子是何人
宝玉称公子
宝玉的诗
宝玉读什么书
宝玉的见证人
群芳夜宴
落霞孤鹜
“沁芳舟”
三首《西江月》
藕香榭与探佚
甄、贾二玉
邪祟、冤疾、祸福
“离人”是谁?
何来“前盟”?
楼榜天香
“水中月”与“镜中花”
义忠亲王老千岁
座上珠玑“照”日月
雪芹婉笔刺雍正
康熙太子与《红楼梦》
惊人的“主奴”关系
冷香丸疑案
“龟大何首乌”
芳园见柳奈何·离恨天
《乐中悲》
心机与心田
再解“空空”十六字真言
因为传他 并可传我
小妹“怀古”年月无虚
香在红楼
“表记”是诗品茶是奇笔
达诚申信
赏文不是“人物论”
情尼槛外惜风尘
狱神·大理·李家
祭宗祠
随处念祖
曹振彦在云中郡
阿房宫,三百里
贾宝玉会挨“批”吗?
“一元论”与“二元论”
第一奇笔“对称学”
脂砚再说《红楼梦》——红楼非梦
红学——沉滞中之大突破
“红楼”之“梦”现津门
为了林黛玉的眉和眼
恳切“真”——《红楼》之魂
“自传说”是谁先提出的?
“演”的文学观
莫比维纳斯
渺小的是“一言堂”
俗事用俗笔
一部冤书
所谓“遗腹子”
“壬午除夕”
纪念雪芹逝世
我们能了解曹雪芹吗?
【附录】曹雪芹生平简表
众生皆具于我
《红楼梦》笔法结构新思议
后记
校后再记
· · · · · · (收起)
读后感
那日我正捧读周汝昌先生的“新”著《兰亭秋夜录》,便接到了伦苓女士给我发来的短讯。忙回电话过去,就听见她高兴地说,《夺目红》再版了!一语未了,我的记忆便倏然被带回到了八年前。那一年,这本小书连印数版,几个月间就销出十万册,成为当年通俗学术类著作中最为耀眼的明...
那日我正捧读周汝昌先生的“新”著《兰亭秋夜录》,便接到了伦苓女士给我发来的短讯。忙回电话过去,就听见她高兴地说,《夺目红》再版了!一语未了,我的记忆便倏然被带回到了八年前。那一年,这本小书连印数版,几个月间就销出十万册,成为当年通俗学术类著作中最为耀眼的明...
那日我正捧读周汝昌先生的“新”著《兰亭秋夜录》,便接到了伦苓女士给我发来的短讯。忙回电话过去,就听见她高兴地说,《夺目红》再版了!一语未了,我的记忆便倏然被带回到了八年前。那一年,这本小书连印数版,几个月间就销出十万册,成为当年通俗学术类著作中最为耀眼的明...
整本书好像是汇报心得集,比较学术,比刘心武的要艰深些,感觉有些说法有些牵强。不过总的来说我很尊重周汝昌老先生,从他的心得中可以感受到他是一个虚心,严谨,有修养有道德的人。他一直保持着新奇和满足的心情去研究红学让我很钦佩。 妙玉再如何雅,也太过装,最值得称...
整本书好像是汇报心得集,比较学术,比刘心武的要艰深些,感觉有些说法有些牵强。不过总的来说我很尊重周汝昌老先生,从他的心得中可以感受到他是一个虚心,严谨,有修养有道德的人。他一直保持着新奇和满足的心情去研究红学让我很钦佩。 妙玉再如何雅,也太过装,最值得称...
用户评价
这本书给我最大的感受是“宿命的悲凉美”。它不像那些追求大团圆结局的作品,它更像是对旧时代美好事物必然走向衰亡的一种深情挽歌。字里行间流淌着一种无可挽回的伤感,但这种伤感并非令人绝望,反而有一种令人肃穆的美感。作者对于“兴衰更替”的理解非常深刻,不仅仅停留在家族的荣辱上,更深入到个体生命的无常之中。我感觉自己仿佛置身于那个即将凋零的繁华之地,看着那些曾经光芒四射的生命,如何一步步被命运的洪流裹挟而去。书中对礼教、对规矩的描绘,细致入微,让人清晰地看到那些华丽的约束是如何扼杀了个人的自由与天性。这种对历史厚重感的捕捉,让这本书的层次感一下子就拔高了。每次重读某些片段,都有新的感悟,因为它不仅仅是在讲一个故事,更是在探讨人性在特定环境下的极限和挣扎。
我很少对一本书产生如此强烈的“代入感”,仿佛我就是那个在风雨飘摇中试图抓住一丝温暖的局中人。《红楼夺目红》的魅力在于它的“烟火气”与“仙气”的完美融合。它既有高高在上贵族生活的精致描摹,也有底层人物为了生存所展现出的坚韧和智慧。我最欣赏的是作者对女性群像的刻画,每一个女性角色都拥有独特的“光芒”,这种光芒有的耀眼夺目,有的内敛沉静,但都无比真实。她们之间的姐妹情谊、竞争与扶持,复杂得让人心疼。这本书没有简单地美化过去,也没有盲目地批判,它只是忠实地记录了那个特定时空下,生命如何努力绽放,又如何悄然凋零的过程。读完后,我感到一种被洗礼的平静,那些曾经困扰我的小烦恼,在经历了书中人物的重大悲欢之后,似乎都变得微不足道了。这是一部值得反复品味,每次都能带来新的启示的佳作。
坦白讲,刚开始看这本书的时候,我有些不适应它的叙事角度,总觉得人物太多,线索太复杂,有点抓不住重点。但坚持读下去后,我才发现,正是这种宏大而精密的结构,才成就了它的非凡。它不是单线故事,而是像一棵参天大树,错综复杂的枝干彼此支撑,共同构筑了一个完整的世界观。随着情节的深入,那些原本看似无关紧要的小人物,也会在关键时刻发挥出意想不到的作用,所有的伏笔都收得极其漂亮,让人有种“原来如此”的豁然开朗。这种结构上的精巧,远非一般流行小说可比。我特别欣赏作者在处理悲剧时所展现的克制和高贵,它没有过度煽情,而是让读者自己去体会那种深入骨髓的无力感。读完后,我甚至会去思考,如果我处在那个位置,我会做出怎样的选择?这本书成功地把读者从旁观者的位置,拉进了角色的命运之中,这才是真正引人入胜之处。
我得说,这本书的文字功底绝对是顶级的,有一种古典的韵味,却又不失现代的流畅和张力。很多段落,我都会忍不住停下来,反复咀嚼那些精妙的措辞和绝妙的比喻。它不像有些作品那样堆砌辞藻,而是每一句都像是经过千锤百炼,精准地落在了情感的核心。特别是对环境和氛围的营造,简直是教科书级别的示范。当故事场景切换到江南的园林,我仿佛真的能闻到那股湿润的泥土气息和淡淡的花香;而当气氛转向紧张的宅斗,那字里行间透出的压抑感,都能让我的心跳加速。作者对复杂人性的挖掘也达到了一个很深的层次,没有绝对的好人或坏人,每个人都有其不得已的苦衷和闪光的优点。比如那个看似冷酷无情的角色,在某个特定的情节中展现出的脆弱,让人不禁为之叹息。这本书的魅力就在于它的“真实感”,即便背景设定在古代,它探讨的关于选择、命运和尊严的主题,却是跨越时代的。我强烈推荐给所有对文学深度有追求的读者,它值得你花时间去细品。
这本《红楼夺目红》读完后,我整个人都陷进去了,那种感觉就像是走进了一个色彩斑斓却又暗流涌动的梦境。说实话,一开始我对这类题材的期待并不高,总觉得无非是些才子佳人的老套路,但这本书完全颠覆了我的认知。作者的笔力实在太强了,每一个人物的塑造都栩栩如生,像是从旧时光里走出来,带着各自的温度和重量。我尤其喜欢看那些细腻的情感描写,不是那种轰轰烈烈的爱恨,而是藏在细节里的猜忌、试探和无可奈何的深情。比如某位小姐面对家族压力时眼神中的一丝闪躲,或是某位公子在月下独酌时嘴角那一抹不易察觉的苦涩,这些微小的瞬间,却能激起我内心巨大的共鸣。这本书的叙事节奏也把握得极好,时而如春日和风,温柔舒缓地铺陈背景;时而又像夏日雷雨,突如其来的变故让人喘不过气。读到后半段,我简直是屏住呼吸,生怕错过任何一个转折,生怕那些美好的事物就此烟消云散。这不仅仅是一本小说,更像是一部浸透了时代气息的画卷,让人流连忘返,掩卷之后,还能久久地回味其中的韵味。
强推入门必看,想知道的都有!!
旧书补评分。它也是我高中生活重要的一部分,久久不能忘怀。
叔咱们别老提史大姑娘行不,这本书从各种犄角旮旯里把史湘云抠了出来,写什么都离不开,如果曹雪芹真的能把这么多伏笔都埋入文中,那他绝对是神,如果不是,那么叔你就是神……
虽然我也赞同宝玉最后可能是和湘云结为夫妇,但周先生之言及湘云为第一女主角,其他皆为陪衬,也未免太过牵强附会,断章取义,果然只是一家之言;虽不喜黛玉,可黛玉也并非一无是处,怎可一概而论。
我觉得吧不是很好。个人对黛玉的情感很深,阅读经验使然,现在颠覆过来捧湘云,不是很能接受。