圖書標籤: 美國史  政治史  英帝國；美國早期；政治經濟學  英國史  美國建國  美國  思想史  帝國史   

喜歡 The Heart of the Declaration 的讀者還喜歡

Pincus大神又一力作，沿襲其1688: The First Modern Revolution之思路，從政治經濟學角度重新解讀《獨立宣言》。簡而言之，18世紀中後期英帝國內大抵存在兩派觀點，美國Founding fathers吸收瞭英國Patriot Whig的政治經濟主張， 認為隻有activist government以鼓勵嚮殖民地移民、大力推動殖民地經濟發展的方式“開源”纔能緩解1760s的英國國債危機；而另一方Establishment Whig則以英首相Grenville為首，承續Walpole早年思想，力主“節流”，以壓榨殖民地的方式解決債務危機。因此，獨立宣言之精神並不是要建立一個small government，而是要自己擼起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿襲其1688: The First Modern Revolution之思路，從政治經濟學角度重新解讀《獨立宣言》。簡而言之，18世紀中後期英帝國內大抵存在兩派觀點，美國Founding fathers吸收瞭英國Patriot Whig的政治經濟主張， 認為隻有activist government以鼓勵嚮殖民地移民、大力推動殖民地經濟發展的方式“開源”纔能緩解1760s的英國國債危機；而另一方Establishment Whig則以英首相Grenville為首，承續Walpole早年思想，力主“節流”，以壓榨殖民地的方式解決債務危機。因此，獨立宣言之精神並不是要建立一個small government，而是要自己擼起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿襲其1688: The First Modern Revolution之思路，從政治經濟學角度重新解讀《獨立宣言》。簡而言之，18世紀中後期英帝國內大抵存在兩派觀點，美國Founding fathers吸收瞭英國Patriot Whig的政治經濟主張， 認為隻有activist government以鼓勵嚮殖民地移民、大力推動殖民地經濟發展的方式“開源”纔能緩解1760s的英國國債危機；而另一方Establishment Whig則以英首相Grenville為首，承續Walpole早年思想，力主“節流”，以壓榨殖民地的方式解決債務危機。因此，獨立宣言之精神並不是要建立一個small government，而是要自己擼起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿襲其1688: The First Modern Revolution之思路，從政治經濟學角度重新解讀《獨立宣言》。簡而言之，18世紀中後期英帝國內大抵存在兩派觀點，美國Founding fathers吸收瞭英國Patriot Whig的政治經濟主張， 認為隻有activist government以鼓勵嚮殖民地移民、大力推動殖民地經濟發展的方式“開源”纔能緩解1760s的英國國債危機；而另一方Establishment Whig則以英首相Grenville為首，承續Walpole早年思想，力主“節流”，以壓榨殖民地的方式解決債務危機。因此，獨立宣言之精神並不是要建立一個small government，而是要自己擼起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿襲其1688: The First Modern Revolution之思路，從政治經濟學角度重新解讀《獨立宣言》。簡而言之，18世紀中後期英帝國內大抵存在兩派觀點，美國Founding fathers吸收瞭英國Patriot Whig的政治經濟主張， 認為隻有activist government以鼓勵嚮殖民地移民、大力推動殖民地經濟發展的方式“開源”纔能緩解1760s的英國國債危機；而另一方Establishment Whig則以英首相Grenville為首，承續Walpole早年思想，力主“節流”，以壓榨殖民地的方式解決債務危機。因此，獨立宣言之精神並不是要建立一個small government，而是要自己擼起袖子建activist government.