本书参考了大量从未公开的录音、非法窃听的细节、炭疽袭击调查、关塔那摩审讯记录、政府机密电话底稿、电子邮件等,描述“9•11”袭击后的500天内,美国高层所作出的决策、设下的骗局以及制造的幻像。这些秘密与谎言不仅令人痛心疾首,而且助力美国建立霸权新秩序,至今仍影响全球格局。
★阿富汗战争犹如美国打响全球冲突的第一个“礼炮”,使美国一石数鸟,加速定型全球霸权体系;关于美国攻打伊拉克的原因一直众说纷纭,真相并非如你所想……
★关塔那摩就像生产秘密、制造谎言的机器。嫌疑人在军情部门五花八门的刑讯逼供下,吐露无数荒诞情报,竟然成为庞大国家体系的决策关键?
★新闻主持人和参议员先后收到炭疽粉末匿名信,幕后黑手竟是美国军方炭疽专家?
从白宫到“眼镜蛇”会议室,从关塔那摩到中情局总部,从“基地组织”训练营到埃及和叙利亚的刑讯室,让你在反思和批判中看清秘密和谎言下的真实世界。
(美)库尔特•艾肯沃德(Kurt Eichenwald)
★美国著名记者
★两届乔治•波尔卡奖获得者
★两届普利策奖提名
★《纽约时报》畅销书作家
库尔特•艾肯沃德为《纽约时报》撰稿已超过20 年,同时也是《名利场》特约编辑。
著有畅销书《傻瓜的阴谋》、《告密者》和《岩上毒蛇》等。其中《告密者》曾被《纽约时报》评为“10 年来最杰出的纪实文学作品”,于2009 年被搬上荧幕,男主角马特•戴蒙获金球奖最佳男主角提名;《傻瓜的阴谋》将由莱昂纳多•迪卡普里奥主演,于2013 年上映。
911事件是美国对外政策的一个分水岭,此后反对恐怖主义成为其对外战略的重心,它主动改善与他国关系,迅速调整全球战略布局,打着反恐战争的名义发动了伊拉克战争、阿富汗战争,对国际政治格局产生了重大而深远的影响。但时至今日,事件的真相却仍然扑朔迷离,对于美国政府的质...
评分这本书挺厚实的,拿在手里都有压手的感觉。用这样50多万字的篇幅来描述“9•11”事件后500多天美国发生的方方面面,可以说是全景式展示了这554天,而不是蜻蜓点水式的描述。按照作者自己的说法,他原来打算是准备把“9•11” 恐怖袭击事件至2009年1月布什总统第二届...
评分首先吐槽一下这本书的标题,它完整的样子应该是这样的:书名: 谁激怒了美国;副标题: 秘密与谎言的500天:首度揭开美国全球反恐霸权的惊世内幕。其实英文原版的名字只是简单的<500DAYS>。我更喜欢的是后者,简洁干练,更多的内容其实是应该由读者翻开书本自行阅读的,而不应...
评分这本书挺厚实的,拿在手里都有压手的感觉。用这样50多万字的篇幅来描述“9•11”事件后500多天美国发生的方方面面,可以说是全景式展示了这554天,而不是蜻蜓点水式的描述。按照作者自己的说法,他原来打算是准备把“9•11” 恐怖袭击事件至2009年1月布什总统第二届...
评分这本书挺厚实的,拿在手里都有压手的感觉。用这样50多万字的篇幅来描述“9•11”事件后500多天美国发生的方方面面,可以说是全景式展示了这554天,而不是蜻蜓点水式的描述。按照作者自己的说法,他原来打算是准备把“9•11” 恐怖袭击事件至2009年1月布什总统第二届...
总而言之,这本书带给我的阅读体验,远超出了一个简单“评论”或“分析”的范畴。它更像是一次深入的文化考古,挖掘的是一个巨大社会系统运行中那些不和谐的音符是如何累积、放大,最终形成一种集体性的情绪张力的。作者的文字功底扎实得令人敬佩,他对美国社会各个阶层的生活细节的掌握程度,细致到令人咋舌,这种细节支撑起了整部作品的宏大论点。我特别喜欢书中那种充满辩证法的思考方式,它拒绝二元对立,而是致力于展示复杂性本身。每一次阅读,似乎都会在不同的情绪阈值上被触动,可能第一次关注的是经济因素,第二次阅读则会更关注身份政治的影响。这本书的价值在于它提供了一个坚实而广阔的思考框架,让读者能够将自己日常生活中捕获的零散信息,有效地编织到这个框架之中。它不是提供一剂速效药,而是提供了一副需要长期使用的、精确的“社会X光片”。读完它,你可能会对未来感到忧虑,但你绝对不会再对现状感到盲目乐观或无知无觉了。
评分这本《谁激怒了美国》的封面设计得极其引人注目,黑白分明的色调,搭配一个略显模糊但充满张力的面部特写,让人在书店里一眼就能被它抓住。我原本以为这会是一本纯粹的政治评论集,探讨近年的国内政策走向或是国际冲突的根源,但翻开扉页后才发现,作者的笔触更为细腻和广阔。它并没有直接给出“谁”的答案,而是像一个高明的侦探,带领读者穿梭于社会肌理的各个角落,从文化现象的变迁到经济结构调整带来的心理落差,层层剥开表象。作者的叙事节奏把握得极好,时而沉重得令人窒息,比如对某个特定群体边缘化的深入剖析,时而又带着一种近乎戏谑的反讽,描绘那些光鲜亮丽背后的荒诞。读这本书的过程,与其说是在获取信息,不如说是在经历一场深刻的自我审视。它强迫你跳出日常的惯性思维,去质问那些你习以为常的“常识”。尤其是其中关于“集体焦虑的传播机制”那一章,作者运用了大量历史对比和心理学案例,分析得鞭辟入里,让我对当下信息爆炸时代的个体心理解读有了全新的认识,读完后,那种挥之不去的震撼感,久久不能平息,绝对值得为它留出几个安静的下午。
评分这本书的语言风格极其多变,可以说是风格的熔炉。有的章节读起来像是一篇精妙的社论,逻辑严密,论证步步为营,充满学术的严谨性;而另一些地方,比如作者穿插的一些个人回忆或对公众人物言论的摘录和解读,又变得无比口语化和犀利,带着强烈的个人色彩和洞察力。这种切换毫不生硬,反而增强了作品的立体感。我尤其欣赏作者在处理敏感话题时的那种“不妥协”的态度。他没有试图取悦任何一方读者,而是坚定地站在观察者的立场上,敢于揭示那些光鲜外表下被刻意掩盖的矛盾和悖论。读这本书,感觉就像是看了一部优秀的纪录片,摄影机没有放过任何一个角落,即便是那些令人不适的画面,也都被清晰地记录了下来,没有经过美化或过滤。这种毫不留情的真实感,是它最宝贵的价值所在,也让这本书具有了超越时效性的讨论价值。
评分坦白说,刚拿到这本书时,我有些担心内容会过于偏向某一极端视角,毕竟“激怒”这个词本身就带有强烈的判断色彩。但令人惊喜的是,作者展现出了罕见的平衡感和洞察力。他似乎并不急于指责,而是专注于描绘“状态”。这种状态是多层次的:有源自体制的结构性压力,有来自文化冲突的身份焦虑,更有个体在快速变化的时代中丧失了锚点的迷茫。我印象特别深刻的是其中关于“期望值管理”的探讨。作者用古典文学中的悲剧原型来对照现代美国社会的普遍心理落差,这种跨越时空的对比,使得原本可能枯燥的社会学分析瞬间变得富有诗意和哲学深度。读到后来,你会发现“谁”已经不再重要,重要的是“为什么”以及“如何继续”。作者的文字有一种冷静的温度,它既不冷漠到令人却步,也不煽情到让人失去判断力。每次读完一章,我都需要停下来,点上一杯浓咖啡,消化那种知识带来的重量感和思考的愉悦感。
评分我向来对那些试图解释“宏大叙事”的作品抱持审慎的态度,因为它们往往容易陷入空泛和说教。然而,《谁激怒了美国》的独特之处在于,它将宏大的议题拆解成了无数个微观的、触手可及的“碎片”。作者似乎对美国社会中那些被忽略的、被边缘化的声音有着惊人的敏感度。比如,有一部分篇幅详尽地描述了某个中西部小镇在产业空心化后的生活图景,那些曾经引以为傲的社区精神是如何被缓慢的经济衰退侵蚀殆尽的。文字的质地非常扎实,充满了田野调查的痕迹,没有浮夸的辞藻,只有精确的观察和克制的悲悯。特别是对地方政治生态中那种微妙的权力更迭和社区认同感的瓦解的刻画,极其生动,仿佛能闻到当地空气中混杂的铁锈味和绝望感。这本书的结构设计也十分巧妙,它并非线性叙事,更像是一张复杂的蜘蛛网,每一条线索都牵动着整体的情绪和逻辑,让人在阅读过程中不断地进行连接和重组,最终构建起一个比书名所暗示的更为复杂和多维的“愤怒源头”的概念。
评分攻击美国就等于攻击自由?M的狗屁逻辑。
评分作者也是为了使访问极尽其用吧,我觉得相同主题的情节可略微删减一点。对我这种从没接触过这方面的人来说,内容已经刷新了世界观,打开新世界的大门
评分作者也是为了使访问极尽其用吧,我觉得相同主题的情节可略微删减一点。对我这种从没接触过这方面的人来说,内容已经刷新了世界观,打开新世界的大门
评分作者也是为了使访问极尽其用吧,我觉得相同主题的情节可略微删减一点。对我这种从没接触过这方面的人来说,内容已经刷新了世界观,打开新世界的大门
评分作者也是为了使访问极尽其用吧,我觉得相同主题的情节可略微删减一点。对我这种从没接触过这方面的人来说,内容已经刷新了世界观,打开新世界的大门
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有