图书标签: 美国史  政治史  英帝国；美国早期；政治经济学  英国史  美国建国  美国  思想史  帝国史   

喜欢 The Heart of the Declaration 的读者还喜欢

Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.

Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.