具体描述
研究方法是知识学习或升华的重要工具，本书涵盖对20世纪中后期到21世纪初期以来，政治学研究中若干方法论发展方向的争论，如是否存在“方法论的误导”和“方法意识导向研究挤压问题导向的研究”等；以及政治学传统研究方法中被忽略的议题，如定性研究中的“案例选择性偏差”、定量研究中的“变量选择性偏差”、方法论融合过程的“方法选择偏差”等；同时，针对政治学研究方法在21世纪最新进展进行了全面概括性解读和分析，如正在兴起的政治学实验研究方法、混合研究方法、大数据分析对政治学研究方法建构的影响等。
该本书内容涵盖了20世纪中后期到21世纪初期以来，政治学研究中若干方法论发展方向的争论，如是否存在“方法论的误导”和“方法意识导向（methodology-oriented）研究挤压问题导向（problem-oriented）的研究”等；同时就政治学传统研究方法中被忽略的议题，如定性研究中的“案例选择性偏差”、定量研究中的“变量选择性偏差”、方法论融合过程的“方法选择偏差”等进行了详细的讨论；最后，也针对政治学研究方法在21世纪最新进展和未来发展进行了全面概括性解读和分析，如正在兴起的政治学实验研究方法、混合研究方法、大数据分析对政治学研究方法建构的影响等。
该书出版得到王浦劬、王绍光、郑永年、吴晓刚、朱云汉等五位权威学者的积极点评和推荐。
【学者点评】
资料详实，内容前瞻，扩展了政治学研究方法知识体系，为扎实的政治学理论研究奠定了方法论基础。
——王浦劬北京大学政府管理学院教授，国家治理研究院院长
“工欲善其事，必先利其器”。这本书呈现了一位年轻政治学者关于“器”的思考，视野开阔，功底扎实，值得一读！
——王绍光香港中文大学政治与公共行政系讲座教授
研究方法是科学研究的起点和核心。该书聚焦政治学基础性研究方法，有助于促进中国政治实践的理论提炼，有助于在对学术热点的追逐中冷静思考，增进有效的政治学知识供给。
——郑永年新加坡国立大学东亚研究所所长，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授级研究员
为读者全景式呈现社会科学(政治学)研究方法的演化脉络与发展动态，内容丰富，脉络清晰，逻辑严谨。
——吴晓刚香港科技大学社会科学部教授，应用社会经济研究中心主任
开阔政治学研究者的方法论视野，弥补研究方法中被忽略的议题，博采定性与定量方法精华，对实验方法，混合研究方法与大数据分析亦做出相当全面解读，对本土化政治学方法论完善富有启迪。
——朱云汉台湾大学政治系教授，台湾"中研院"院士
作者简介
臧雷振，北京大学政府管理学院政治学博士，政治发展与政府管理研究所博士后，现任日本东京大学法学政治学研究科国际特任研究员（JSPS）。主要研究兴趣为政治传播学、政治态度及行为、政治学研究方法等。
目录信息
一 导论
二 新世纪政治学研究方法运用新特征
三 21世纪政治学研究方法的争论及挑战
（一）政治学研究方法分裂及定性研究者的反诘
（二）政治学研究的外部挑战
四 政治学研究方法争论与挑战的新认知
（一）定量研究的价值和不足
（二）定性研究的价值和不足
（三）定量研究和定性研究差异
（四）不同研究方法对政治学的学科影响
五 割裂还是融合？政治学研究方法发展新趋势
（一）定性与定量研究方法新发展
（二）不同研究方法的融合
六 本章结语
第二章 比较政治学研究中选择性偏差问题及其识别
一 导论
二 什么是选择性偏差
（一）比较政治学研究方法及研究对象特征与选择性偏差的关系
（二）选择性偏差的界定及相关研究
三 选择性偏差产生环节及类型识别
（一）研究内容的层次
（二）资料来源和数据类型
（三）选择性机制
（四）其他选择性偏差发生环节及类型
四 选择性偏差探索与研究方法发展
（一）澄清对选择性偏差的认知问题
（二）深化对比较政治学案例研究方法的认知
（三）促进比较政治学研究方法的融合与学科研究的发展
五 本章结语
第三章 比较政治学研究选择性偏差规避探索
一 导论
二 不同研究方法演进与选择性偏差引入
三 不同研究方法与选择性偏差来源
（一）“由果溯因”比较研究路径与选择性偏差
（二）“由因溯果”研究路径与选择性偏差
四 基于研究方法视角的被动型选择性偏差规避
（一）案例比较研究中的选择性偏差规避策略
（二）因果关系探索与选择性偏差规避
五 基于研究设计的主动型选择性偏差规避
六 本章结语
第四章 政治学实验方法：内涵、需求和挑战
一 导论
二 什么是社会科学研究实验方法
（一）中文语境的“实验”及社会主义建设中的“实验”
（二）作为研究方法的“实验”
（三）实验方法分类
三 政治学研究中为什么需要实验研究方法
（一）实验研究方法采用的兴起的背景与条件
（二）政治学对实验方法的需求
（三）政治学实验方法的优势
四 政治学实验方法实践与挑战
（一）政治学实验研究方法的实践历程
（二）政治学实验研究方法的挑战
五 本章结语
第五章 政治学实验方法应用：进展及研究议题分布
一 导论
二 政治学研究中实验方法的引入
（一）政治学对实验方法的认知历程
（二）实验方法的价值
三 实验方法的应用历程及影响
（一）20世纪前半期的政治学实验方法应用萌芽
（二）20世纪中后期实验政治学崭露头角及政治学行为主义革命的促进
（三）20世纪90年代以来实验政治学的迅速发展
（四）实验方法在政治学中的影响
四 实验方法的研究议题聚焦
（一）政治信息传播、政治态度与政治行为
（二）政治规则、政治制度与公共服务
五 本章结语
第六章 政治学研究中的数据：不深刻的理解与困境消解
一 导论
二 数据采集的困境
三 数据公开和研究再验证
四 大数据时代与互联网数据
（一）大数据的机遇及对传统数据研究困境的部分化解
（二）大数据亦有大问题
五 政治学科发展支撑：数据、模型，还是理论？
六 阶段性结论
第七章 政治社会学中的混合研究方法：兴起及审视
一 导论
二 混合研究方法的产生、界定与分类
（一）混合研究方法发展的历史背景
（二）混合研究方法的萌芽与界定
（三）混合研究方法的类型
三 混合研究方法的价值
（一）降低研究方法偏差（method bias）的负面影响
（二）促进研究设计框架优化
四 混合研究方法的应用困境
五 简短结语
附录1 中国研究何以被边缘化：基于比较政治学的分析视角
一 导论
二 寻找比较政治学教学大纲中的中国案例
三 中国学研究：建构理论的努力和被忽略的缘由
四 比较政治学：“民主棱镜”（Democratic Prism）所带来的影响
五 结论
附录2 定性研究方法与比较政治学
一 导论
二 理论建构
（一）阐明新理论假设的方法
（二）概念和研究的测度
（三）案例总量与案例选取
三 理论验证
（一）案例内分析
（二）跨案例分析
四 结论
附录3 社会科学研究全球化：基于学术论文产出、协作和引用的定量分析（1980—2009年）
一 导论
二 全球化，核心—边缘模型及定量指标
三 研究方法
四 社会科学领域论文产出的全球化
（一）新增社会科学期刊的地理分布
（二）边缘地区
五 跨区域合作的增加
（一）合作成果的增加
（二）自主地区和依赖地区
（三）社会科学文章引用的新格局
六 结论
索引
· · · · · · (收起)
读后感
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
用户评价
这本书的排版和索引设计，体现了极强的服务意识。对于一本方法论的工具书来说，这一点至关重要。我发现自己经常需要在某个特定的分析技术（比如倾向得分匹配或者特定类型的回归模型）上快速找到关键的说明和注意事项，这本书的索引和术语对照表做得非常详尽和直观。更值得称赞的是，作者似乎预料到了读者在学习过程中会遇到的常见“卡点”，并在对应的章节末尾设置了“常见误区与对策”的小节。这些小节的语言非常精炼，直接点明了问题所在并给出了具体的解决方案，避免了读者在庞大的理论海洋中迷失方向。总而言之，这本书不是那种读完一遍就束之高阁的理论专著，而是一本需要时常翻阅、在研究的每一个关键节点都能提供可靠导航的案头必备参考书。
这本书的封面设计简直是把学术的严谨性与现代的简洁感完美结合，那种沉稳的蓝色调，配上清晰有力的书名，让人在书店里一眼就能被吸引。我本来对“方法论”这个词有点望而却步，总觉得会是晦涩难懂的理论堆砌，但翻开目录后，发现作者的章节划分非常贴合实际研究的流程。它不是那种高高在上的学院派说教，而是更像一位经验丰富的前辈，手把手地在教你如何搭建一个可靠的研究框架。尤其是关于案例选择和比较分析的那几章，作者并没有简单罗列传统的方法，而是深入探讨了在当代复杂多变的政治现象中，我们应该如何平衡“普遍性”与“特殊性”之间的张力。读到后面，我感觉自己不再是被动接受知识，而是开始主动思考：“如果我要研究X问题，我该如何设计我的数据收集和分析路径？”这种引导式学习的体验，比死记硬背教科书上的定义要有效得多，让人对自己的研究能力产生了一种前所未有的信心。
阅读这本书的过程，与其说是“学习”，不如说是一场思维的“重塑”。我发现自己过去在阅读顶级期刊论文时，那些不经意间被忽略的“小细节”，比如变量的操作化定义、信度和效度的衡量标准、控制组的选择标准，在这本书里都被放大和细致地拆解了。作者在这里展示了一种近乎偏执的对研究透明度的追求。比如，他用了好几页的篇幅来讨论在进行文本分析时，如何避免研究者自身的意识形态预设对编码结果产生系统性偏差。这对我这种主要从事文本和话语分析的研究生来说，简直是醍醐灌顶。它迫使我必须回到原点，重新审视自己手头正在进行的研究中，哪些环节可能存在“隐藏的偏见”。这本书提供了一个极其严格的内部校准工具，让你的研究成果不仅仅是“有意思”，更是“站得住脚”。
这本书的语言风格，说实话，一开始让我有点精神抖擞，但很快就被它内在的逻辑深度所折服。它不像某些方法论著作那样，为了追求所谓的“通俗易懂”而牺牲了核心概念的精确性，反而是在保持极高学术水准的同时，努力让读者跟上作者的思路。我特别欣赏作者在阐述定量与定性方法交叉使用时的那种细致入微。他没有简单地主张“混合方法”万能论，而是深入剖析了不同范式在面对特定研究问题时的局限性，比如，在解释某一特定历史事件的因果机制时，纯粹的统计模型可能遗漏了关键的主体能动性。随后，作者紧接着就提供了几种巧妙的定性补强策略，这些策略不是凭空想象的，而是基于他多年在一线进行田野调查的经验总结。这种扎根于实践的理论提炼，让书中的每一个论断都显得沉甸甸的，而不是空中楼阁般的空谈。
这本书在处理一些前沿的、伦理敏感的研究议题时，展现出了极高的成熟度和前瞻性。我惊喜地发现，它并没有回避当代政治学研究中那些棘手的道德困境，比如在涉及弱势群体或敏感政治议题时，如何平衡获取信息的需求与保护研究对象的权利。作者不仅仅是引用了传统的伦理规范，而是进一步探讨了在跨文化和跨国界的比较研究中，如何建构一套适应性更强的伦理框架。这种对研究伦理的深入探讨，远远超出了普通方法论书籍的范畴，更像是一本关于如何成为一个负责任的学者的指南。它让我意识到，好的研究方法不仅仅关乎技术上的精湛，更关乎研究者的人文关怀和批判性自觉。这本书成功地将“如何做研究”与“为什么要这样研究”紧密地编织在了一起。
论文集，还附了两篇译文，章节混乱，不像书。第21页1990年政治学者Barbara Geddes发现并提出选择性偏差。第43页直到20世纪90年代末期，政治学者才开始审视选择性偏差影响。 第24页Skocpol的名字写错。 第43页脚注David Collier，姓名分不清。 第112页Harold Gosnell被写成霍华德。 第113页The Experimental Study of Politics于1975年停刊，政治学实验方法应用经历了短暂的低潮。
方法意识和跟进程度对土博而言难能可贵。
方法意识和跟进程度对土博而言难能可贵。
论文集，还附了两篇译文，章节混乱，不像书。第21页1990年政治学者Barbara Geddes发现并提出选择性偏差。第43页直到20世纪90年代末期，政治学者才开始审视选择性偏差影响。 第24页Skocpol的名字写错。 第43页脚注David Collier，姓名分不清。 第112页Harold Gosnell被写成霍华德。 第113页The Experimental Study of Politics于1975年停刊，政治学实验方法应用经历了短暂的低潮。
论文集，还附了两篇译文，章节混乱，不像书。第21页1990年政治学者Barbara Geddes发现并提出选择性偏差。第43页直到20世纪90年代末期，政治学者才开始审视选择性偏差影响。 第24页Skocpol的名字写错。 第43页脚注David Collier，姓名分不清。 第112页Harold Gosnell被写成霍华德。 第113页The Experimental Study of Politics于1975年停刊，政治学实验方法应用经历了短暂的低潮。
