具体描述
《废都》作为当代文学备受争议的一本书,以往对于它的研究较多停留在道德批评或知识分子的身份认同问题上,而作品的文学意义并未得到有效阐释。
《<废都>的寓言:“双城”故事与文学考证》试图摆脱既往的批评话语,把作品作为文献史料重新研读。考察作品中西京、现实中西安的“双城”书写,考证作品故事与作者贾平凹人生故事的重合之处,并附有贾平凹、田珍颖、费秉勋等人的访谈;探究了作家与都市、文学与市场经济、世纪末的转向等。《废都》更像是一则历史寓言,在这则寓言中,西京一西安共同搭台演绎了时代转折的“双城”故事,吟写着文化守望者的怅惘心绪。
作者简介
魏华莹,女,1981年生,毕业于中国人民大学文学院,获文学博士学位。现任教于郑州大学文学院。主要从事中国当代文学史研究。曾在《文艺研究》、《文艺争鸣》、《南方文坛》、《小说评论》、《学术月刊》等刊物上发表学术论文,多篇论文被《新华文摘》、《人大复印资料》转载。主持的课题有河南省哲学社会科学规划项目等。
目录信息
第一节 选题意义
第二节 文献综述
第三节 研究方法
第四节 研究思路
第二章 重构西安
第一节 从棣花到西安
第二节 西安这座城
第三节 《废都》地理考
第三章 文人圈子
第一节 古书与收藏
第二节 古乐埙
第三节 圈子
第四章 人物及故事周边
第一节 人物谱
第二节 故事周边
第五章 历史与文学叙述
第一节 旧城改造
第二节 文人沉沦
第三节 最后的守望者
第六章 余论
附录
一 贾平凹先生访谈
二 田珍颖女士访谈
三 费秉勋教授访谈
四 孙见喜先生访谈
五 韩鲁华教授访谈
六 王新民先生访谈
七 穆涛先生访谈
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的魅力,很大程度上来自于它对“人性幽微处”的毫不留情的挖掘。作者似乎对人类社会中那些被刻意掩盖、羞于启齿的情感和动机有着超乎寻常的洞察力。他描绘的角色,没有绝对的好坏之分,都是在灰色地带挣扎的复杂体,他们的行为逻辑往往与社会规范背道而驰,但又在某种更深层的、原始的冲动驱动下显得合乎情理。这种对人性的深刻剖析,带着一种近乎残酷的诚实感。阅读过程中,我时常会产生一种“被看穿”的窘迫感,仿佛作者透过文字的缝隙,直接窥探到了自己内心深处那些不愿被他人触碰的角落。这种体验是令人不安的,但同时也是极其解压的,因为它让你明白,你所经历的那些复杂、矛盾的情感,并非孤例。它提供了一种深刻的共鸣,一种在“正常”秩序之外找到同类的奇异慰藉。这本书与其说是在讲一个故事,不如说是在进行一次对人类集体潜意识的深度探秘。
初读此作,最大的感受是作者对“时间”这个概念近乎偏执的解构。它不是那种线性的、非黑即白的叙事,而是像无数条河流汇聚又分散,每一章似乎都在不同的时间维度上跳跃,但当你仔细回味时,又发现所有的跳跃都服务于一个巨大的、缓慢蠕动的核心主题。我常常需要停下来,回顾前几章的细节,因为作者会故意在不经意间埋下一个伏笔,那个伏笔可能是一个不起眼的物件,或是一句看似无关紧要的对话,但它在后文如同一个引爆点,将之前所有的松散线索突然收紧。这要求读者必须保持高度的专注力,少了任何一个环节的体会,都会错失作者精心构建的迷宫结构。更让我感到惊叹的是,作者似乎掌握了一种魔力,能将那些宏大、沉重的哲学思考,用最日常、最世俗的场景包裹起来。他没有直接给你答案,而是把一堆碎片扔给你,让你自己去拼凑出属于自己的那副图景。读完一个段落,常常需要深吸一口气,不是因为情节的跌宕起伏,而是因为精神负荷的瞬间增大,需要时间来消化那种被强行拉伸和扭曲的认知体验。这本书更像是为那些习惯于深度思考的读者准备的一场智力上的马拉松。
我必须承认,这本书的阅读门槛是相当高的,它不是那种能让你在通勤路上轻松消磨时间的读物。它需要一个安静的、不被打扰的空间,需要你全身心地投入到作者构建的那个独特的精神场域中去。每读一页,我都感觉像是在攀登一座陡峭的山峰,沿途风景壮丽,但每一步都需要力量和决心。这本书的叙事视角是极其多变的,有时它拉得极远,像一个冷眼旁观的上帝视角,审视着众生的荒谬;有时又突然聚焦到某一个人物的瞳孔里,放大到近乎病态的程度,捕捉到最细微的颤动和欲望的流窜。这种视角上的快速切换,初看时让人有些眩晕,但习惯之后,你就会明白,这是作者在提醒你,现实世界本就是由无数个主观视角构成的幻象集合。它迫使读者不断地自我审视:我所看到的世界,和我以为的世界,究竟哪个才是真实的?这种对“真实性”的不断拷问,让这本书的阅读体验远远超出了单纯的故事情节本身,上升到了哲学思辨的高度。
这本书的语言风格,怎么说呢,简直是一场对传统汉语韵味的致敬与颠覆。它不像某些当代作品追求的简洁、高效,反而充满了那种老派文人特有的那种繁复、雕琢的美感,但这种美感绝不矫揉造作,而是恰到好处地服务于叙事的需要。阅读过程中,我好几次因为一个词语的选取或者一个句式的构造而感到拍案叫绝。作者似乎对每一个词汇的古今用法、隐含的文化背景都了如指掌,使得他能够精准地将词语嵌入到特定的情境中,产生一种既古典又现代的张力。特别是某些描述人物内心挣扎的长句,那种层层递进、句式错落有致的排比,读起来有一种近乎音乐般的节奏感,让人忍不住要大声朗读出来,感受那种文字在口腔中摩擦、回旋的美妙。然而,这种高度的文学性并没有让故事变得晦涩难懂,反而因为语言的精准和饱满,使得即便是描绘最微小的细节,也充满了力量。这是一种极其高超的平衡术,既满足了文学爱好者的审美需求,也保证了故事的推进力。
那本书刚翻开的时候,我就被那种文字的肌理感给吸引住了。说实话,我平时看书挺挑剔的,很多当代作家的作品总觉得少了点韵味,像是经过了精密的工业流水线打磨出来的塑料花。但《废都》的寓言,那种叙事节奏,慢得像老旧的胶片机在转动,每一个场景的铺陈都带着一股子陈年的气息,仿佛能闻到旧家具上晾晒过的、混合着烟草和尘土的味道。作者的笔触非常细腻,他描摹人物的内心活动,不是那种直白的心理独白,而是通过一系列微妙的动作、眼神的闪躲,甚至是空气中温度的变化来暗示的。这种“留白”的处理方式,让读者不得不自己去填补那些隐藏的意义,使得阅读过程变成了一种主动的探索,而不是被动的接受。我特别喜欢其中对于环境的描写,那些建筑物的纹理、光线如何切割空间,都充满了象征意味。读到一半的时候,我甚至合上书本,对着窗外发呆了好久,试图将书里的那种沉郁的氛围与我身处的现实环境做一次对流,那感觉非常奇妙,仿佛灵魂被带进了一个既熟悉又陌生的时空隧道里。这本书的书页装帧也很有质感,拿在手里沉甸甸的,让人油然而生一种对文字本身的敬畏感。
非常值得力荐的好书:大概是国内第一本正式为《废都》平反的文学评论著作,作者对当年的争议之作(被称为当代金瓶梅)进行全方位解读,分析的非常全面,学术性很强,资料搜集的很扎实,视角中肯深刻,同时充满对贾平凹的同情与理解,通过这本定位严肃的书,也可以更深入了解这位“当代中国第一作家”的思想与经历,对毁誉参半的《废都》获得更平和的态度。附录中对贾平凹和当年编辑的访谈,更可以了解“废都被禁事件”的冤案内幕和文坛丑态。PS:经过四分之一世纪的沉淀,人们对此书的剖析已经洗去了当年的偏激与偏见,而是回归于纯文学的观察与思考,非常值得欣慰
非常值得力荐的好书:大概是国内第一本正式为《废都》平反的文学评论著作,作者对当年的争议之作(被称为当代金瓶梅)进行全方位解读,分析的非常全面,学术性很强,资料搜集的很扎实,视角中肯深刻,同时充满对贾平凹的同情与理解,通过这本定位严肃的书,也可以更深入了解这位“当代中国第一作家”的思想与经历,对毁誉参半的《废都》获得更平和的态度。附录中对贾平凹和当年编辑的访谈,更可以了解“废都被禁事件”的冤案内幕和文坛丑态。PS:经过四分之一世纪的沉淀,人们对此书的剖析已经洗去了当年的偏激与偏见,而是回归于纯文学的观察与思考,非常值得欣慰
非常值得力荐的好书:大概是国内第一本正式为《废都》平反的文学评论著作,作者对当年的争议之作(被称为当代金瓶梅)进行全方位解读,分析的非常全面,学术性很强,资料搜集的很扎实,视角中肯深刻,同时充满对贾平凹的同情与理解,通过这本定位严肃的书,也可以更深入了解这位“当代中国第一作家”的思想与经历,对毁誉参半的《废都》获得更平和的态度。附录中对贾平凹和当年编辑的访谈,更可以了解“废都被禁事件”的冤案内幕和文坛丑态。PS:经过四分之一世纪的沉淀,人们对此书的剖析已经洗去了当年的偏激与偏见,而是回归于纯文学的观察与思考,非常值得欣慰
非常值得力荐的好书:大概是国内第一本正式为《废都》平反的文学评论著作,作者对当年的争议之作(被称为当代金瓶梅)进行全方位解读,分析的非常全面,学术性很强,资料搜集的很扎实,视角中肯深刻,同时充满对贾平凹的同情与理解,通过这本定位严肃的书,也可以更深入了解这位“当代中国第一作家”的思想与经历,对毁誉参半的《废都》获得更平和的态度。附录中对贾平凹和当年编辑的访谈,更可以了解“废都被禁事件”的冤案内幕和文坛丑态。PS:经过四分之一世纪的沉淀,人们对此书的剖析已经洗去了当年的偏激与偏见,而是回归于纯文学的观察与思考,非常值得欣慰
非常值得力荐的好书:大概是国内第一本正式为《废都》平反的文学评论著作,作者对当年的争议之作(被称为当代金瓶梅)进行全方位解读,分析的非常全面,学术性很强,资料搜集的很扎实,视角中肯深刻,同时充满对贾平凹的同情与理解,通过这本定位严肃的书,也可以更深入了解这位“当代中国第一作家”的思想与经历,对毁誉参半的《废都》获得更平和的态度。附录中对贾平凹和当年编辑的访谈,更可以了解“废都被禁事件”的冤案内幕和文坛丑态。PS:经过四分之一世纪的沉淀,人们对此书的剖析已经洗去了当年的偏激与偏见,而是回归于纯文学的观察与思考,非常值得欣慰