具体描述
Today, politicians and intellectuals warn that we face a crisis of civility and a veritable war of words polluting our public sphere. In liberal democracies committed to tolerating diversity as well as active, often heated disagreement, the loss of this conversational virtue appears critical. But is civility really a virtue? Or is it, as critics claim, a covert demand for conformity that silences dissent?
Mere Civility sheds light on our predicament and the impasse between “civilitarians” and their opponents by examining early modern debates about religious toleration. As concerns about uncivil disagreement achieved new prominence after the Reformation, seventeenth-century figures as different as Roger Williams, Thomas Hobbes, and John Locke could agree that some restraint on the war of words would be necessary. But they recognized that the prosecution of incivility was often difficult to distinguish from persecution. In their efforts to reconcile diversity with disagreement, they developed competing conceptions of civility as the social bond of tolerant societies that still resonate.
Most modern appeals to civility follow either Hobbes or Locke by proposing to suppress disagreement or exclude persons and positions deemed “uncivil” for the sake of social concord. Compared with his contemporaries’ more robust ideals, Williams’s unabashedly mere civility—a minimal, occasionally contemptuous adherence to culturally contingent rules of respectful behavior—is easily overlooked. Yet Teresa Bejan argues that Williams offers a promising path forward in confronting our own crisis of civility, one that fundamentally challenges our assumptions about what a tolerant—and civil—society should look like.
作者简介
Teresa M. Bejan is Associate Professor of Political Theory in the Department of Politics and International Relations at the University of Oxford and a Fellow of Oriel College.
目录信息
Introduction: Wars of Words
1. “Persecution of the Tongue”: Toleration and the Rise of Religious Insult
2. “Silver Alarums”: Roger Williams’s Mere Civility
3. “If It Be without Contention”: Hobbes and Civil Silence
4. “A Bond of Mutual Charity”: Locke and the Quest for Concord
Conclusion: The Virtue of Mere Civility
Epilogue: Free Speech Fundamentalism
Notes
References
Acknowledgments
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Mere Civility》这本书，让我沉浸其中，久久不能自拔。作为一个对社会话题始终保持高度关注的读者，我总是在寻找那些能够提供深刻洞察的作品。这本书正是这样一本令人拍案叫绝的杰作。它没有提供任何浮夸的论调，也没有什么惊世骇俗的结论，而是以一种极其细腻和深刻的方式，剖析了我们这个时代沟通的困境。作者对“礼貌”这个概念的解读，更是让我眼前一亮。它不再仅仅是表面的客套，而是一种更加深刻的理解和尊重，一种能够在面对分歧和冲突时，依然保持理性与建设性对话的能力。我一直认为，我们在追求自由表达的同时，也应该关注表达的方式。然而，在社交媒体充斥着各种极端言论的环境下，我们似乎越来越难以做到这一点。《Mere Civility》恰恰提供了一个极佳的反思契机。书中通过大量的现实案例，从政治辩论到日常生活中的微小互动，都揭示了缺乏有效沟通所带来的负面影响。我尤其欣赏作者对“同理心”的强调，它不是一种简单的“感同身受”，而是一种主动去理解对方背景、经历和情感的努力。这种努力，是建立真正有效沟通的基石。这本书的论证逻辑严密，案例分析深入浅出，让人在阅读过程中，不仅能够获得知识，更能引发深刻的自我反省。它让我意识到，很多时候，我们所谓的“坚持原则”，可能只是固执己见，而我们所谓的“坦率直言”，可能只是口无遮拦。这本书不仅仅是一本关于沟通的书，更是一本人文关怀的指南，它引导我们如何在这个复杂的世界中，保持人性的温度，如何在差异中找到共同点，如何在对话中构建更美好的未来。
评分我最近读完的《Mere Civility》，这是一本非常有分量的书。我一直以来都对社会学和心理学方面的内容很感兴趣，尤其喜欢那些能够解释人类行为背后原因的作品。这本书恰好就满足了我的这一需求。作者以一种非常严谨的态度，深入探讨了我们现代社会中沟通方式的演变，以及“礼貌”这个概念在我们日常生活中的重要性。在我看来，礼貌不仅仅是一种社交技巧，更是一种价值观的体现，它关乎我们如何看待他人，如何处理分歧。这本书并没有提供任何廉价的解决方案，而是引导读者进行深入的思考。我最欣赏的是作者在书中对“理解的礼貌”的强调，这是一种超越了表面客套的深层认知，意味着我们在与他人交流时，要尝试去理解对方的立场、感受和价值观，即使我们并不认同。这种能力在当今社会尤为重要，因为信息传播的速度和广度，使得观点碰撞变得更加频繁和激烈。书中列举了许多引人入胜的案例，从历史事件到当代社会现象，都生动地展示了缺乏有效沟通所带来的种种弊端。它让我重新审视自己在日常生活中的沟通方式，反思自己是否曾经因为不经意的言语，而伤害了他人，或者因为固执己见，而错失了理解的机会。这本书的语言风格非常吸引人，既有学术的深度，又不失人文的关怀，读起来让人感到非常受启发。它让我认识到，真正的文明，并非意味着沉默或压抑，而是如何在差异中找到共鸣，如何在冲突中保持理性，如何在多元中构建和谐。我强烈推荐这本书给任何关心社会进步和人际关系的人。
评分《Mere Civility》这本书，就像是一次对现代社会沟通症候群的深刻诊断。我是一名对人类互动模式有着天然好奇心的读者，而这本书恰恰满足了我对深度洞察的渴望。作者没有提供任何浮于表面的说教，而是以一种极为严谨和细腻的笔触，剖析了“礼貌”在我们日常交流中被忽视却又至关重要的地位。我一直认为，礼貌是一种美德，是建立良好人际关系的基础，但这本书让我看到了礼貌更深层的含义——它是一种主动的理解，一种在差异中保持尊重的能力。书中大量的案例分析，从政治辩论到社交媒体上的网络言论，都生动地描绘了当礼貌缺失时，我们社会所面临的挑战。我时常思考，为什么我们越来越难以进行有建设性的对话？为什么一次简单的观点表达，就轻易演变成人身攻击？《Mere Civility》为我提供了一个全新的视角来审视这些问题，它指出了许多我们可能从未意识到的沟通盲点。更重要的是，它并没有止步于批判，而是提供了一套切实可行的方法论，教我们如何在复杂多变的社会环境中，重新找回有效的沟通方式。我尤其欣赏作者对“同理心”的强调，它不是一种被动的接受，而是一种主动去理解对方的经历、情感和价值观的努力。这种努力，是建立真正有效沟通的基石。这本书的内容极其丰富，而且语言风格也非常独特，既有学术的严谨，又不失人性的温度，读起来让人感到非常受启发。它让我意识到，真正的文明，不是沉默，也不是压制，而是如何在差异中找到共鸣，如何在冲突中保持理性，如何在多元中构建和谐。
评分刚翻完《Mere Civility》这本书，内心久久不能平静。这并不是一本轻松愉快的读物，它探讨的是我们现代社会中普遍存在的沟通困境，那些让我们感到挫败、愤怒，甚至绝望的交流瞬间。作者以一种近乎考古学的严谨，深入剖析了“礼貌”这个概念在历史长河中的演变，以及它在我们当下社会中所扮演的角色。我一直认为，礼貌是一种美德，是人际交往的基础。然而，在快节奏、信息碎片化的今天，我们似乎越来越难以保持那种曾经被视为理所当然的礼貌。书中列举了许多生动的案例，从政治辩论到网络评论，从家庭聚会到职场沟通，都揭示了缺乏有效沟通所带来的种种弊端。更重要的是，这本书并没有止步于对问题的揭示，而是提供了切实可行的方法和思考框架，帮助我们去理解和应对这些挑战。我尤其欣赏作者在书中强调的“理解的礼貌”，这是一种超越了表面客套的深层认知，意味着我们不仅要听别人说话，更要试图去理解他们为何会那样说话，他们的观点背后隐藏着怎样的经历和情感。这是一种非常高的要求，但也是解决沟通障碍的关键。读这本书的过程，就像是在进行一次深刻的自我反思，我开始审视自己在过去的交流中，有多少次是出于情绪冲动，有多少次是误解了对方的意图，有多少次是过于固执己见。它让我认识到，真正的沟通，不是为了赢得争论，而是为了达成理解，为了建立连接。这本书的语言风格也十分独特，既有学术的严谨，又不失文学的温度，使得阅读体验非常愉悦。我强烈推荐给所有在乎沟通质量，并且愿意为此付出努力的读者。
评分《Mere Civility》这本书，可以说是我近期阅读体验中最具颠覆性的一本。我一直以来都对人类社会的发展趋势和沟通模式抱有浓厚的兴趣，而这本书则以一种极为深刻的方式，触及了我们时代的核心问题。作者并没有采用那些哗众取宠的标题，也没有宣扬什么激进的观点，而是以一种极为平和却又极具力量的笔触，剖析了“礼貌”在我们现代社会中所扮演的角色，以及它如何被误解和滥用。在我看来，礼貌不仅仅是一种社交礼仪，更是一种对他人存在的尊重，一种在分歧中保持尊严和理性的方式。这本书最让我印象深刻的是作者对“理解的礼貌”的定义，这是一种超越了表面客套的深层认知，意味着我们不仅要听别人说话，更要努力去理解他们说话的背后，是什么样的经历、情感和价值观在驱动着他们。在如今这个信息爆炸、观点极化的时代，这种能力显得尤为稀缺。书中大量的案例分析，从政治辩论到社交媒体的互动，都生动地描绘了缺乏有效沟通所带来的种种负面影响。我常常在想，我们是如何一步步走向如今这种充满火药味的交流环境的？这本书为我提供了一个清晰的框架，让我得以从更广阔的视角去审视这些问题。它不是一本读完就束之高阁的书，它更像是一位循循善诱的导师，在每一个需要的时候，都能给我一些指引和启示。它让我意识到，真正的文明，不是沉默，也不是压制，而是如何在差异中找到共鸣，如何在冲突中保持理性，如何在多元中构建和谐。我强烈推荐这本书给所有渴望改善人际关系，追求更有效沟通方式的读者。
评分我花了很长的时间来消化《Mere Civility》这本书带给我的思考。作为一名长期关注社会现象的读者，我一直都在寻找那些能够帮助我理解人类行为背后复杂原因的作品，而这本书恰好满足了我的需求。它并没有提供任何廉价的解决方案，也没有宣扬任何极端的主张，而是以一种平和但极具力量的方式，引导我审视我们当下社会沟通的现状。作者对“礼貌”这个词的重新定义，让我印象深刻。它不再仅仅是表面的客套，而是上升到了一种更深层次的理解和尊重，一种能够容纳不同观点，甚至是对立观点的能力。这种能力在如今这个信息爆炸、观点分化的时代，显得尤为珍贵。我常常会思考，我们是如何一步步走向如今这种充满火药味的交流环境的？是社交媒体的算法，还是政治的极化，亦或是我们自身在表达观点时所采取的态度？《Mere Civility》提供了一个切入点，让我得以从更广阔的视角去审视这些问题，并且开始尝试在自己的日常生活中做出一些积极的改变。我发现，即使是微小的改变，比如在回复他人评论时多一秒的思考，或者在表达不同意见时先去理解对方的立场，都能带来意想不到的效果。这本书的内容非常充实，而且逻辑严谨，读起来让人受益匪浅。它改变了我对许多日常交流事件的看法，也让我开始尝试在自己的生活中运用书中提到的沟通技巧。
评分刚读完《Mere Civility》，我感到一种前所未有的释然和启发。作为一名对人类行为和社会互动模式充满好奇的读者，我一直在寻找能够解释我们之所以为我们的作品，而这本书恰好就是这样一本。作者以一种近乎哲学思辨的笔触，探讨了“礼貌”在现代社会中的多重含义及其重要性。我一直认为，礼貌是一种美德，是人与人之间和谐相处的基础，但这本书让我看到了礼貌更深层的维度——它是一种强大的社会粘合剂，一种在冲突中保持理性的力量。书中没有提供廉价的空谈，而是通过大量的案例分析，从政治舞台到网络空间，从历史长河到当代现实，都生动地揭示了当礼貌缺失时，社会将会付出怎样的代价。我尤其欣赏作者对“理解的礼貌”的阐述，这是一种超越了表面客套的深刻认知，它要求我们在与他人交流时，不仅仅是倾听，更是尝试去理解对方的观点、情感和背景，即使我们并不认同。这是一种非常具有挑战性的能力，但在信息爆炸、观点极化的今天，显得尤为珍贵。阅读过程中，我不断反思自己在过往的交流中，有多少次是因为缺乏这种“理解的礼貌”而与他人产生隔阂，有多少次是因为急于表达自己的观点而忽略了对方的感受。这本书以一种温和而坚定不移的力量，引导我审视自己的沟通模式，并鼓励我在日常生活中做出积极的改变。它让我明白，真正的沟通，不是为了赢得辩论，而是为了达成理解，是为了构建更具建设性的社会关系。这本书的内容极其丰富，而且语言风格也非常独特，既有学术的严谨，又不失人性的温度，读起来让人受益匪浅。
评分这本书《Mere Civility》的出现，对我来说，简直就是及时雨。我一直以来都对社会心理学以及人际交往的奥秘深感兴趣，总是在寻找那些能够解释我们行为背后驱动力的作品。作者以一种极为细腻且富有洞察力的方式，揭示了“礼貌”在我们现代社会中所扮演的关键角色，以及它如何被低估甚至误解。我一直坚信，礼貌是人与人之间交往的基石，它不仅仅是一种表面的礼节，更是一种内在的尊重和同理心。然而，在当今这个信息传播速度极快、观点碰撞日益激烈的时代，我们似乎越来越难以维持这种基本的尊重。书中大量的案例分析，从历史上的政治讨论到当下社交媒体上的网络争论，都深刻地揭示了当礼貌缺失时，我们社会所要付出的代价。我时常会问自己，为什么我们越来越难以进行心平气和的对话？为什么一次简单的意见不合，就轻易演变成激烈的人身攻击？《Mere Civility》为我提供了一个全新的思考框架，让我得以从更广阔的维度去审视这些问题，并开始反思自己在过去的交流中，是否也曾因为缺乏“理解的礼貌”而与他人产生隔阂。更让我欣赏的是，这本书并没有止步于对问题的揭示，而是提供了一套切实可行的方法论，教导我们如何在纷繁复杂的社会环境中，重新找回有效的沟通方式。它让我意识到，真正的文明，并非是压制或沉默，而是在差异中寻找连接，在冲突中保持理性，在多元中构建和谐。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的知识，更在于它能够引导读者进行深刻的自我反思，并鼓励我们在日常生活中做出积极的改变。
评分《Mere Civility》这本书，可以说是给我打开了一个全新的视角。我一直对社会现象很感兴趣，特别是人们之间的互动方式，而这本书恰恰满足了我的好奇心。它没有那种哗众取宠的标题，也没有那种激进的论调，而是用一种平静而深刻的笔触，去剖析我们当下社会沟通中那些被忽略却又至关重要的细节。我最先被吸引的是作者对“礼貌”这个词的定义，它并非仅仅是表面的客气，而是一种内在的尊重和理解，一种能够在不同甚至是对立观点之间找到连接点、保持对话的能力。在如今这个信息爆炸、观点极化的时代，这种能力显得尤为稀缺。书中通过大量的案例分析，展示了不同场景下，礼貌如何缺失，又如何被滥用，以及由此带来的负面后果。我常常在想，我们为什么会变成这样？为什么一次简单的网络评论，或者一场公开的辩论，就轻易升级为人身攻击和情绪宣泄？这本书为我提供了一个理解这个现象的框架，它指出了很多我们可能从未意识到的沟通盲点。而且，它并没有停留在批判层面，而是提供了一种建设性的方法论，教我们如何在复杂多变的社会环境中，重新找回有效的沟通方式。我尤其喜欢书中关于“同理心”的探讨，它强调了理解对方的感受和立场的重要性，即使我们并不同意他们的观点。这让我意识到，很多时候，我们所谓的“争论”，其实是发生在不同语境和不同情感基础上的对话，如果不能先去理解对方的语境，那么再多的“道理”也无法传达。这本书的内容非常充实，而且逻辑严谨，读起来让人受益匪浅。它改变了我对许多日常交流事件的看法，也让我开始尝试在自己的生活中运用书中提到的沟通技巧。
评分我最近刚好读完《Mere Civility》，这是一本让我反思良多的书。作为一名普通读者，我总是在寻找那些能够触动我内心深处，并且让我对周遭世界有新的认识的作品。这本书恰好满足了我的期望，它没有提供廉价的解决方案，也没有宣扬任何极端的主张，而是以一种温和但坚定不移的方式，引导我审视我们当下社会沟通的现状。作者在处理复杂议题时所展现出的智慧和细致，让我印象深刻。我尤其欣赏书中对于“礼貌”这个词的重新定义，它不再仅仅是表面的客套，而是上升到了一种更深层次的理解和尊重，一种能够容纳不同观点，甚至是对立观点的能力。这种能力在如今这个信息爆炸、观点分化的时代，显得尤为珍贵。我常常会思考，我们是如何一步步走向如今这种充满火药味的交流环境的？是社交媒体的算法，还是政治的极化，亦或是我们自身在表达观点时所采取的态度？《Mere Civility》提供了一个切入点，让我得以从更广阔的视角去审视这些问题，并且开始尝试在自己的日常生活中做出一些积极的改变。我发现，即使是微小的改变，比如在回复他人评论时多一秒的思考，或者在表达不同意见时先去理解对方的立场，都能带来意想不到的效果。这本书不是一本读完就丢弃的书，它更像是一位循循善诱的老师，在我需要的时候，总能给我一些指引和启示。它让我意识到，真正的文明，不是沉默，也不是压制，而是如何在差异中找到共鸣，如何在冲突中保持理性，如何在多元中构建和谐。这是一种需要长期修炼的艺术，而《Mere Civility》无疑为我提供了一份详实的手册和一份宝贵的精神财富。
评分B站小姐姐（咦？）在研究路径与事业轨迹上快成为我的楷模榜样了。这本书真是“历史-政治-理论”三结合的优秀规范性政治理论作品。——作为读者，你依然可以挑出不少不尽如人意的地方；但是当你是那个动笔写的人的时候，一定会发现能写成这样真得很了不起了。
评分B站小姐姐（咦？）在研究路径与事业轨迹上快成为我的楷模榜样了。这本书真是“历史-政治-理论”三结合的优秀规范性政治理论作品。——作为读者，你依然可以挑出不少不尽如人意的地方；但是当你是那个动笔写的人的时候，一定会发现能写成这样真得很了不起了。
评分一般
评分一般
评分B站小姐姐（咦？）在研究路径与事业轨迹上快成为我的楷模榜样了。这本书真是“历史-政治-理论”三结合的优秀规范性政治理论作品。——作为读者，你依然可以挑出不少不尽如人意的地方；但是当你是那个动笔写的人的时候，一定会发现能写成这样真得很了不起了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有