李约瑟 Dr.Joseph Needham (1900-1995),全名 Joseph Terence Montgomery Needham,英国人,剑桥大学李约瑟研究所名誉所长,长期致力于中国科技史研究。李约瑟博士是英国著名科学家、英国皇家学会会员(FRS)、英国学术院院士 (FBA)。 早年以生物化学研究而著称,30-40年代出版了《化学胚胎学》(三卷本) 及《生物化学与形态发生》,在国际生化界享有盛誉。1954年,李约瑟出版了《中国科学技术史》第一卷,轰动西方汉学界。他在这部计有三十四分册的系列巨著中,以浩瀚的史料、确凿的证据向世界表明:“中国文明在科学技术史上曾起过从来没有被认识到的巨大作用”,“在现代科学技术登场前十多个世纪,中国在科技和知识方面的积累远胜于西方”。被誉为“20世纪的伟大学者”、“百科全书式的人物”。
译者张卜天,杰出青年译者,有30余部译著问世。
“为什么现代科学没有在中国(或印度)文明中发展,而只在欧洲发展出来?” 这就是闻名世界的 “李约瑟问题”。荷兰著名科技史家弗洛里斯·科恩 (H. Floris Cohen) 评价说,在20世纪的学术史上,鲜有一个朴素的问题能够引出如此壮观的成果。本书包含了英国著名科技史家李约瑟本人对“李约瑟问题 ”最清晰的表述和回答。李约瑟借用化学反应中的“滴定”概念,对中西文明在社会和思想上的种种成分加以比较,以解释为什么中国的科技成就在中世纪遥遥领先,西方却后来居上产生了现代科学。
科学革命和李约瑟问题 ———科恩教授访谈录 张卜天 访谈整理 访谈整理者按:...
评分 评分 评分知道李约瑟难题的人很多,知道李约瑟(1900-1995)对李约瑟难题的回答的人却少得多。李约瑟原本从事生物化学研究,后来转向中国科学史的研究,并穷尽一生心血,做出卓越成就,最具代表性的当然就是他领衔编撰的《中国科学技术史》(英文题为Science and Civilisation in Ch...
评分第一篇比较好,第七篇一般。这本书的视角和高居翰的美术史一样,都是欧洲中心主义的,所以有很多对中国的误读。那些边缘的,非常次要的东西被选取出来,当做说明中国文化的证据,这只不过是一厢情愿而已。第一篇里面李约瑟试图反驳的那些学者的论点(希腊的几何逻辑具有关键作用)才是对的吧。
评分第一篇比较好,第七篇一般。这本书的视角和高居翰的美术史一样,都是欧洲中心主义的,所以有很多对中国的误读。那些边缘的,非常次要的东西被选取出来,当做说明中国文化的证据,这只不过是一厢情愿而已。第一篇里面李约瑟试图反驳的那些学者的论点(希腊的几何逻辑具有关键作用)才是对的吧。
评分最后一篇文章对我胃口,前几篇有互相重复的问题。翻译一如既往地好。
评分李约瑟问题的解答:超稳定的社会结构,士大夫-官僚制度与抑商政策,自然法观念的缺失。李约瑟处处为中国说话,并且显露出对中国政治与文化气质的欣赏。
评分C0/105;沙区图书馆C0/33。全书对比了中西方古代的科学成就,前面几章对比了科学发明、东西方社会风气、哲学思想等,也是读了这本书才知道现代天文学使用的赤道坐标来自中国。全书明确反对对西方中心主义,作者也多次表示,那种“认为伟大的白种人是地球上最神奇的民族”的观点是荒唐可笑的。之前的书中确实也看到一些反西方中心主义的观点,只是李约瑟的文字里透露的对这种观点的厌恶更为明显。可以一看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有