《东京审判亲历记》收录了东京审判中国法官梅汝璈先生在东京审判期间所作的日记和审判结束之后就东京审判进行回顾反思的重要著述《远东国际军事法庭》。《东京审判亲历记》收录的历史文献不仅是一段正义历史的证见,而且我们可以在阅读中亲历历史现场,充分领略到梅先生深厚的法学功底和强烈的爱国情怀,更能对日本军国主义侵略者二战期间犯下的累累罪行以及东京审判的正义性与合法性有更深刻的了解和认识,正如梅汝墩先生所言:“我相信,忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”。
精彩书评
梅汝璈,字亚轩,江西南昌人。1916年考人北京清华学校,1926年以最优等生的成绩毕业于斯坦福大学。1946年至1948年,受当时的国民政府派遣,代表中国出任远东国际军事法庭法官。参与审判对20世纪30~40年代发生于亚洲和太平洋地区的大规模侵略战争负有主要责任的日本战争罪犯。在近三年的审判工作中,努力维护民族尊严,伸张国际主义,同企图庇护日本战犯、损害中国利益的势力进行斗争,促成了大体公正的审判结果。1948年底,被国民政府任命为行政院政务委员兼司法部长,他公开声明拒绝到任,避居香港。后在有关部门的安排下,于1949年底乘船经青岛到达北京,出席了中国人民外交学会成立大会
奇特在於正文和附錄的日記宛如兩個人所寫。 1、日記中提到5月6日清瀨聲請庭長迴避,理由是澳洲庭長曾撰寫批判日軍的報告,作者說這一說法是實在的,法官還進行了激烈的內部討論,但他無法透露過程,隱約可見對聲請被駁回有不同見解。而在正文中,作者痛罵清瀨是反動政客(p99),...
评分常在看完一些影视作品后发表一点观后感,这是第一次在读完一本书后想写写读后感。(所谓“后感”,其实没有那么高大上,纯粹就是评论,甚至是吐槽。) 本着“忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”(梅汝璈法官语)的想法,先后买了美国记者布拉克曼的《另一个纽伦堡:东京审判未...
评分常在看完一些影视作品后发表一点观后感,这是第一次在读完一本书后想写写读后感。(所谓“后感”,其实没有那么高大上,纯粹就是评论,甚至是吐槽。) 本着“忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”(梅汝璈法官语)的想法,先后买了美国记者布拉克曼的《另一个纽伦堡:东京审判未...
评分奇特在於正文和附錄的日記宛如兩個人所寫。 1、日記中提到5月6日清瀨聲請庭長迴避,理由是澳洲庭長曾撰寫批判日軍的報告,作者說這一說法是實在的,法官還進行了激烈的內部討論,但他無法透露過程,隱約可見對聲請被駁回有不同見解。而在正文中,作者痛罵清瀨是反動政客(p99),...
评分常在看完一些影视作品后发表一点观后感,这是第一次在读完一本书后想写写读后感。(所谓“后感”,其实没有那么高大上,纯粹就是评论,甚至是吐槽。) 本着“忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”(梅汝璈法官语)的想法,先后买了美国记者布拉克曼的《另一个纽伦堡:东京审判未...
说实话,初读这本书时,我的期望值其实并不高,总觉得这类题材的作品容易落入窠臼,无非是控诉与颂扬的简单二元对立。但出乎意料的是,作者展现出了一种令人惊叹的克制力。他没有采取那种煽动性的高亢语调,而是用一种近乎考古学家的严谨态度,去还原现场的肌理。那些关于程序、辩论细节的详尽记录,虽然在某些时刻显得有些枯燥,但正是这些看似冰冷的“技术性”文字,构筑起了整个事件的骨架,使得最终的情感冲击更具穿透力。这种对细节的痴迷,反而让我体会到历史的真实面貌是多么的琐碎而又宏大。不同角色的声音被立体地呈现出来,每个人都有自己的逻辑闭环和历史立场,没有绝对的“坏人”,也没有全然的“圣徒”,只有在特定语境下被塑形的人性。这本书的价值在于,它迫使读者跳出固有的叙事框架,去理解历史的“多面性”,这才是真正有力量的写作。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者具备一定的历史背景知识,否则很容易迷失在人名和术语的迷宫之中。然而,一旦跨过了初期的适应期,那种智力上的满足感是无与伦比的。作者的写作风格极其内敛,很少有直接的情感抒发,所有的情感张力都内化于叙述结构之中。他更像是一位冷静的解剖师,将历史的肌体层层剥开,让读者直面血肉与骨骼。这种冷静,反而比激烈的情感宣泄更具震撼力。特别是对于法律程序与政治角力的交叉点的描绘,精准而犀利,揭示了在特定框架下,规则如何被解释、如何被利用。这种对体制运行逻辑的深刻洞察,使得这本书的价值超越了对特定事件的讨论,上升到了对人类社会治理模式的反思层面。它像一把精密的刻刀,雕刻出历史的肌理,留给读者的,是深思后的肃穆。
评分这部作品,在我拿起它之前,就带着一种沉甸甸的历史重量感。它并非那种贩卖廉价刺激的战争文学,而是以一种近乎冷静甚至略带疏离的笔触,去剖析那些宏大叙事下被遗忘的个体经验。阅读的过程,更像是一次对时间隧道的缓慢穿越,每一次翻页,都能感受到空气中弥漫着时代的尘埃与复杂的情绪。作者似乎并不急于给出是非对错的简单裁决,而是将我们置于那个特定时空背景下的交叉路口,去细细品味每一个选择背后的权衡与挣扎。尤其是对于那些关键人物的内心描摹,那种在历史洪流中身不由己的无奈,以及在道德困境中的微妙摇摆,都刻画得入木三分,让人读后久久不能平静。它挑战的不是我们对历史事实的记忆,而是我们对“正义”与“人性”边界的理解。这种深刻性,使得这本书超越了一般的纪实文学范畴,成为了一面映照复杂人性的棱镜。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的老道,他知道何时该快刀斩乱麻,何时又该放慢速度,让那些沉重的细节慢慢渗入读者的心房,形成一种无法磨灭的阅读体验。
评分读完这本书,我感觉自己像是参加了一场漫长而又压抑的哲学辩论。它没有提供简单的答案,而是提出了一系列难以回避的问题:在历史的审判庭上,谁有资格成为唯一的仲裁者?当“胜利者”成为“正义”的定义者时,真相的维度会发生怎样的扭曲?作者的叙事视角非常独特,他似乎总站在一个稍稍超脱的制高点,以一种近乎悲悯的眼光审视着所有参与者。这种超脱感,保证了叙述的公允性,同时也带来了一种疏离的苍凉感。全书的语言风格精准而富有张力,选词考究,很少有赘余的形容词,每一个词语的摆放都像是经过精密计算,服务于构建一种庄重而又充满不确定性的氛围。这本书的价值在于,它提供了一个深入探究“如何铭记历史”的绝佳文本,引导我们思考,真正的历史记录,应是如何对抗时间的侵蚀与人性的遗忘。
评分这本书带给我最大的感受,是一种强烈的“现场感”。仿佛作者不是在记述,而是在现场对一切进行着细致的、近乎偏执的观察。笔触的细腻之处在于,它关注的往往是那些在宏大叙事中被忽略的边缘信息:一次不经意的眼神交汇、一处细微的肢体语言变化、甚至是一段室内光线的描述,都成为解读人物心理的钥匙。这种基于感官的重构,极大地增强了阅读的沉浸感。读到某些转折点时,我甚至能想象出当时法庭内空气的凝滞感和压抑感。它不仅仅是对一次历史事件的记录,更像是一部关于“权力运作机制”的微观案例研究。作者在梳理错综复杂的关系网时,展现出极高的智识水平,他清晰地梳理出不同势力间的博弈,使得读者在理解事件表层信息的同时,也能窥见深层逻辑的运作。这使得这本书读起来既有历史的厚度,又有悬疑的张力。
评分去年加急做的一本书。但是很有料,绝对值得读。梅法官的影响力是毋庸置疑的。
评分梅汝璈于1946-48年代表中国出任远东国际军事法庭法官,本书详细记录了对20余名日本甲级战犯的审判情况,让我这个外行也看得津津有味。
评分东京审判的中国法官梅汝璈作为亲历者,介绍法庭的组织和程序,文字平实,条理清晰,可惜未能写完;附部分日记,记录庭审之外的生活,又可惜日记到开庭后不久即已不存。
评分我相信,忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。 165 我们唯有承认:东京审判,正如纽伦堡审判一样,只能被认为是对战犯们的一种“象征性”的惩罚 215 东京起诉书和纽伦堡起诉书两个不同之处:东京起诉书没有控告缺席的被告和没有控告犯罪的组织 221 事实上,庞杂繁琐和缺乏逻辑上的严谨性确实是东京起诉书最大的缺点
评分铭记历史的正确方式。纵历史纷乱,只留残篇,梅先生所代表之法制思想,东京审判之公正与荒谬所映射出的政治与人性,深深影响着如今世界与国家的格局。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有