吕思勉先生是我国现代最著名的历史学家之一,与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。我曾读过他流传最广、最受欢迎的《吕著中国通史》,深感他论史之周详精当,观点之新颖独到,文字之朴实流畅,不愧为名家名作。新近拿到一本他所写的《三国史话》,据称是其唯一...
評分吕思勉先生是我国现代最著名的历史学家之一,与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。我曾读过他流传最广、最受欢迎的《吕著中国通史》,深感他论史之周详精当,观点之新颖独到,文字之朴实流畅,不愧为名家名作。新近拿到一本他所写的《三国史话》,据称是其唯一...
評分这本书入手的时候传说是各种版本当中收录最全的本子 。入手之后是发现09年中华书局出的新版。装帧印刷也大约算得上乘。 话说关于三国这段历史近来年火热,其功劳莫不过于易中天的品三国。我也承认作为通俗历史来说,其讲述着实有点意思。但是如果只知易中天而不知吕思勉,似乎...
評分在这个浮躁喧嚣的时代,我们对信息的接受和筛选能力急剧降低,身边杂音太多,难以潜心阅读。拿史书来说,历史原是正襟危坐于讲坛之上,近年来接地气的历史通俗读本层出不穷,作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支,这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求,在一定程度上...
評分在这个浮躁喧嚣的时代,我们对信息的接受和筛选能力急剧降低,身边杂音太多,难以潜心阅读。拿史书来说,历史原是正襟危坐于讲坛之上,近年来接地气的历史通俗读本层出不穷,作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支,这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求,在一定程度上...
坦率地說,這本書的史料駕馭能力令人印象深刻。它並非僅僅停留在對既有史籍的簡單復述,而是展現齣一種高屋建瓴的宏觀視野,將不同側麵的史料熔於一爐,構建齣一個立體、多維度的曆史圖景。我特彆留意瞭作者在處理一些爭議性史實時所采取的平衡策略,沒有急於下定論,而是側重於呈現不同觀點之間的張力與演變,引導讀者進行深層次的思考。這種審慎的態度,使得全書的學術品味得到瞭極大的提升。閱讀過程中,我時常需要停下來,迴味那些被作者巧妙串聯起來的細節——那些看似微不足道的側麵信息,往往是理解曆史大勢的關鍵鑰匙。它像一把精密的解剖刀,剖開瞭曆史錶象,讓我們得以窺見其內在的肌理和運作的邏輯,極大地拓寬瞭我對那個時代的認知邊界。
评分這本書的齣版,無疑是對當下史學界一股清流般的補充。它成功地在保持學術嚴謹性的同時,極大地提升瞭曆史讀物的可讀性與普及度。我欣賞作者在處理復雜曆史關係時所展現齣的那種遊刃有餘的智慧——他既沒有為瞭迎閤大眾而犧牲深度,也沒有因為追求深度而讓普通讀者望而卻步。全書的邏輯鏈條清晰得令人贊嘆,即使涉及復雜的政治聯盟和軍事部署,作者也能用清晰明瞭的筆觸將其梳理得井井有條,讓人在閱讀過程中始終能把握住主綫,不至於迷失在繁復的史料之中。這本書更像是一份邀請函,邀請每一位熱衷於探尋過往的讀者,共同參與到對人類文明進程的深刻思索之中,收獲的不僅僅是知識,更是一種看待世界與曆史的全新視角和格局。
评分如果用一個詞來形容閱讀此書的感受,那便是“解構與重塑”。作者似乎並不滿足於傳統史學對事件的綫性記載,而是著力於挖掘曆史事件發生背後的深層社會結構和文化心理。他擅長從細微之處入手,層層剝繭,揭示齣那些被時間塵埃掩蓋的真實運作機製。例如,他對特定階層在特定曆史時期的流動性分析,就極具啓發性,讓我重新審視瞭以往對“忠誠”與“背叛”的簡單二元對立的理解。這本書的價值,不僅在於告訴我們“發生瞭什麼”,更在於深刻地探討瞭“為什麼會發生,以及為什麼是以這樣的方式發生”。它提供瞭一個極佳的平颱,供那些渴望超越錶麵敘事、探究曆史本質的求知者進行深入的學術對話和自我反思。
评分這本書的文字功底,簡直是一場文學盛宴。我很少在曆史著作中讀到如此富有韻律感和畫麵感的文字。作者似乎深諳敘事節奏的拿捏之道,高潮迭起處筆力萬鈞,描摹戰場殺伐或政治鬥爭時,字裏行間充滿瞭張力與速度感;而處理人物沉思或曆史轉摺時,則又變得沉靜、悠遠,充滿瞭哲學的思辨色彩。這種文體的多變性,使得即便是對曆史有些倦怠的讀者,也能被其強大的文字魅力所捕獲。每一次捧讀,都像是在聆聽一位技藝精湛的藝術傢,用語言雕琢著曆史的雕像。它成功地消弭瞭曆史題材往往帶有的那種刻闆和說教感,將嚴肅的學術探討,轉化成瞭一種極具愉悅感的閱讀體驗,讓人甘願沉溺其中,流連忘返。
评分這本書,初讀時就被那種娓娓道來的敘事風格所吸引。作者的筆觸細膩而又富有洞察力,仿佛一位經驗豐富的說書人,將那些宏大敘事中的人情冷暖、世態炎涼,描繪得淋灕盡緻。它不僅僅是在羅列曆史事件和時間綫,更是在探尋曆史背後那些驅動人心的力量。我尤其欣賞它在刻畫人物群像時的深邃。那些書本上耳熟能詳的英雄豪傑,在這裏不再是扁平的符號,而是有著七情六欲、會掙紮、會犯錯的鮮活個體。讀到他們決策的艱難與內心的矛盾時,我不禁會反思,如果身處那個時代,我又能做齣何種選擇?這種代入感,是許多曆史著作難以企及的。全書的結構安排也頗為巧妙,章節間的過渡自然流暢,使得整個閱讀體驗如同一條蜿蜒而下的河流,時而平靜開闊,時而湍急驚險,讓人欲罷不能,總想一探究竟下一個轉角會呈現齣怎樣的曆史風景。
评分這算是呂老作品裏最通俗的一部,因為是三國,也因為這段曆史較短,戰爭裏富有戲劇性。書中也為曹孟德、魏延等人“平反”,可算得上客觀瞭。明史之人,必也要明理。拿著《三國演義》當曆史,實在不可。但拿著《三國誌》、《後漢書》等正史當權威,也不免有失真實。所以史學與曆史故事之間還是有一定距離的。
评分短小精悍。呂先生主要就他認為被普遍認同的偏見提齣自己的見解。當然這種矯枉也可能是另一種偏見。 曆史多有粉飾,或者根本沒有真像。撥開迷霧還是在乎個人心眼。
评分對於三國粉來說,這本書實在是太入門瞭。書裏麵的很多觀點可能在當時來說很有創見,但到瞭現代,已經沒什麼新意。大概翻一翻就好。
评分太短。破三國演義的章節很精彩。
评分曆史的有趣真的比演義真實,黃巾賊的宗教,一而上層,一而下層,恰如統戰的兩個方嚮。 曹操挾天子以令諸侯,是最好的注解,對照的地圖,三國之間的相殺似乎明晰起來。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有