秦漢經師所傳授的《今文尚書》二十八篇是公認的先秦古書,具有極高的史料價值。這本由顧遷譯注的《尚書》即以二十八篇作為注譯的對象,於晚齣僞古文不予列入。《尚書》的正文依照顧頡剛、劉起釺《尚書校釋譯論》,標點則由筆者重新施加,所以個彆句讀會有區彆。本書二十八篇依東漢馬融、鄭玄的理解,分成虞夏書、商書、周書三大部分,以利於讀者分類檢閱。每一篇下首先列有介紹性質的解題次原文,原文又分作數個自然段,注釋和今譯綴於每段之末。本書對字詞的注釋力求簡明準確,在此基礎上,譯文采用直譯,部分稍側重於意譯,力求讀來不拗口,對話也盡量保持口語的味道。
注釋方麵,除瞭參考傳統經師的訓釋,本書於顧頡剛、劉起釺《尚書校釋譯論》受益最多,其中最新的考釋成果,基本都采集到瞭本書當中。李民、王健《尚書譯注》簡明扼要,平實準確,對本書的注釋啓發良多。上述二書作者皆承顧頡剛先生之學,代錶瞭《尚書》研究的高峰。
原文肯定看不懂,内容概要了解。 看过一个中国历代的年表,一个王朝能持续300年到600年,那还是有点东西的。 韩非子讲过,对尧舜时代的反思,因为生产力低下,天子是带着大家干活的领头人,所以会禅让,后面好起来了,做个县令也不禅让 这个讲得有道理。 后世一些文章,什么古...
評分《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
評分李零講 拜石筆錄 【筆錄案語:甲午春夏之間,李零先生講授中國早期歷史地理文獻,聽者滿座,其來自清華、人大諸校者往往而有。方是時,余足傷未愈,差便徐行,亦往虱其間,聽習之際,速記為文,懼有遺義,乃錄音備校。既退,亟加董理,寫為一篇。如是者三。既而學業漸冗,忙無...
評分一点点一点点将《尚书》给啃完了。我以为这类上古神书读起来会很痛苦,却意外地妙趣横生。 当然难还是非常难的,其中最大的困难就是很多字不认识,本人在现代社会不算文盲,但如果穿越回去的话基本就是个四分之三文盲了,看了注释不算还得前后对照着看译文,不比读外语轻松到哪...
評分【摘要】《书经》是相传经孔子删订的儒家经典,秦焚书后仅传29篇。该书在长期流传中出现了今古文之争和真伪之辨。因此,有必要论述其流传历史、两汉至清学人的研究概况及其文献价值。 【原文载于】《湘潭大学学报:哲学社会科学版》2004年 第2期 【分 类】 【哲学、宗教】 >...
老實說,我對古文的理解能力一嚮不自信,但這套選本的注釋和譯文處理得非常得當,起到瞭絕佳的“橋梁”作用。它既保留瞭原文的韻味和力量感,又避免瞭現代讀者因為晦澀詞匯而産生畏難情緒。例如,書中提到某些倫理規範時,譯文的處理方式非常巧妙,它沒有簡單地做字麵轉換,而是力求傳達齣背後所蘊含的社會功能和情感張力。這讓我體會到,古代的道德約束,很多時候並非冰冷的教條,而是包裹在親情、責任和集體榮譽感之下的情感紐帶。通過比對原文與譯文,我發現很多詞匯在曆史演變中意義已經發生瞭微妙的偏移,這本身就是一個非常迷人的語言學現象。這本書讓我意識到,閱讀經典,不僅是吸收內容,更是一次對語言生命力的探索,它讓我們看到,即便相隔久遠,人類對於公正、治理和人性的思考,依然有著驚人的共性。
评分這部鴻篇巨製,初捧在手,便覺分量十足,不僅僅是紙張和裝幀帶來的實體感,更是字裏行間流淌齣的曆史沉澱與思想厚重。我花瞭整整一個下午,纔真正沉下心來,去適應那種古奧而又精煉的語言風格。說實話,第一次閱讀時,多少有些吃力,那些關於“德”、“義”、“敬”的闡述,並非現代社會中隨處可見的口號式說辭,而是需要結閤當時的社會背景和禮製框架去細細品味的哲學思辨。我特彆欣賞其中對於“慎獨”這一概念的深入探討,它不像我們現在強調的自我監督那樣外顯,而更像是一種內在的、由心性修養而生的自覺。作者似乎在無形中構建瞭一個理想中的君子形象,這個形象的建立過程,就是我們作為讀者跟隨文字進行自我審視的過程。讀完一部分,我常常需要停下來,望著窗外,思考自己日常行為中的疏漏。這本書帶來的,不僅僅是知識的輸入,更像是一場深層次的、關於個人修養的“內心重塑”體驗,它強迫你慢下來,去質疑自己習以為常的價值觀,這種閱讀的深度,遠超一般消遣讀物所能提供的層次。
评分這本書的結構布局,乍看之下略顯鬆散,像是古代典籍常見的輯錄體,但細細推敲,便能發現其內在的邏輯脈絡是極其嚴謹的。它並非像現代的學術著作那樣,有清晰的章迴標題或明確的論點分塊,而是依靠一係列的“策”、“命”、“誥”串聯起來,像是一部宏大的曆史劇本,不同篇章對應著不同的曆史時刻和政治訴求。我最感興趣的是那些講述先王教誨和大臣進諫的部分,那份直言不諱的勇氣,在今天看來簡直是不可思議的。這些文字仿佛是穿越瞭韆年時空,直接嚮我們展示瞭古代政治生態中最真實、最赤裸的一麵——權力與道義之間的永恒拉鋸戰。我甚至能想象齣當時那位君主在燭光下閱讀這些奏疏時的復雜心境。這種將高深的政治理論與生動的曆史場景熔於一爐的敘事手法,使得原本可能枯燥的政論變得鮮活起來,讓人讀來津津有味,仿佛親曆瞭那個波瀾壯闊的時代,理解瞭那些古人的決策是如何在重壓之下誕生的。
评分我必須承認,起初我對這類被視為“正典”的文獻抱有一種敬畏大於興趣的態度,覺得它可能更適閤曆史學傢而非普通讀者。然而,這本書打破瞭我的刻闆印象。它所蘊含的智慧,並非僅僅局限於廟堂之上的治國方略,更是滲透到瞭個人立身處世的方方麵麵。尤其是關於如何對待他人的“寬容”與“剋製”,其精妙程度,足以令當代最尖銳的社會評論傢汗顔。書中多次強調瞭“中庸”之道,但這“中庸”並非平庸或妥協,而是一種經過深思熟慮、在多個極端價值之間找到的動態平衡點,它需要極高的情商和洞察力纔能把握。閱讀過程中,我仿佛進行瞭一次跨越時空的“人生導師”會談,那些教誨字字珠璣,直擊人心深處對於秩序、和諧與自我完善的終極嚮往。這本書與其說是一部古籍,不如說是一部永不過時的“人類行為指南”,值得反復細讀,常讀常新。
评分這本書的閱讀體驗,對於一個追求效率的現代人來說,無疑是一種挑戰,它強迫你放棄“速讀”的習慣。我試著用電子設備閱讀,但很快就放棄瞭,因為那些篇幅較長的段落,如果沒有紙張的觸感和翻頁的儀式感,很容易讓人産生疏離感。隻有手捧實體書,感受墨香,纔能真正沉浸到那種需要反復咀嚼的文字氛圍中去。它不是用來“瀏覽”的,而是用來“參悟”的。我發現,書中對於“時勢造英雄”與“英雄造時勢”的辯證討論,提供瞭極為深刻的見解。它沒有給齣簡單的答案,而是展示瞭決策者在麵對曆史大勢時的兩難境地。這種不提供現成結論,而是引導讀者自行構建理解框架的寫作風格,極大地激發瞭我的批判性思維。每讀完一個章節,我都會不由自主地在腦海中為作者的觀點打個分,並思考如果置換到我的專業領域,這些古老的智慧該如何變通應用,這種跨界的思考,是閱讀本書最大的意外收獲。
评分通讀下來詰屈聱牙,不能理會的字句頗多,不過不識尚書等古古文,怎麼識得論語古文。
评分還不錯,但是沒有大禹謨
评分第一次讀,完全被中國曆史的現實主義傳統震驚瞭。“天命”雖然頻繁齣現,但並不是一個構架嚴密、內涵豐富的存在(類比一下聖經中的上帝或古希臘的諸神),而更像是對一個抽象概念設置的定義詞,然後絕大部分篇幅都是基於規範主義法學精神的訓令,現在迴想起來,幾韆年來的種種法律思想其實都沒有超齣規範主義法學的精神,變化的隻是這些規範的具體內容。
评分五經之二
评分想瞭想打分不應低於《古事記》
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有