具体描述
本书直面现今国人科学概念的误区,即要么把科学等同于技术,等同于促进生产力发展的工具,要么把科学看成一种普遍存在的人类智力成就。作者指出:科学成为推动历史发展的强大动力只是十九世纪以后的现象,科学根源于希腊人对于自由人性的追求,因而是一种十分罕见的文化现象。现代科学起源于 希腊科学的复兴以及基督教内在的思想运动,对力量的追求、对自然的控制和征服成为现代科学的主导动机。在数理实验科学的意义上,中国古代并无科学。在博物学的意义上,中国古代有独特且强大的科学传统。
作者简介
吴国盛,北京大学哲学系教授、博士生导师,科学史与科学哲学研究中心主任。1983年毕业于北京大学地球物理系空间物理专业。1986年获北京大学哲学系科学史与科学哲学专业硕士学位。1997年成为中国社会科学院最年轻的研究员。1995年起师从叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年获哲学博士学位。1999年回到北京大学哲学系任教。所著《科学的历程》出版近20年,仍是科普领域的畅销图书。此外还著有《技术哲学讲演录》《现代化之忧思》《反思科学讲演录》《时间的观念》等。
目录信息
序 二
自序
第一章 现代中国人的“科学”概念及其由来
两种基本用法
科学:夷之长技
科学:来自日本的西方词汇
科学:替代性的意识形态
小结
第二章 西方科学溯源:希腊理性科学
Science 的辞源及其演变
“仁爱”与“自由”:东西方不同的人性理想
“科学”作为希腊的“人文”
自由的学术:希腊科学的非实用性与演绎特征
希腊数学作为自由学术的典范
科学与礼学:希腊与中国的天文学
自然的发明与理性科学的诞生
小结
第三章 现代科学溯源之一:没有基督教就没有现代科学
没有基督教就没有现代科学
大学:自由学术的制度保障
经院哲学:中世纪的科学形态
唯名论革命为现代科学开辟道路
第四章 现代科学溯源之二:数理实验科学的形而上学基础
求力意志:从求真的科学到求力的科学
世界图景化:自然数学化与世界图景的机械化
第五章 西方另类科学传统:博物学
什么是博物学
西方近代博物学的兴衰
博物学的当代意义
重建科学谱系
第六章 传统中国的科学
李约瑟难题
中国古代的博物学
结 语
· · · · · · (收起)
读后感
对于大多数的中国人来说,科学首先指的是自然科学,它是分科性的,而且一定能转化为技术力量,提升我们的物质生产能力、军事力量等。但我们现在所理解的科学,实际上是最近一百多年科学启蒙后从西方经日本传播过来的,为什么中国古代没有所谓的“现代科学”?我们今天的“现代...
对于大多数的中国人来说,科学首先指的是自然科学,它是分科性的,而且一定能转化为技术力量,提升我们的物质生产能力、军事力量等。但我们现在所理解的科学,实际上是最近一百多年科学启蒙后从西方经日本传播过来的,为什么中国古代没有所谓的“现代科学”?我们今天的“现代...
作为不愧是一个科学教的信徒,不断表示除了经验领域的剩下得都是伪科学,这种嘴脸本质和当年烧死布鲁诺的教廷头子有什么区别? 虽然对国外图书市场和媒体宣传里的伪心理学批判得特到位,可是除了各种愤慨也没什么建议,一副你们这群玩意不懂我们学术圈的嘴脸,这是科学专业化后...
用户评价
这本书的字体选择非常具有现代感,它采用了一种比例协调的衬线字体,既保证了传统阅读的舒适性,又透着一丝锐利的现代气息。在排版上,它大胆地使用了大量的注释和边栏的留白,这让读者在阅读主文时,可以随时被邀请进行二次思考或查阅引申信息,它鼓励一种非线性的阅读方式。我留意到书中的图表设计(尽管我尚未细看具体内容),它们似乎并非为了单纯解释概念,而更像是某种视觉化的隐喻,与正文形成了有趣的对话关系。这种设计哲学暗示了作者对“科学”的理解,远超于实验室里的操作和公式的堆砌,它更关乎人类理解世界的方式和工具的选择。这本书给我留下了一个深刻的印象:它不是一本用来“学习科学知识”的教科书,而更像是一本关于“科学精神如何诞生、如何运作”的元认知指南,其严肃性和深度是毋庸置疑的。
这本书带给我一种强烈的“空间感”。我打开它时,仿佛不是进入了一个文字构成的平面世界,而是被拉入了一个三维的、可以自由穿梭的知识迷宫。它不拘泥于单一学科的界限,从哲学思辨的源头,到现代实验方法论的精妙,都似乎有迹可循,但作者的笔触却异常轻盈,从不给人“知识灌输”的压迫感。我翻阅到几页关于“范式转移”的描述时,那种描述的力量感让我不禁停下来,反复咀嚼那些词句的韵律。它没有直接告诉我“范式是如何转移的”,而是通过一种诗意化的语言,展现了思想被禁锢又最终挣脱的挣扎过程。这种对认知过程本身的关注,比单纯陈述事实要深刻得多。这本书似乎在教导我们如何去“看”世界,而不是仅仅告诉我们“世界是什么”。这种引导式的、启发性的叙事,是真正有价值的知识传递。
这本书的装帧工艺简直是艺术品级别的,我不得不花时间细细把玩一番。它的纸张选择非常讲究,手感温润而厚实,翻动的声音带着一种低沉的、令人安心的摩擦感,这是廉价印刷品所无法比拟的。特别是侧边切割的工艺,处理得非常平整光滑,即便长时间翻阅,也不会有任何不适。我注意到书脊的装订非常牢固,可以完全平铺在桌面上,这对深度阅读者来说简直是福音,解放了双手,也意味着这本书注定要被反复翻阅和审视。当我把它放在书架上时,它与其他书籍的质感形成了鲜明的对比,它像一块沉稳的基石,散发着一种不容置疑的权威感,但这种权威感并非来自强硬的说教,而是源自于对细节的极致打磨和对知识的尊重。虽然我对具体内容还未进行深入探索,但仅凭其物理形态,这本书就已经成功地在“阅读体验”这个维度上,为我设定了一个极高的标准。它不只是一本书,更像是一件值得收藏的工艺品。
这本书的包装设计真是太吸引人了,封面上那种深邃的蓝色调,配上极简的白色字体,一下子就让人联想到宇宙的浩瀚和知识的神秘。我是在一家独立书店偶然瞥见它的,当时正在寻找一些能拓宽思维边界的读物,这本书的标题——《什么是科学》——就如同一个精准的提问,直击我的内心深处。我立刻翻开了扉页,里面的排版干净利落,每一页的留白都恰到好处,让人阅读起来非常舒适,眼睛不会感到疲惫。作者的引言部分寥寥数语,却充满了哲学思辨的张力,仿佛在邀请读者一同踏入一个充满未知与探索的领域。我尤其欣赏它没有采用那种堆砌术语的传统科学书籍的写作方式,而是更侧重于构建一个宏大的认知框架。虽然还没有深入阅读其核心内容,但仅仅是前期的文字和视觉体验,就已经让我感受到了一种沉静而有力的学术氛围,这与我之前读过的一些浮夸的科普读物形成了鲜明的对比。这本书散发出的气质,预示着它将是一场智力上的马拉松,而非一次轻松的散步,这正是我所期待的。
在咖啡馆里,我拿着这本书进行了一次简短的“试读”。我随机翻开了一章,发现作者的叙事节奏非常独特,没有那种急于抛出结论的浮躁感。他似乎更热衷于铺陈背景,用一系列看似不相关的生活片段或历史事件作为引子,让人在不知不觉中,被引导到问题的核心地带。这种“慢热”的风格,对我这种习惯了快餐式信息的读者来说,既是挑战,也是一种久违的享受。它迫使你放慢呼吸,去体会文字背后的潜台词和作者的思考路径。我注意到他似乎非常擅长运用类比,那些抽象的概念被他用日常可见的现象巧妙地联系起来,使得原本高不可攀的学术理论,瞬间变得可触摸、可感知。虽然我无法准确复述其中任何一个具体的科学原理,但我清晰地感受到了那种“豁然开朗”的前奏,仿佛所有的知识点都被巧妙地编织成了一张巨大的、等待被点亮的思维网络。
这么大的问题把握起来没乱阵脚,脉络很清楚。虽然注释太少让人不免生疑,不过胜在连贯
这书和喜马拉雅里面的节目“科学简史”基本内容是一致的,我算买了两回……吴教授是我科普路上的第一个真正意义的启蒙者,无论如何,感谢他
非常喜欢第一部分,对于科学的本质的阐述。西方的科学起源于对自由的追求,对永恒真理的追求。相对而言中国古代对理想人性的追求不是自由,而是仁爱,所以无法孕育希腊那样的理性科学。
非常喜欢第一部分,对于科学的本质的阐述。西方的科学起源于对自由的追求,对永恒真理的追求。相对而言中国古代对理想人性的追求不是自由,而是仁爱,所以无法孕育希腊那样的理性科学。
大开眼界!学术科普,多读科学史与科学哲学,不至于盲人摸象。相比同类译作好读,待延伸阅读的标注很多。中国礼学与西方科学的比较,也是文化传统的比较。西方科学两个源头追溯,大传统与小传统,希腊文明与基督教。科学、自然的哲学论证,数学四艺,本质的自然与自然物的本质的自然为依据。有别希腊,中国,阿拉伯,基督教治下的大学与经院哲学,提供现代科学的制度与观念基础。唯名论对人本主义、科学革命的助推。数学工具与实验验证,作现代科学的形而上基础,理论与实践,表象与意志。博物学的发展与分化,对现代科学的补充。中国传统文化中的博物学,作为对李约瑟难题的回答与批判。