具体描述
赵少咸的小学成就举世嘱目，但呈现给世人的研究成果并不多。其中最主要的原因就在于他的著述因为战乱、“文革”等多未能面世。经过多方努力寻找、整理，推出《赵少咸文集》，包括《经典释文集说附笺残卷》《增修互注礼部韵略校记》《诗韵谱》《手批古书疑义举例》《赵少咸论文集》等。该书稿对敦煌掇琐本《切韵》进行了校勘。
作者简介
赵少咸（1884—1966），字世忠，成都人，祖籍安徽休宁。原四川大学教授。曾与谢慧生、卢师谛、张培爵、黄复生、徐可亭、饶炎、萧参、祝同曾、李植、许先甲、刘泳闿等人组成“乙辛社”，“以推倒满清政府为目的”。生平著述甚多，尤精《广韵》《经典释文》。
目录信息
读后感
《敦煌掇琐本切韵校记》赵少咸著，赵吕甫整理。2016年中华书局影印出版。刘复在《敦煌掇琐》（下辑）中收录《刊謬補缺切韻》残卷（琐一〇一，P.2011）一种，并依原卷行款作了释录整理。本书即是对刘复释文的补遗与商榷。书中凡与刘著相异之处，均出校记说明。校记先录刘著原文...
《敦煌掇琐本切韵校记》赵少咸著，赵吕甫整理。2016年中华书局影印出版。刘复在《敦煌掇琐》（下辑）中收录《刊謬補缺切韻》残卷（琐一〇一，P.2011）一种，并依原卷行款作了释录整理。本书即是对刘复释文的补遗与商榷。书中凡与刘著相异之处，均出校记说明。校记先录刘著原文...
《敦煌掇琐本切韵校记》赵少咸著，赵吕甫整理。2016年中华书局影印出版。刘复在《敦煌掇琐》（下辑）中收录《刊謬補缺切韻》残卷（琐一〇一，P.2011）一种，并依原卷行款作了释录整理。本书即是对刘复释文的补遗与商榷。书中凡与刘著相异之处，均出校记说明。校记先录刘著原文...
《敦煌掇琐本切韵校记》赵少咸著，赵吕甫整理。2016年中华书局影印出版。刘复在《敦煌掇琐》（下辑）中收录《刊謬補缺切韻》残卷（琐一〇一，P.2011）一种，并依原卷行款作了释录整理。本书即是对刘复释文的补遗与商榷。书中凡与刘著相异之处，均出校记说明。校记先录刘著原文...
《敦煌掇琐本切韵校记》赵少咸著，赵吕甫整理。2016年中华书局影印出版。刘复在《敦煌掇琐》（下辑）中收录《刊謬補缺切韻》残卷（琐一〇一，P.2011）一种，并依原卷行款作了释录整理。本书即是对刘复释文的补遗与商榷。书中凡与刘著相异之处，均出校记说明。校记先录刘著原文...
用户评价
与其说这是一本学术专著，不如说它是一部献给语言历史爱好者的“百科全书”。它的体量虽然不小，但内容组织得极其有条理，章节之间的逻辑衔接自然流畅。每次合上书本，我都会有种意犹未尽的感觉，总想立即去翻阅一下与之相关的其他音韵学著作，进行印证和拓展思考。这本书提供了一个坚实的基石，让我能够更自信地去理解和探讨古代汉语的发音机制。它不炫耀学问，而是实实在在地构建起一座通往古代声音世界的桥梁。阅读体验是充实而有成就感的，每一次的领悟，都像是推开了一扇通往古代文明深处的小窗，充满了发现的喜悦。这本校记，无疑是近年来严肃学术研究中难得的精品之作。
这本书给我最大的启发在于其展现的“细节决定成败”的治学态度。在阅读过程中，我注意到作者对不同抄本之间微小差异的关注达到了近乎偏执的程度。这种对“异文”的梳理，绝非故作姿态，而是深知在音韵学研究中，一个声母或韵母的细微差别，可能就意味着整个历史流变方向的巨大偏差。我个人特别喜欢其中关于某些特定声母演变路径的探讨，作者通过对敦煌文献中出现的某些特殊现象的捕捉，挑战了传统音韵学的一些既有定论，这在学术界无疑是掷地有声的贡献。这种勇于质疑、基于实证的探索精神，远比结论本身更具感染力，它激励着每一个阅读者，无论在哪个领域，都应保持对既有知识体系的审视和反思。
这本书的装帧和排版设计，体现了一种古典与现代的完美融合。纸张的质感温润，便于长时间阅读而不会产生阅读疲劳。更重要的是，注释的设置非常人性化。对于那些需要引用的古籍原文，作者采用了清晰的标注系统，使得跳转查阅变得异常方便。我常常在阅读正文时，遇到一个陌生的概念或一个特殊的音变现象，随即便能在旁侧的注释中找到清晰的解释和出处，这种流畅的阅读体验，极大地降低了理解门槛。对于我这样在专业边缘徘徊的爱好者来说，能够感受到作者在“传道授业”上的用心良苦。它不像某些学术专著那样高高在上，而是以一种平易近人的姿态，邀请读者一同进入切韵的世界，去感受古代汉语的魅力与结构之美。
初读此书，给人的第一印象是它的“韧”。它没有那些华丽的辞藻去吸引眼球，通篇都是扎实的考据和细密的分析，像一位老中医把脉，精准而沉稳。我特别欣赏作者在处理那些涉及多方证据时的那种耐心。比如对于某个特定的韵部归属问题，作者不仅仅是简单地给出结论，而是将不同时期的文献、不同地域的方言进行交叉比对，将原本模糊的界限描绘得清晰可见。这种层层递进的论证过程，极大地满足了我作为一个非专业读者对“真相”的探求欲。读完一章，常常需要停下来，默默消化其中的逻辑链条。它不是那种可以轻松翻阅的读物，需要心无旁骛地投入，但一旦跟上作者的思路，便会发现其中蕴含的巨大信息量和深刻洞察力，让人不禁感叹：原来一个字，背后能牵扯出这么多历史的波澜壮阔。
厚重的典籍散发出陈年的墨香，翻开这本《敦煌掇琐本切韵校记》，一股穿越千年的气息扑面而来。首先映入眼帘的是那些细致入微的校勘记，每一个细微的笔误、每一个异体字的辨析，都凝聚着作者的匠心。它不仅仅是对一部古籍的整理，更像是一次对历史语言学现场的深度挖掘。阅读过程中，我仿佛化身为一名考古学家，在那些残缺不全的敦煌文书残片中寻找蛛丝马迹，试图重构 হারিয়ে失的音韵图景。作者的考据严谨，引经据典，对音韵学的复杂脉络梳理得井井有条，使得原本晦涩难懂的知识变得生动起来。尤其是对于某些难以确定的读音，作者提出的几种可能性及其佐证材料，展现出一种审慎而开放的治学态度，让人在敬佩之余，也对语言的演变过程充满了无限的好奇。这本书的价值，不仅在于其学术贡献，更在于它所承载的，是对传统文化深沉的热爱与守护的执着。
