图书标签: 科学方法   

喜欢 Principles of Scientific Methods 的读者还喜欢

这本书有些奇怪，取名为《科学方法原则》，但内容除了现代科学方法的常规介绍之外（如哲学基础、逻辑学、实验思想与实施等，这些在其它关于科学方法相关书籍也能找到），大半本书都在不断不断举出各个学科的知识点来叙述，包括图论、天文、生物、医学、网络、信息科学、诸多逻辑paradox等等，这就不是其它关于科学方法相关书籍所走的套路了。作者这样做可能是为了在最大程度上引起读者的兴趣，可是其弊端也很明显，就是结构难免松散，东说一点，西说一点，常常缺乏核心。显然，本书不太会入专家们的法眼，但如果作为本科生（甚至高中生）的课余读物还是可以考虑的，毕竟有极大量的例子（虽然每个例子的介绍都不怎么详细，但如果找到感兴趣的主题就可以去看其它书吧）。最后，作者的文风不似纯科普文那么亲民，也不至于是枯燥的学术文，两者之间。

这本书有些奇怪，取名为《科学方法原则》，但内容除了现代科学方法的常规介绍之外（如哲学基础、逻辑学、实验思想与实施等，这些在其它关于科学方法相关书籍也能找到），大半本书都在不断不断举出各个学科的知识点来叙述，包括图论、天文、生物、医学、网络、信息科学、诸多逻辑paradox等等，这就不是其它关于科学方法相关书籍所走的套路了。作者这样做可能是为了在最大程度上引起读者的兴趣，可是其弊端也很明显，就是结构难免松散，东说一点，西说一点，常常缺乏核心。显然，本书不太会入专家们的法眼，但如果作为本科生（甚至高中生）的课余读物还是可以考虑的，毕竟有极大量的例子（虽然每个例子的介绍都不怎么详细，但如果找到感兴趣的主题就可以去看其它书吧）。最后，作者的文风不似纯科普文那么亲民，也不至于是枯燥的学术文，两者之间。

这本书有些奇怪，取名为《科学方法原则》，但内容除了现代科学方法的常规介绍之外（如哲学基础、逻辑学、实验思想与实施等，这些在其它关于科学方法相关书籍也能找到），大半本书都在不断不断举出各个学科的知识点来叙述，包括图论、天文、生物、医学、网络、信息科学、诸多逻辑paradox等等，这就不是其它关于科学方法相关书籍所走的套路了。作者这样做可能是为了在最大程度上引起读者的兴趣，可是其弊端也很明显，就是结构难免松散，东说一点，西说一点，常常缺乏核心。显然，本书不太会入专家们的法眼，但如果作为本科生（甚至高中生）的课余读物还是可以考虑的，毕竟有极大量的例子（虽然每个例子的介绍都不怎么详细，但如果找到感兴趣的主题就可以去看其它书吧）。最后，作者的文风不似纯科普文那么亲民，也不至于是枯燥的学术文，两者之间。

这本书有些奇怪，取名为《科学方法原则》，但内容除了现代科学方法的常规介绍之外（如哲学基础、逻辑学、实验思想与实施等，这些在其它关于科学方法相关书籍也能找到），大半本书都在不断不断举出各个学科的知识点来叙述，包括图论、天文、生物、医学、网络、信息科学、诸多逻辑paradox等等，这就不是其它关于科学方法相关书籍所走的套路了。作者这样做可能是为了在最大程度上引起读者的兴趣，可是其弊端也很明显，就是结构难免松散，东说一点，西说一点，常常缺乏核心。显然，本书不太会入专家们的法眼，但如果作为本科生（甚至高中生）的课余读物还是可以考虑的，毕竟有极大量的例子（虽然每个例子的介绍都不怎么详细，但如果找到感兴趣的主题就可以去看其它书吧）。最后，作者的文风不似纯科普文那么亲民，也不至于是枯燥的学术文，两者之间。

这本书有些奇怪，取名为《科学方法原则》，但内容除了现代科学方法的常规介绍之外（如哲学基础、逻辑学、实验思想与实施等，这些在其它关于科学方法相关书籍也能找到），大半本书都在不断不断举出各个学科的知识点来叙述，包括图论、天文、生物、医学、网络、信息科学、诸多逻辑paradox等等，这就不是其它关于科学方法相关书籍所走的套路了。作者这样做可能是为了在最大程度上引起读者的兴趣，可是其弊端也很明显，就是结构难免松散，东说一点，西说一点，常常缺乏核心。显然，本书不太会入专家们的法眼，但如果作为本科生（甚至高中生）的课余读物还是可以考虑的，毕竟有极大量的例子（虽然每个例子的介绍都不怎么详细，但如果找到感兴趣的主题就可以去看其它书吧）。最后，作者的文风不似纯科普文那么亲民，也不至于是枯燥的学术文，两者之间。