本书为著名哲学家叶峰先生从2005年到2014年间发表的16篇主要研究论文的结集,内容分为数学哲学研究和物理主义研究两个主题。这些论文反应了作者这十年的学术研究历程:从数学哲学研究开始,提出一个反实在论(即唯名论)的、严格有穷主义的、与物理主义世界观相容的数学哲学理论,进而延伸到对物理主义哲学世界观本身的研究,包括对物理主义的阐释与辩护,以及在物理主义框架下分析一些传统哲学问题。作者论证严密,行文清晰易懂,具有强大的说服力,是自然主义以及物理主义在国内最有代表性的研究者之一。
叶峰:1963年出生于福建省福州市,厦门大学数学系本科毕业,美国普林斯顿(Princeton)大学哲学系博士(2000年)。1986年至1994年及2004年至2013年分别于北京大学哲学系任讲师、副教授、教授,2013年调入首都师范大学政法学院哲学系任教授至今。主要从事数学哲学、逻辑学、心灵哲学和语言哲学等方面的研究与教学,提出了一种国际上新的数学哲学理论,近年来致力于探讨物理主义的哲学世界观。著有Strict Finitism and the Logic of Mathematical Applications (Synthese Library, vol. 355, Springer, 2011.7),《二十世纪数学哲学——一个自然主义者的评述》(北京大学出版社,2010.7),并有数篇论文发表于国外重要学术期刊。
评分
评分
评分
评分
初拿到《从数学哲学到物理主义》,就被它沉甸甸的分量和硬朗的书脊所吸引,这仿佛预示着里面蕴藏着的是思想的深度,而非浮光掠影的浅谈。我常常在夜晚,点上一盏灯,独自沉思,试图理解我们所处世界的底层逻辑。数学,作为一种关于结构、模式和关系的抽象语言,总是让我感觉它是某种宇宙真理的编码,一种超越了具体物质形态的永恒存在。而物理主义,则是我一直以来试图构建的一个世界观——一个以物理规律为基础,解释一切现象的宏大叙事。然而,这两者之间究竟存在怎样的内在联系,又如何从抽象的数学形式主义,走向对物质现实的还原性解释,这始终是一个让我着迷又感到棘手的难题。我期待这本书能够以一种引人入胜的方式,将我从数学哲学的迷雾中引向物理主义的清晰前沿。我希望作者能够深入探讨数学的实在性问题,是数学对象独立于人类意识而存在,还是它们仅仅是我们大脑的构造?更重要的是,它如何成为描述物理世界的“完美语言”?是偶然,还是必然?然后,它将如何自然地过渡到物理主义的视野,解释我们如何能确信,宇宙的一切,最终都可以被归结为物理实体和它们之间的相互作用?这本书能否在揭示数学的抽象力量的同时,也能让我们感受到物理现实的坚固与确定?我渴望在这本书中找到一种能够整合我内心深处对抽象规律的敬畏感和对客观实在的探求欲的桥梁。
评分《从数学哲学到物理主义》这个书名,对我而言,就像是一张邀请函,邀请我踏上一段探索宇宙最根本法则的旅程。我一直对数学那种纯粹的逻辑结构和它所展现出的普遍性深感着迷,它似乎是一种独立于物质存在的、超越时间与空间的真理。而另一方面,物理主义,作为一种试图将一切现象还原为物质实体及其相互作用的哲学立场,又给我带来了一种对世界清晰、确定的认识。但在这两者之间,我总感觉有一层未解之谜:数学的抽象符号,为何能够如此精准地描绘出物质世界的运行规律?它又如何能够成为理解物理主义世界观的基石?我期待这本书能够为我揭示这种深刻的联系。它是否会深入探讨数学的实在性问题,以及它在物理学中的不可或缺性?更重要的是,它将如何从数学的抽象世界,有力地论证物理主义的合理性,让我们相信,一切现象,包括意识本身,都可以最终被还原为物质的运动?我希望它能带我看到,数学的逻辑之美如何支撑着物理世界的坚实基础,从而构建出一个完整而令人信服的宇宙图景。
评分初见《从数学哲学到物理主义》这个书名,便有种莫名的亲切感,仿佛它触及了我内心深处对宇宙本质的追问。我一直被数学所展现出的那种超越人类经验的精确性和普遍性所吸引,它似乎蕴含着某种不证自明的真理。而物理主义,作为一种试图用物质和物理定律来解释一切的哲学立场,又给了我对世界一个清晰、可预测的框架。然而,这两者之间如何能够和谐地结合,又如何能够从抽象的数学概念过渡到具体、实在的物理世界,这始终是我心中的一个疑问。我非常期待这本书能够为我揭示其中的奥秘。它是否会深入探讨数学的本体论地位,例如数学对象是否存在于一个柏拉图式的“理念世界”,还是仅仅是我们大脑的创造?更重要的是,它将如何论证,数学的这些抽象结构,是如何成为描述和理解物理世界的基石的?我希望这本书能够提供一种有力的论证,说明为何物理主义的解释是合理的,甚至可以说是必然的,并且能够用数学的语言来清晰地阐述这一过程,从而让我对“实在”有一个更全面、更深刻的理解。
评分当我看到《从数学哲学到物理主义》这个书名时,我的脑海中立刻闪过无数关于宇宙起源、意识本质以及我们如何认识世界的疑问。我一直以来都对科学和哲学交叉的领域充满好奇,尤其是在探讨“实在”的本质时。数学,作为一种高度抽象但又极其精确的语言,似乎拥有着一种超越时空的能力,它描述的规律在宇宙的各个角落都适用,这让我不禁思考,数学是否就是宇宙最深层的语言,抑或是一种先于物质而存在的“形式”?而物理主义,则是我个人一直以来所推崇的一种世界观,它认为一切现象,包括我们所感知的情感、思想,最终都可以还原为物理过程。然而,从数学的纯粹抽象,到物理的实在基础,这其中的过渡并非总是那么平滑。我希望这本书能够为我提供一条清晰的思路,解释数学的抽象结构是如何映射到物理世界的具体规律的。它是否会探讨数学的“应用性”问题,即为什么数学公式如此恰当地描述了物理现象?它又如何能够帮助我们建立起一个连贯的物理主义解释,去理解那些看似难以用物理学来解释的现象,比如意识的涌现,生命的起源,甚至是自由意志的存在?我渴望在这本书中找到答案,看到一种能够将抽象的数学之美与实在的物理世界之严谨融为一体的宏大论述。
评分《从数学哲学到物理主义》这个书名,如同一扇通往智慧殿堂的门,吸引着我跃跃欲试。我一直对数学那种纯粹的逻辑之美所倾倒,它似乎是宇宙最根本的语言,不受时间、空间甚至物质本身的限制。而物理主义,则是我一直以来所追求的,一个能够以最基本、最客观的物质规律来解释一切的宏大视野。但如何在抽象的数学世界与具象的物理世界之间建立起坚实的桥梁,这始终是我思考的难点。这本书的名字,让我看到了这种可能性。我期待作者能够深入探讨数学的本质,它是否是先验存在的?它为何能如此恰如其分地描述物理现实?是巧合,还是某种更深层次的联系?然后,我更想知道,作者是如何从这些数学的抽象概念,一步步走向物理主义的坚定立场。它是否会通过揭示物理定律背后的数学结构,来证明物理主义的合理性?它是否会尝试用物理主义来解释那些看似难以理解的现象,比如意识的产生,甚至生命的意义?我希望这本书能够为我提供一种深刻的洞察,让我看到数学的抽象性如何支撑着物理世界的实在性,从而构建出一个完整而令人信服的物理主义世界观。
评分这本书的书名,仿佛是为我量身定做的,它触及了我内心深处对宇宙本源的好奇。我一直以来都被数学的精确性和普适性所吸引,它似乎是一种超越了人类理解的客观真理,能够描述宇宙中最微小的粒子到最宏大的结构。同时,我也对物理主义所描绘的那个以物质为基础的、可以通过科学来完全解释的世界充满向往。然而,在这两者之间,我总觉得存在着一种难以跨越的鸿沟。我迫切地希望这本书能够为我填补这个空白,让我看到数学的抽象逻辑如何自然地过渡到物理实在的坚固基础。它是否会深入探讨数学的本质,例如数学对象是独立存在的,还是仅仅是我们思维的产物?更重要的是,它将如何论证物理主义的观点?它是否会通过揭示物理定律背后深刻的数学结构,来证明物质世界的至高无上?我期待这本书能够给我带来深刻的启示,让我理解数学的抽象力量如何成为理解物理世界的基础,从而构建出一个连贯而令人信服的物理主义叙事,解释从最基本的粒子到最复杂的意识现象。
评分这本书的名字,就像一颗投入平静湖面的石子,激起了我内心层层涟漪的思考。我一直认为,数学和物理是人类理解宇宙的基石,而“哲学”这个词,则暗示了这本书并非简单的科普,而是要深入到概念的根源,去探究“为什么”和“是什么”。从数学哲学开始,我就在设想,作者会如何剖析数学的本质?是形式主义的符号游戏,还是逻辑实体的描绘?是直觉主义的创造,还是柏拉图式的发现?这些不同的学派,对于数学的意义和它与我们认识世界的方式有着截然不同的解读。而接下来的“物理主义”,则是我一直以来试图将所有科学知识整合起来的终极目标。我希望这本书能够清晰地阐述,为什么物理主义成为了当今科学界的主流范式,它有哪些强大的解释力,能够将意识、生命,甚至是价值判断,都纳入到物质世界的框架内。更令我期待的是,作者如何将数学的抽象世界与物理的实在世界联系起来。数学在物理理论中扮演着如此核心的角色,究竟是因为数学本身就蕴含了物理世界的某些规律,还是我们的大脑恰好能够以数学的方式来“编码”现实?这本书能否为我揭示这种深刻的内在联系,让我看到数学不仅仅是计算的工具,更是理解宇宙运作机制的钥匙?我希望它能让我以一种全新的视角,重新审视科学的本质,以及我们对“实在”的理解。
评分这本书的封面上,“从数学哲学到物理主义”这几个字,瞬间就勾起了我内心深处那股探索未知的好奇心。我一直对抽象的数学概念和坚实的物理现实之间那微妙而深刻的联系感到着迷,常常在想,究竟是什么将它们编织在一起,又是什么让这两种看似截然不同的思维模式,在某种程度上可以相互映照,甚至在更深层次上相互融合。这本书似乎正是一把钥匙,能够解锁我心中长久以来的这些疑问。我期待它能带领我穿越抽象的逻辑王国,抵达具象的物质宇宙,并在其中找到那条清晰的脉络。尤其是在“物理主义”这一点上,我充满期待。我对物理主义一直抱有浓厚的兴趣,它试图用物理学的语言来解释一切,从最小的粒子到最宏观的宇宙,甚至是意识和思想。但同时,我也常常感到困惑,这种解释是否会忽略掉许多生命中非物质、难以量化的体验?它能否真正触及人类存在的本质,还是仅仅提供了一个冰冷而完整的科学框架?这本书能否为我提供一个更 nuanced 的视角,让我看到物理主义的强大之处,同时也能认识到它的局限性,或者甚至提供一种超越二元对立的思考方式,将数学的普适性和物理学的实在性融为一体?我希望作者能够像一位经验丰富的向导,带领我在这些复杂的概念迷宫中穿梭,用清晰而富有启发性的语言,为我描绘出数学与物理主义之间的壮丽图景。我希望能在这个过程中,不仅仅是获取知识,更能激发我的批判性思维,让我对“实在”这个概念产生更深刻的理解。
评分《从数学哲学到物理主义》这个书名,犹如一把钥匙,开启了我对宇宙终极奥秘的探索之门。我一直对数学的抽象之美和物理世界的实在性都充满敬畏。数学,以其纯粹的逻辑和普遍的规律,似乎是宇宙的底层代码;而物理主义,则是我所追求的,一个以物质为核心,能够解释一切的宏大世界观。但是,从数学的纯粹形式,到物理的实在存在,这中间的联系并非总是显而易见的。我期待这本书能够为我提供清晰的指引,深入探讨数学的哲学根基,它是否是一种独立于物质世界的实在,又或者仅仅是我们大脑的构造?更重要的是,这本书将如何将数学的普适性与物理主义的还原性联系起来?它是否会论证,正是数学的深层结构,才使得物理主义的解释成为可能?我希望在这本书中,能够看到一种将抽象的数学之美与实在的物理世界之严谨融为一体的宏大叙事,让我更深刻地理解我们所处世界的本质。
评分这本书的书名,简洁却直击要害,仿佛是为我这样,总是徘徊在数学的抽象魅力和物理实在的坚定认知之间的读者量身定制的。我常常在想,那些看似冰冷、不带感情的数学公式,为何能够如此精准地描绘出波澜壮阔的宇宙图景?从微观粒子到宏观星系,数学似乎是唯一的通用语言。而另一方面,物理主义,作为一种尝试用物质世界来解释一切的哲学立场,它所承诺的清晰与确定性,又是如此吸引人。然而,在这两者之间,我总觉得有一层神秘的面纱。这本书无疑给了我一个机会,去揭开这层面纱。我期待它能带领我,从数学哲学的角度,深入探讨数学对象是否存在,它们是否是独立于我们意识的存在,抑或仅仅是我们大脑的创造?这些抽象的数学结构,又是如何与我们感知的物理世界产生如此深刻的共鸣?更重要的是,它将如何引向物理主义的结论?它是否会解释,为什么我们能够如此自信地相信,一切都可以最终归结为物质实体及其相互作用?这本书能否为我提供一种强大的论证,让我们看到,从数学的普适逻辑,到物理主义的还原解释,这并非是思想上的跳跃,而是一种逻辑的必然,一种对“实在”的深刻理解?我希望它能让我对我们所生活的世界,有一个更深刻、更统一的认知。
评分好
评分两年前参加读书会,偶然从叶老师处得到此书电子版,言谈之间感触良多,其中几篇文章近年也在不同场合多次进行报告和讨论,多年的思想结晶如今终于出版,可喜可贺。
评分论文集
评分物理主义者只关心如何为现象提供一个科学版本的解释,而不会去关心一些基本的哲学史问题。比如叶峰就想用“认知主体”来联结数学哲学和物理主义,并且试图通过认知科学来解释“认知主体”的具体运作,但他不会去思考区分经验认识和纯粹我思的必要性。
评分好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有