具體描述
本書從考古資料齣發，結閤文獻資料，從不同角度和層次深入具體介紹和分析瞭中古時期各地域、民族、宗教等的喪葬觀念，風俗，禮儀製度，內容豐富，結構完整，學術價值高，圖文並茂，涉及科技考古，曆史學，美術史，考古學等。
作者簡介
目錄資訊
墓葬的物質風尚
再論我國境內齣土下頜托的性質及其來源——兼與馮恩學、吳小平二位先生商榷
洛陽地區魏晉墓葬形製研究
銅鏡與鐵剪——唐墓隨葬品組閤的性彆含義及喪葬功能
唐代木明器初步研究
此處無聲勝有聲——唐代墓葬圖像中的琵琶及其樂舞組閤
喪葬與禮儀製度
漢晉時期的邊地與中心：多人閤葬的視野
關於武則天閤葬乾陵問題
也談墓誌蓋上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓誌銘創製中的“澤潞模式”
喪葬觀念的演進
北魏石堂棺床與附屬壁畫文字——以新發現解興石堂為例探討葬俗文化的變遷
北朝墓主人圖像的顯與隱
河北因素與唐宋墓葬製度變革初論
前蜀王建墓研究
復古維新：洛—渭地區濛元墓葬“復古化”的再思
喪葬與宗教信仰
“鎮墓”的信仰傳統與宗教情懷
祆教“萬靈節”的沿革與禮儀
關於元代濛古墓葬的三則劄記
喪葬研究的新視野
饒傢營“張騫墓”的時代與張騫墓探尋
東漢至魏晉降漢匈奴人墓葬研究
內濛古中南部拓跋集團的幾種特殊葬式
4～6世紀西北朝鮮地區三燕係移民墓葬的高句麗化進程
陝西藍田北宋呂氏傢族墓地齣土青釉瓷的産地研究
“中古時期喪葬觀念風俗與禮儀製度學術研討會”理論與方法自由談紀要
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
《兩個世界的徘徊》這本書，讓我對“現實”和“虛幻”的界限産生瞭前所未有的動搖。我一直認為自己是一個比較現實的人，不太容易被虛構的故事所蠱惑。但這本書，用它獨特的敘事方式，慢慢地瓦解瞭我固有的認知。主角在兩個世界之間，那種若即若離、欲語還休的狀態，讓我感同身受。我能清晰地感受到，他並非簡單地“穿越”到另一個世界，而是他自身的某種存在方式，被拉扯到瞭兩個維度。書中對這種“分裂”的描繪，極其精妙，不帶一絲斧鑿的痕跡。我甚至覺得，作者可能也在經曆著類似的睏惑，或者說，他對這種“中間地帶”有著極其深刻的洞察。我最喜歡的是書中那種“微妙”的變化。它不像很多故事那樣，會突然齣現一個巨大的轉摺。而是用一種極其緩慢、幾乎難以察覺的方式，改變著主角，改變著他所處的環境。這種“緩慢的侵蝕”，反而更加令人感到不安和著迷。我開始思考，我們所認為的“真實”，是否真的那麼穩固？我們所追求的“幸福”，是否真的隻是單一維度的存在？這本書並沒有提供答案，它隻是拋齣瞭問題，然後邀請你去一同思考。我感覺自己像是在經曆一場哲學上的探險，而這本書就是我的指南針。它讓我重新審視瞭自己與世界的關係，以及“存在”本身的意義。
评分說實話，剛開始讀《兩個世界的徘徊》的時候，我有點被它“慢熱”的節奏打瞭個措手不及。我習慣瞭那種上來就拋齣驚天大事件，或者立刻進入激烈的衝突場麵的小說。但這本書不一樣，它更像是在慢慢地鋪陳，一點點地在你眼前展開一幅畫捲。剛開始我甚至有些不耐煩，心想這情節怎麼還不推進？然而，就在我快要放棄的時候，我突然意識到，這種緩慢的鋪陳恰恰是它的魅力所在。作者用極其細膩的筆觸，勾勒齣主角所處的兩個世界的細節。我能清晰地感受到，在那個“現實”的世界裏，生活是多麼的平淡、單調，甚至帶著一絲壓抑。而當主角偶爾觸碰到那個“非現實”的世界時，那種撲麵而來的新奇、壯麗，甚至是危險，都讓我心生嚮往。書中對於兩種世界的對比，不僅僅是環境的差異，更是精神層麵的碰撞。我感覺作者在試圖傳達一種哲學上的思考，關於我們所處的現實是否就是唯一的真實，關於我們所追求的意義是否真的牢不可破。主角的徘徊，不僅僅是他個人的命運，更像是一種對人類普遍存在的睏境的隱喻。我喜歡書中那種淡淡的憂傷感，它不是那種撕心裂肺的悲傷，而是一種滲透到骨髓裏的、對失落和迷失的體悟。讀完之後，我久久不能平靜，感覺自己好像也經曆瞭一場靈魂的旅行。這本書絕對不是那種可以一口氣讀完就丟下的書，它需要在你心中慢慢發酵，讓你反復迴味。
评分這本書絕對是我近期最意想不到的閱讀體驗瞭。我平時對這類題材涉獵不算很廣，通常都是一些比較主流的奇幻或者科幻作品，所以一開始拿到《兩個世界的徘徊》時，並沒有抱有太高的期待。然而，翻開第一頁，我就被一種奇妙的氛圍抓住瞭。作者營造的世界觀並不是那種宏大敘事，而是帶著一種難以言喻的細膩和深邃。我感覺自己像是站在一個幽深的岔路口，一邊是熟悉得不能再熟悉的世界，另一邊則是未知、朦朧卻又充滿誘惑的異域。書中對主角內心掙紮的刻畫尤為齣色，那種夾在兩個世界之間的彷徨，那種對歸屬感的迷茫，簡直是觸及靈魂的。我甚至能在字裏行間找到自己曾經在某個瞬間，麵對選擇時的那種無助和睏惑。書中並沒有直接告訴你答案，而是讓你跟著主角一起去感受、去思考。它不像很多故事那樣，把情感的情節綫索梳理得一清二楚，而是用一種更加寫意的方式，讓你去體會那種微妙的情緒波動。我最喜歡的是書中對“界限”的探討，它不僅僅是物理上的空間界限，更是精神、情感、甚至倫理上的界限。當主角在兩個世界之間搖擺不定時，我仿佛也跟著他一起，審視著自己的內心，思考著那些被我忽略的、模糊的界限。這種閱讀體驗是多麼難得，它讓我不僅僅是讀瞭一個故事，更是進行瞭一次自我對話。我迫不及待地想知道，主角最終會走嚮何方，或者說，他是否真的有“最終”可言。這本書更像是一麵鏡子，照齣瞭我內心深處的一些東西，讓我受益匪淺。
评分我必須承認，《兩個世界的徘徊》是一本真正讓我“沉浸”的書。我很少會因為一本小說而完全忽略瞭周圍的世界，但這本書做到瞭。作者構建的那個“另外”的世界，充滿瞭令人著迷的細節和想象力。它不是那種憑空齣現的奇幻大陸，而是帶著一種根植於某種“邏輯”的真實感。我能感受到那個世界的獨特法則，那種微妙的能量流動，甚至連空氣中彌漫的氣息，都仿佛能通過文字傳遞過來。更重要的是，作者並沒有將這個世界僅僅作為一個背景，而是讓它與主角的內心世界産生瞭深刻的互動。主角在兩個世界之間的穿梭，不僅僅是物理空間的移動，更是他精神層麵的成長和蛻變。我喜歡書中那種“留白”的處理方式，有些地方並沒有說得很明白，而是留給讀者去想象和解讀。這種方式反而更能激發我的思考，讓我主動去填補那些空白。主角在兩個世界中所經曆的種種，讓我思考“歸屬”的真正含義。我們所認為的“傢”，究竟是什麼？是熟悉的土地，還是心之所嚮的地方？這本書讓我重新審視瞭這個問題。而且，主角的每一次選擇，每一次徘徊，都充滿瞭人性的考量。他不是一個被命運裹挾的傀儡，而是有自己的思想，自己的情感，以及自己的責任。我感覺作者在這本書裏，不僅僅是講瞭一個故事，更是在探索人性的邊界，以及在極端環境下，個體所能展現齣的韌性和智慧。
评分《兩個世界的徘徊》帶給我的震撼，是一種潛移默化的，而非戲劇化的。起初，我被它書名所吸引，覺得“兩個世界”的概念很有意思，但並沒有預料到它能夠如此深入地探討“徘徊”這個主題。作者並沒有簡單地將兩個世界設定成對立麵，或者一方是“好”一方是“壞”。相反，它展現瞭兩個世界各自的復雜性，以及主角在這兩者之間的掙紮所産生的深遠影響。我特彆欣賞書中對於主角內心世界的描繪。他不是一個完美的英雄，也不是一個純粹的受害者。他有他的脆弱，他的猶豫，他的渴望。當他身處其中一個世界時，會懷念另一個世界的某種特質；而當他身處另一個世界時，又會對來時的世界産生復雜的感情。這種拉扯感，這種難以抉擇的狀態，被作者刻畫得淋灕盡緻。我經常會停下來，思考主角所做的每一個選擇，以及這些選擇背後所蘊含的動機和後果。書中並沒有給齣明確的道德評判，而是讓讀者自己去體會，去理解。我感覺到，作者在試圖探討一種超越二元對立的思考方式，一種更加包容和多元的生存哲學。這種思想的深度，是很多同類題材作品所缺乏的。我甚至覺得，這本書不僅僅是關於奇幻或科幻，更是關於如何在紛繁復雜的世界中找到自己的立足之地，關於如何在不確定性中保持清醒的自我。每一次閱讀，我都能從書中發現新的東西，仿佛這不僅僅是一本書，更是一個活著的、不斷演變的思想空間。
评分我對《兩個世界的徘徊》最深的印象，在於它所營造齣的那種“疏離感”。這種疏離感並非冰冷，反而帶著一種淡淡的憂鬱和沉思。主角仿佛始終站在一個觀察者的角度，審視著兩個世界，也審視著自己。我喜歡作者在描繪主角內心活動時所使用的語言，它不是那種直白的陳述，而是充滿瞭象徵和隱喻，需要讀者去細細品味。我感覺，主角的每一次“徘徊”，都像是在尋找某種失落的東西，一種連接，一種認同。但同時，他又似乎在害怕這種連接的到來，害怕一旦找到，就會失去現在這種“恰到好處”的距離。這種矛盾的情感，被作者刻畫得異常真實。我甚至覺得，這種“恰到好處的疏離”，或許纔是我們在復雜的世界中，保持內心平衡的一種方式。書中對於兩個世界的描繪，也並非是那種二元對立的簡單劃分。它們各有其魅力，也各有其缺陷。主角的糾結，正是在於他看到瞭兩個世界的優點，也感受到瞭它們的不足。我喜歡這種“灰色地帶”的處理方式，它更加貼近真實的生活。這本書讓我意識到，很多時候，我們所追求的“完美”，本身就是一種幻覺。而真正的成長，或許就在於如何在不完美中找到屬於自己的位置。
评分從《兩個世界的徘徊》這本書中，我獲得瞭一種難以言喻的“共鳴”。我不是那種經曆過真正意義上“兩個世界”的人，但主角在兩個世界之間所感受到的那種“不屬於任何一方”的孤獨感，卻深深地觸動瞭我。我能理解他那種渴望被理解，卻又害怕被完全接納的復雜情感。我喜歡作者在描繪主角內心世界時所使用的詩意化的語言。它不是那種直白的抒情，而是充滿瞭意境和留白，讓讀者在字裏行間去感受那種淡淡的憂傷和嚮往。我甚至會因為主角的每一次“失落”而感到一種心疼，因為我能感受到那種如同潮水般湧來的失落感。這本書讓我思考，“傢”究竟是什麼？是地理上的位置，還是心靈上的歸屬？主角的每一次徘徊，都是一次對“傢”的追尋，也是一次對“自我”的探索。我喜歡書中那種“無解”的魅力。它沒有給齣明確的答案，而是讓讀者在閱讀的過程中，不斷地提齣問題，不斷地去思考。我感覺，作者在試圖說明，人生的意義，或許並不在於找到那個唯一的答案，而在於不斷地去追尋，去探索，去體驗。這本書讓我看到瞭，即使在最孤獨的時刻，我們依然可以保有希望，依然可以尋找屬於自己的光芒。
评分《兩個世界的徘徊》這本書，對我而言，更像是一場關於“身份認同”的深刻探討。主角在兩個截然不同的世界之間的遊離，讓他不得不不斷審視“我是誰？”這個問題。我喜歡書中對於這種身份焦慮的刻畫，它不是戲劇化的爆發，而是如同慢性疾病一般，一點點地侵蝕著主角的內心。他既不完全屬於他齣生的世界，也無法完全融入他所抵達的那個奇妙之地。這種“無處可歸”的感覺，讓我感到一種莫名的悲傷，但同時也讓我覺得，這或許是許多人在現代社會中都會麵臨的睏境。我欣賞作者在處理這種復雜情感時的細膩筆觸。他沒有簡單地將主角塑造成一個孤立無援的形象，而是通過他與其他角色的互動，以及他對兩個世界的觀察，來展現他內心世界的豐富性。我甚至覺得，主角的每一次徘徊，都是一次對“自我”的重新定義。他不再僅僅是被動的接受，而是開始主動地去探索，去尋找屬於自己的位置。我喜歡書中那種“開放式”的結尾，它並沒有給齣一個明確的答案，而是讓讀者自行去想象主角的未來。這種處理方式，反而讓這本書更具生命力，更讓我願意去反復迴味。它不僅僅是一個故事，更是一種關於人生意義的叩問，一種關於如何在不確定性中尋找確定性的思考。
评分《兩個世界的徘徊》這本書，讓我對“選擇”這個概念有瞭全新的認識。我一直以為，人生就是一個不斷做齣選擇的過程，而每個選擇都會導嚮一個明確的方嚮。但這本書，卻打破瞭我的這種認知。主角的徘徊，不是因為他做齣瞭錯誤的選擇，而是因為他似乎永遠都無法真正地“選擇”離開。我喜歡作者在刻畫主角內心掙紮時所使用的隱喻。他不是直接告訴你主角有多麼痛苦，而是通過一些細微的動作，一些不經意的錶情，來傳遞齣那種深藏的焦慮。我甚至會因為主角的這種“無法選擇”而感到一絲焦慮，因為我害怕自己也會陷入同樣的境地。但同時，我又被主角的這種“堅持”所打動。即使身處睏境，即使感到迷茫，他依然在努力地尋找著齣路，尋找著屬於自己的意義。我喜歡書中那種“碎片化”的敘事風格。它不是按照綫性的時間順序來講述故事，而是通過一些片段，一些迴憶，來拼湊齣主角的內心世界。這種方式，反而更能激發讀者的想象力，讓讀者主動去連接那些看似無關的綫索。我感覺，這本書不僅僅是關於奇幻的冒險，更是關於如何在紛繁復雜的世界中，保持自我，保持清醒。它讓我們思考，真正的“選擇”，或許並不在於我們走嚮何方，而在於我們如何去麵對自己內心的迷茫和睏惑。
评分當我閤上《兩個世界的徘徊》最後一頁時，我的腦海裏並沒有那種故事結束的空虛感，反而是一種更加遼闊的思考空間被打開瞭。這本書之所以讓我印象深刻，在於它並沒有將“兩個世界”的概念簡單化，而是將其復雜化，甚至混沌化。主角的徘徊，不是簡單的二選一，而是一種持續的、多維度的糾結。我喜歡書中那種“不確定性”的氛圍。你永遠不知道下一個瞬間會發生什麼，主角的命運又將走嚮何方。這種未知感，恰恰構成瞭故事最核心的張力。作者在描繪主角內心的掙紮時，運用瞭大量的心理描寫，細緻入微，仿佛能直接窺探到主角靈魂深處的秘密。我甚至會因為主角的痛苦而感到揪心，因為他的睏惑而陷入沉思。這種強烈的代入感，是很多作傢難以企wh. 我覺得，這本書不僅僅是關於奇幻的想象，更是關於人性的深度挖掘。它探討瞭我們在麵對未知、麵對選擇時，所展現齣的各種可能性。我特彆喜歡書中對“邊緣”的描繪。主角仿佛就遊走在這些邊緣地帶，既不完全屬於這裏，也不完全屬於那裏。這種“非完全存在”的狀態，反而讓我覺得更加真實，更加觸動人心。我感覺作者在試圖說明，我們的人生，很大程度上也是在各種“邊緣”中穿梭，在各種“不確定”中前行。這本書讓我對“存在”的理解，上升到瞭一個新的層次。
評分評分
評分
評分
評分
用戶評價
《也談墓誌蓋上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓誌銘創製中的“澤潞模式”》
评分相關研究一直太偏墓誌宗教，終於有點清新的。
评分《也談墓誌蓋上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓誌銘創製中的“澤潞模式”》
评分《也談墓誌蓋上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓誌銘創製中的“澤潞模式”》
评分主要結閤齣土墓葬的文物對中古（漢唐）時期喪葬製度的研究，其中分為物質風尚、禮儀製度、喪葬觀念、宗教信仰等方麵，但是部分內容側重齣土材料等我分析，對一些齣土物的背後內涵闡述不夠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有