具体描述
本书从考古资料出发，结合文献资料，从不同角度和层次深入具体介绍和分析了中古时期各地域、民族、宗教等的丧葬观念，风俗，礼仪制度，内容丰富，结构完整，学术价值高，图文并茂，涉及科技考古，历史学，美术史，考古学等。
作者简介
目录信息
墓葬的物质风尚
再论我国境内出土下颌托的性质及其来源——兼与冯恩学、吴小平二位先生商榷
洛阳地区魏晋墓葬形制研究
铜镜与铁剪——唐墓随葬品组合的性别含义及丧葬功能
唐代木明器初步研究
此处无声胜有声——唐代墓葬图像中的琵琶及其乐舞组合
丧葬与礼仪制度
汉晋时期的边地与中心：多人合葬的视野
关于武则天合葬乾陵问题
也谈墓志盖上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓志铭创制中的“泽潞模式”
丧葬观念的演进
北魏石堂棺床与附属壁画文字——以新发现解兴石堂为例探讨葬俗文化的变迁
北朝墓主人图像的显与隐
河北因素与唐宋墓葬制度变革初论
前蜀王建墓研究
复古维新：洛—渭地区蒙元墓葬“复古化”的再思
丧葬与宗教信仰
“镇墓”的信仰传统与宗教情怀
祆教“万灵节”的沿革与礼仪
关于元代蒙古墓葬的三则札记
丧葬研究的新视野
饶家营“张骞墓”的时代与张骞墓探寻
东汉至魏晋降汉匈奴人墓葬研究
内蒙古中南部拓跋集团的几种特殊葬式
4～6世纪西北朝鲜地区三燕系移民墓葬的高句丽化进程
陕西蓝田北宋吕氏家族墓地出土青釉瓷的产地研究
“中古时期丧葬观念风俗与礼仪制度学术研讨会”理论与方法自由谈纪要
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《两个世界的徘徊》这本书，对我而言，更像是一场关于“身份认同”的深刻探讨。主角在两个截然不同的世界之间的游离，让他不得不不断审视“我是谁？”这个问题。我喜欢书中对于这种身份焦虑的刻画，它不是戏剧化的爆发，而是如同慢性疾病一般，一点点地侵蚀着主角的内心。他既不完全属于他出生的世界，也无法完全融入他所抵达的那个奇妙之地。这种“无处可归”的感觉，让我感到一种莫名的悲伤，但同时也让我觉得，这或许是许多人在现代社会中都会面临的困境。我欣赏作者在处理这种复杂情感时的细腻笔触。他没有简单地将主角塑造成一个孤立无援的形象，而是通过他与其他角色的互动，以及他对两个世界的观察，来展现他内心世界的丰富性。我甚至觉得，主角的每一次徘徊，都是一次对“自我”的重新定义。他不再仅仅是被动的接受，而是开始主动地去探索，去寻找属于自己的位置。我喜欢书中那种“开放式”的结尾，它并没有给出一个明确的答案，而是让读者自行去想象主角的未来。这种处理方式，反而让这本书更具生命力，更让我愿意去反复回味。它不仅仅是一个故事，更是一种关于人生意义的叩问，一种关于如何在不确定性中寻找确定性的思考。
评分从《两个世界的徘徊》这本书中，我获得了一种难以言喻的“共鸣”。我不是那种经历过真正意义上“两个世界”的人，但主角在两个世界之间所感受到的那种“不属于任何一方”的孤独感，却深深地触动了我。我能理解他那种渴望被理解，却又害怕被完全接纳的复杂情感。我喜欢作者在描绘主角内心世界时所使用的诗意化的语言。它不是那种直白的抒情，而是充满了意境和留白，让读者在字里行间去感受那种淡淡的忧伤和向往。我甚至会因为主角的每一次“失落”而感到一种心疼，因为我能感受到那种如同潮水般涌来的失落感。这本书让我思考，“家”究竟是什么？是地理上的位置，还是心灵上的归属？主角的每一次徘徊，都是一次对“家”的追寻，也是一次对“自我”的探索。我喜欢书中那种“无解”的魅力。它没有给出明确的答案，而是让读者在阅读的过程中，不断地提出问题，不断地去思考。我感觉，作者在试图说明，人生的意义，或许并不在于找到那个唯一的答案，而在于不断地去追寻，去探索，去体验。这本书让我看到了，即使在最孤独的时刻，我们依然可以保有希望，依然可以寻找属于自己的光芒。
评分这本书绝对是我近期最意想不到的阅读体验了。我平时对这类题材涉猎不算很广，通常都是一些比较主流的奇幻或者科幻作品，所以一开始拿到《两个世界的徘徊》时，并没有抱有太高的期待。然而，翻开第一页，我就被一种奇妙的氛围抓住了。作者营造的世界观并不是那种宏大叙事，而是带着一种难以言喻的细腻和深邃。我感觉自己像是站在一个幽深的岔路口，一边是熟悉得不能再熟悉的世界，另一边则是未知、朦胧却又充满诱惑的异域。书中对主角内心挣扎的刻画尤为出色，那种夹在两个世界之间的彷徨，那种对归属感的迷茫，简直是触及灵魂的。我甚至能在字里行间找到自己曾经在某个瞬间，面对选择时的那种无助和困惑。书中并没有直接告诉你答案，而是让你跟着主角一起去感受、去思考。它不像很多故事那样，把情感的情节线索梳理得一清二楚，而是用一种更加写意的方式，让你去体会那种微妙的情绪波动。我最喜欢的是书中对“界限”的探讨，它不仅仅是物理上的空间界限，更是精神、情感、甚至伦理上的界限。当主角在两个世界之间摇摆不定时，我仿佛也跟着他一起，审视着自己的内心，思考着那些被我忽略的、模糊的界限。这种阅读体验是多么难得，它让我不仅仅是读了一个故事，更是进行了一次自我对话。我迫不及待地想知道，主角最终会走向何方，或者说，他是否真的有“最终”可言。这本书更像是一面镜子，照出了我内心深处的一些东西，让我受益匪浅。
评分《两个世界的徘徊》这本书，让我对“现实”和“虚幻”的界限产生了前所未有的动摇。我一直认为自己是一个比较现实的人，不太容易被虚构的故事所蛊惑。但这本书，用它独特的叙事方式，慢慢地瓦解了我固有的认知。主角在两个世界之间，那种若即若离、欲语还休的状态，让我感同身受。我能清晰地感受到，他并非简单地“穿越”到另一个世界，而是他自身的某种存在方式，被拉扯到了两个维度。书中对这种“分裂”的描绘，极其精妙，不带一丝斧凿的痕迹。我甚至觉得，作者可能也在经历着类似的困惑，或者说，他对这种“中间地带”有着极其深刻的洞察。我最喜欢的是书中那种“微妙”的变化。它不像很多故事那样，会突然出现一个巨大的转折。而是用一种极其缓慢、几乎难以察觉的方式，改变着主角，改变着他所处的环境。这种“缓慢的侵蚀”，反而更加令人感到不安和着迷。我开始思考，我们所认为的“真实”，是否真的那么稳固？我们所追求的“幸福”，是否真的只是单一维度的存在？这本书并没有提供答案，它只是抛出了问题，然后邀请你去一同思考。我感觉自己像是在经历一场哲学上的探险，而这本书就是我的指南针。它让我重新审视了自己与世界的关系，以及“存在”本身的意义。
评分说实话，刚开始读《两个世界的徘徊》的时候，我有点被它“慢热”的节奏打了个措手不及。我习惯了那种上来就抛出惊天大事件，或者立刻进入激烈的冲突场面的小说。但这本书不一样，它更像是在慢慢地铺陈，一点点地在你眼前展开一幅画卷。刚开始我甚至有些不耐烦，心想这情节怎么还不推进？然而，就在我快要放弃的时候，我突然意识到，这种缓慢的铺陈恰恰是它的魅力所在。作者用极其细腻的笔触，勾勒出主角所处的两个世界的细节。我能清晰地感受到，在那个“现实”的世界里，生活是多么的平淡、单调，甚至带着一丝压抑。而当主角偶尔触碰到那个“非现实”的世界时，那种扑面而来的新奇、壮丽，甚至是危险，都让我心生向往。书中对于两种世界的对比，不仅仅是环境的差异，更是精神层面的碰撞。我感觉作者在试图传达一种哲学上的思考，关于我们所处的现实是否就是唯一的真实，关于我们所追求的意义是否真的牢不可破。主角的徘徊，不仅仅是他个人的命运，更像是一种对人类普遍存在的困境的隐喻。我喜欢书中那种淡淡的忧伤感，它不是那种撕心裂肺的悲伤，而是一种渗透到骨髓里的、对失落和迷失的体悟。读完之后，我久久不能平静，感觉自己好像也经历了一场灵魂的旅行。这本书绝对不是那种可以一口气读完就丢下的书，它需要在你心中慢慢发酵，让你反复回味。
评分《两个世界的徘徊》这本书，让我对“选择”这个概念有了全新的认识。我一直以为，人生就是一个不断做出选择的过程，而每个选择都会导向一个明确的方向。但这本书，却打破了我的这种认知。主角的徘徊，不是因为他做出了错误的选择，而是因为他似乎永远都无法真正地“选择”离开。我喜欢作者在刻画主角内心挣扎时所使用的隐喻。他不是直接告诉你主角有多么痛苦，而是通过一些细微的动作，一些不经意的表情，来传递出那种深藏的焦虑。我甚至会因为主角的这种“无法选择”而感到一丝焦虑，因为我害怕自己也会陷入同样的境地。但同时，我又被主角的这种“坚持”所打动。即使身处困境，即使感到迷茫，他依然在努力地寻找着出路，寻找着属于自己的意义。我喜欢书中那种“碎片化”的叙事风格。它不是按照线性的时间顺序来讲述故事，而是通过一些片段，一些回忆，来拼凑出主角的内心世界。这种方式，反而更能激发读者的想象力，让读者主动去连接那些看似无关的线索。我感觉，这本书不仅仅是关于奇幻的冒险，更是关于如何在纷繁复杂的世界中，保持自我，保持清醒。它让我们思考，真正的“选择”，或许并不在于我们走向何方，而在于我们如何去面对自己内心的迷茫和困惑。
评分当我合上《两个世界的徘徊》最后一页时，我的脑海里并没有那种故事结束的空虚感，反而是一种更加辽阔的思考空间被打开了。这本书之所以让我印象深刻，在于它并没有将“两个世界”的概念简单化，而是将其复杂化，甚至混沌化。主角的徘徊，不是简单的二选一，而是一种持续的、多维度的纠结。我喜欢书中那种“不确定性”的氛围。你永远不知道下一个瞬间会发生什么，主角的命运又将走向何方。这种未知感，恰恰构成了故事最核心的张力。作者在描绘主角内心的挣扎时，运用了大量的心理描写，细致入微，仿佛能直接窥探到主角灵魂深处的秘密。我甚至会因为主角的痛苦而感到揪心，因为他的困惑而陷入沉思。这种强烈的代入感，是很多作家难以企wh. 我觉得，这本书不仅仅是关于奇幻的想象，更是关于人性的深度挖掘。它探讨了我们在面对未知、面对选择时，所展现出的各种可能性。我特别喜欢书中对“边缘”的描绘。主角仿佛就游走在这些边缘地带，既不完全属于这里，也不完全属于那里。这种“非完全存在”的状态，反而让我觉得更加真实，更加触动人心。我感觉作者在试图说明，我们的人生，很大程度上也是在各种“边缘”中穿梭，在各种“不确定”中前行。这本书让我对“存在”的理解，上升到了一个新的层次。
评分《两个世界的徘徊》带给我的震撼，是一种潜移默化的，而非戏剧化的。起初，我被它书名所吸引，觉得“两个世界”的概念很有意思，但并没有预料到它能够如此深入地探讨“徘徊”这个主题。作者并没有简单地将两个世界设定成对立面，或者一方是“好”一方是“坏”。相反，它展现了两个世界各自的复杂性，以及主角在这两者之间的挣扎所产生的深远影响。我特别欣赏书中对于主角内心世界的描绘。他不是一个完美的英雄，也不是一个纯粹的受害者。他有他的脆弱，他的犹豫，他的渴望。当他身处其中一个世界时，会怀念另一个世界的某种特质；而当他身处另一个世界时，又会对来时的世界产生复杂的感情。这种拉扯感，这种难以抉择的状态，被作者刻画得淋漓尽致。我经常会停下来，思考主角所做的每一个选择，以及这些选择背后所蕴含的动机和后果。书中并没有给出明确的道德评判，而是让读者自己去体会，去理解。我感觉到，作者在试图探讨一种超越二元对立的思考方式，一种更加包容和多元的生存哲学。这种思想的深度，是很多同类题材作品所缺乏的。我甚至觉得，这本书不仅仅是关于奇幻或科幻，更是关于如何在纷繁复杂的世界中找到自己的立足之地，关于如何在不确定性中保持清醒的自我。每一次阅读，我都能从书中发现新的东西，仿佛这不仅仅是一本书，更是一个活着的、不断演变的思想空间。
评分我必须承认，《两个世界的徘徊》是一本真正让我“沉浸”的书。我很少会因为一本小说而完全忽略了周围的世界，但这本书做到了。作者构建的那个“另外”的世界，充满了令人着迷的细节和想象力。它不是那种凭空出现的奇幻大陆，而是带着一种根植于某种“逻辑”的真实感。我能感受到那个世界的独特法则，那种微妙的能量流动，甚至连空气中弥漫的气息，都仿佛能通过文字传递过来。更重要的是，作者并没有将这个世界仅仅作为一个背景，而是让它与主角的内心世界产生了深刻的互动。主角在两个世界之间的穿梭，不仅仅是物理空间的移动，更是他精神层面的成长和蜕变。我喜欢书中那种“留白”的处理方式，有些地方并没有说得很明白，而是留给读者去想象和解读。这种方式反而更能激发我的思考，让我主动去填补那些空白。主角在两个世界中所经历的种种，让我思考“归属”的真正含义。我们所认为的“家”，究竟是什么？是熟悉的土地，还是心之所向的地方？这本书让我重新审视了这个问题。而且，主角的每一次选择，每一次徘徊，都充满了人性的考量。他不是一个被命运裹挟的傀儡，而是有自己的思想，自己的情感，以及自己的责任。我感觉作者在这本书里，不仅仅是讲了一个故事，更是在探索人性的边界，以及在极端环境下，个体所能展现出的韧性和智慧。
评分我对《两个世界的徘徊》最深的印象，在于它所营造出的那种“疏离感”。这种疏离感并非冰冷，反而带着一种淡淡的忧郁和沉思。主角仿佛始终站在一个观察者的角度，审视着两个世界，也审视着自己。我喜欢作者在描绘主角内心活动时所使用的语言，它不是那种直白的陈述，而是充满了象征和隐喻，需要读者去细细品味。我感觉，主角的每一次“徘徊”，都像是在寻找某种失落的东西，一种连接，一种认同。但同时，他又似乎在害怕这种连接的到来，害怕一旦找到，就会失去现在这种“恰到好处”的距离。这种矛盾的情感，被作者刻画得异常真实。我甚至觉得，这种“恰到好处的疏离”，或许才是我们在复杂的世界中，保持内心平衡的一种方式。书中对于两个世界的描绘，也并非是那种二元对立的简单划分。它们各有其魅力，也各有其缺陷。主角的纠结，正是在于他看到了两个世界的优点，也感受到了它们的不足。我喜欢这种“灰色地带”的处理方式，它更加贴近真实的生活。这本书让我意识到，很多时候，我们所追求的“完美”，本身就是一种幻觉。而真正的成长，或许就在于如何在不完美中找到属于自己的位置。
评分虽然好几篇都看不懂他们谈论的是什么，但还是感觉很厉害的样子。
评分虽然好几篇都看不懂他们谈论的是什么，但还是感觉很厉害的样子。
评分相關研究一直太偏墓誌宗教，終於有點清新的。
评分虽然好几篇都看不懂他们谈论的是什么，但还是感觉很厉害的样子。
评分《也谈墓志盖上的“挽歌”——兼析中晚唐五代墓志铭创制中的“泽潞模式”》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有