具体描述
●汉娜•阿伦特极具争议性的著作，对第二次世界大战中纳粹犹太政策进行全面总结，提出著名的“平庸的恶”概念，引发西方思想界长达五十年的争论
●详细记录纳粹战犯庭审全过程，还原历史现场，探讨战后审判的合法性
●无删节简体中文全译本首次出版
●特别收录阿伦特德文版自序与德国史学巨擘汉斯·蒙森导读
1961年，耶路撒冷地方法院对纳粹战犯、“犹太问题最终解决方案”重要执行者阿道夫•艾希曼开展了一场旷日持久的审判。汉娜•阿伦特就这场审判为《纽约客》写了五篇报告，后集结成书。《艾希曼在耶路撒冷》详细记录了这次引发全球关注的审判的全过程，并结合对大量历史资料的分析，提出了“平庸的恶”的概念。恶的化身未必是狂暴的恶魔，也有可能是平凡、敬业、忠诚的小公务员。艾希曼由于没有思想、盲目服从而犯下的罪并不能以“听命行事”或“国家行为”的借口得到赦免。
作者简介
汉娜•阿伦特（1906—1975） 美籍德国犹太哲学家，曾师从于海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获得博士学位。自1954年开始，阿伦特先后在美国加利福尼亚大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、纽约布鲁克林学院开办讲座；她还担任过芝加哥大学教授、社会研究新学院教授。阿伦特以《极权主义的起源》（1951）、《过去与未来之间》（1961）和《论革命》（1963）等为代表的一系列著作及其天才的洞见和隽永的智慧，为当代政治哲学做出了卓越的贡献，成为二十世纪政治思想史上令人瞩目的人物。
目录信息
德文版前言
一 正义之殿
二 被告
三 一位犹太问题专家
四 犹太问题解决方案第一阶段：驱逐
五 犹太问题解决方案第二阶段：集中营
六 犹太问题的最终解决：屠杀
七 万湖会议或彼拉多
八 守法公民的责任
九 第三帝国的遣送：德国、奥地利以及保护国
十 西欧国家的遣送：法国、比利时、荷兰、丹麦、意大利
十一 巴尔干地区的遣送：南斯拉夫、保加利亚、希腊、罗马尼亚
十二 中欧国家的遣送：匈牙利、斯洛伐克
十三 东部屠杀中心
十四 证据与证人
十五 判决、上诉、执行
结语
附言
参考文献
索引
附录 汉娜·阿伦特与艾希曼审判（汉斯·蒙森）
· · · · · · (收起)
读后感
作品背景：1961年，耶路撒冷地方法院对纳粹战犯、“犹太问题最终解决方案”重要执行者阿道夫•艾希曼开展了一场旷日持久的审判。作者汉娜•阿伦特就这场审判为《纽约客》写了五篇报告后编辑成书。《艾希曼在耶路撒冷》记录了这次引发全球关注的审判过程，并结合对大量史料...
《艾希曼在耶路撒冷》，一份纳粹的庭审报告，哲学家汉娜阿伦特最负盛名的作品，此书抛出了那个著名的观点：平庸的恶。艾希曼，党卫军保安总局四局盖世太保B处犹太人科长(IV-B-4)，以色列指控他对屠杀600万犹太人负有最直接责任。艾希曼1945年从德国越狱，通过党卫军地下组织伪...
https://athenacool.wordpress.com/2016/12/22/%e4%bd%a0%e7%9a%84%e9%a1%ba%e4%bb%8e%ef%bc%8c%e9%93%b8%e5%b0%b1%e4%ba%86%e5%bc%a5%e5%a4%a9%e5%a4%a7%e7%bd%aa/ 汉娜·阿伦特：《艾希曼在耶路撒冷：一份关于平庸的恶的报告》，安尼译，南京：译林出版社，2016，59元 子扉我...
是“平庸之恶”，还是平庸的恶人？ 汉娜·阿伦特写作了《艾希曼在耶路撒冷——一份关于平庸的恶的报告》一书，提出了“平庸之恶”这一概念之后，遭遇了巨大的非议甚至攻击谩骂。这并不奇怪：“平庸之恶”这个说法让人联想到普通人的某些小缺点小错误。普通人可能怯懦、狭隘、...
不知从何时起，在既定的思维中就认为在现有的所有民族中（过于具体的民族划分此处不涉及），有三大民族绝对站的上所谓的民族之林峰尖。犹太人和屠杀过他们的日耳曼人就占其二。对于人才辈出，特别是近现代史上可以说推动了人类发展的犹太民族，一直认为是一个有智慧，理性且深...
用户评价
阅读体验犹如置身于一场漫长而压抑的法庭纪录片中，但其深刻性远超任何纪实文学。作者构建的叙事节奏非常独特，大量使用引文和官方文件片段，这些冰冷的文本构成了主体，而作者的评论则像幽灵般游走其间，偶尔掷出石破天惊的疑问。这种结构安排，极大地增强了历史的真实感和荒谬感。我几乎能闻到那个年代空气中的尘土和文件纸张的霉味。它没有给我们提供一个简单的英雄或恶棍的标签，而是将复杂的权力运作机制、官僚体系的自我保护逻辑，以及人类在体制压力下的心理变形过程，进行了极其精细的解剖。我发现自己不断地在脑海中与书中引用的那些陈词滥调进行辩论，试图找到一丝漏洞或人性闪光点，然而作者的高明之处就在于，他让你在理性分析的尽头，感受到的却是深深的无力感。这是一种对现代社会结构性弊病的极度深刻的揭露。
这本书的文字力量简直是令人窒息的。作者的笔触如同手术刀般精准而冷酷，直插历史事件的核心，却又在最关键的时刻，以一种近乎抽离的观察者视角进行叙事。我尤其佩服的是，他处理那些极端复杂、充满道德悖论的场景时所展现出的那种不动声色的克制。阅读过程中，我时常需要停下来，深吸一口气，消化那些被铺陈开来的事实和对话。这不仅仅是对一个特定人物及其行为的审视，更像是一面映照人类集体无意识深渊的镜子。文字密度极高，每一个句子都仿佛承载了千钧之力，没有一个多余的词藻，却构建出了一个令人难以逃避的思维迷宫。它迫使你直面“平庸的恶”这一概念，让你去思考那些执行最骇人听闻指令的人，其日常生活的琐碎与他们所从事的宏大罪恶之间，是如何诡异地并存共生的。这本书的阅读体验是痛苦的，但这种痛苦是必要的，它清理了我们对历史和人性的诸多浪漫化或简单化的理解。
这是一部挑战读者心智极限的作品。它的结构严谨得如同精密机械，每一部分都紧密咬合，共同服务于作者对特定历史现象的根本性追问。书中对官方文件、辩护词和证人证词的大量引用，形成了一种多重叙事的张力——表面上的秩序井然与背后隐藏的骇人真相之间的巨大鸿沟，令人不寒而栗。我特别注意到，作者在处理审判过程中的焦点转移时，其叙事策略的精妙。他仿佛在引导我们，从一个被精心构建的“表演”中，逐步抽丝剥茧，看到藏在帷幕之后的真正运作逻辑。这本书的意义在于，它提供了一套分析框架，让我们能够超越简单的善恶二元论，去理解现代性语境下，权力结构如何有效地驯服、规范乃至“合法化”极端行为。读完后，我感到的不是一种简单的释然或愤怒，而是一种对人类理性与非理性的边界的深刻困惑与警惕。
这本书的语言风格是如此冷静、客观，以至于初读时可能会让人感到一丝疏离，但这恰恰是其力量所在。作者似乎有意拉开与主题之间的情感距离，用一种近乎新闻报道式的语调来叙述那些足以颠覆世界观的事件。然而，正是这种冷静，反衬出了事件本身的极端恐怖。它不是煽情的，它不需要泪水，它只需要你动用你全部的智力去理解“逻辑如何能被扭曲至此”。书中对庭审细节的梳理，对证词之间细微矛盾的捕捉，显示出作者卓越的文献功底和历史敏感度。我尤其欣赏作者对于“语境”的反复强调，他让我们明白，脱离了特定的历史与制度背景，我们对任何行为的道德评判都可能是肤浅的。每一次翻页，都像是在进行一次艰难的哲学思辨，关于责任的界定，关于良知的底线，以及一个组织如何系统性地抹去个体的道德判断能力。
坦白说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者有极大的耐心和对细节的关注度。这不是一本用来消遣的读物，它更像是一份沉重的学术报告，但其文学价值和思想穿透力又远超一般学术著作。作者的高明之处在于，他没有将焦点完全集中在道德谴责上，而是将笔触转向了对“组织人”心理学的探究。书中对人物言谈举止的记录，那些不经意的习惯、重复的口头禅，都像冰冷的符号一样被收集、分类和展示。这种细致入微的“去人性化”的记录方式，反而让人更清晰地看到了个体在巨大历史洪流中的工具性角色。它迫使我反思，我们自己是否也在不自觉地遵循着某些我们未曾深思的程序和规范？这本书提供了一个极其有力的案例，展示了当“服从”成为最高的美德时，人类精神世界会发生怎样可怕的坍塌。
翻译成恶之平庸更为妥帖，让人惊讶的是本以为凶神恶煞的刽子手其实外表和心理都与常人并没有太大区别。当把个人作为国家的犯罪对象来起诉时，首先引起的思考是当人处于体制庞大的机械之中该如何自处，法律显然不会以个人的良知作为定夺依据（牵涉到法律这次审判依旧有一个很大问题是犯罪者的属地原则）。历史上有数不清这样“不作为”的犯罪分子，它们甘愿沦为庞大机器的零件，漠视良知拒绝思考没有想象力，最后造成集体犯罪，少数保持清醒的人也不得不成为“内心的流亡者”。比较闭塞的信息让我讶异犹太复国委员会在有效屠杀中起到的巨大作用。历史总是不断在重演，我们国家爱国教育基本上就是反日教育，将日本视为低劣的民族似乎习以为常，在未来我们会不会泯灭良知成为新一轮的刽子手，这是一个让人恐慌的问题。
不知道阿伦特后来想不想把这书副标题吃了，反正我挺想的。人说得清清楚楚：“这份报告探讨的，只是耶路撒冷法庭在何种范围之内满足了伸张正义的要求。” 结果也不知道被什么人买椟还珠式一发挥，全聚焦在“平庸之恶”的探讨上了。 后者是耶路撒冷审判中的重要教训，却不是阿伦特本书要讨论的重点（说实在的，涉及这一概念的篇幅非常有限）。而作者花大力气论证的耶路撒冷审判败笔和“反人类罪”概念的厘清与定义变得少人问津。阿伦特写这书，应该是为了不让以色列在复仇快感中再度滑落犹太人与异教徒二元对立价值观中，同时也防止对犹太人的屠杀演变为"未来犯罪的模版”，是警示和预防作用。但为达成此目的，她大概是做了一些太过简单粗暴的论证。笔记：https://book.douban.com/review/8401116/
哈维尔曾谈到，我唯一的希望是活在真实之中，阿伦特则通过对于艾希曼的报道，说明了这种活法的高昂成本。她是让人感到“无情”的思考者，当人们渴望着戏剧化的复仇时，她却剥离掉嵌入生命中的特定血缘与种族，从一个超越族群的中立视角来审视问题，所以，“无情”背后又恰恰是热忱，对于整体性人类思考的热忱。在书信中，阿伦特表明自己只是想陈述和记录“真实”，但客观性反而成为了她被指控的理由。她的判断固然洞彻，更动人的则是她在判断之后不愿介入争辩的自负——哈，连她的傲慢都可以吸引我。整本书可讨论性非常强，当代的官僚体系呈现出一种精密又冗杂的形态，艾希曼就是这个现代利维坦的缩影，他的套话、他的不思、他的推卸、他的服从、甚至连他的“说不出话”与尊重“犹太长老”，都深深铭刻着官僚体系与官僚思维的印记。
还是觉得the Banality of Evil应该翻成恶之平庸
还是觉得the Banality of Evil应该翻成恶之平庸
