具体描述
吵吵鬧鬧、激烈爭議,2017年香港「普選特首」政改方案,最終於立法會鬧劇式被否決。這場「袋住先」行得通,還是「袋一世」要不得的真假普選較量,導致香港社會從未如此壁壘分明過。方案否決前一場連續79天的雨傘運動,也讓不少抱持民主信念的人不禁問:普選究竟是甚麼?有普選就是有民主嗎?民主又是甚麼?
對上一次憾動香港社會的,就是2003年「二十三條」事件及七一大遊行。《民主十問》這本民主初階的小書,也是因應當年市民希望對民主有進一步認識而編製的,期望能掃除社會對民主的一些基本誤解,好為香港早日實現民主普選鋪平道路。
十多年過去,這本小書再版,絕不是一眾作者樂見的事,因為再版意味著民主普選至今還沒有蒞臨香江,更甚者隨著「一國兩制」下中港兩地矛盾不斷增加,建設民主香港的道路好像越見困難。在社會越分化,不同的政治行動和立場越趨激進的今日,不論是對民主有強烈訴求,還是對民主懷有戒心的人,本書仍然期望能以客觀、理性的態度,增加大眾對民主的認識,為大眾釋疑。香港到今天仍未有真正民主普選,對民主有期盼的人大概感到失望和難以接受,但誠如作者所言:在絕望不是一個選項的原則下,《民主十問》,千言萬語,就是在上下求索中的一種堅持。
作者简介
目录信息
第一問
民主是甚麼? 陳祖為、杜浩邦
第二問
為甚麼要爭取民主? 陳健民
第三問
如何在生活層面實踐民主?
沒有公民覺醒,哪有民主善治?陳家洛
對民主的一般質疑
第四問
民主帶來不穩定?
對十種流行誤解的回應 張楚勇
第五問
香港是否「條件成熟」推行民主? 馬嶽
民主與經濟
第六問
民主與經濟發展有衝突嗎? 成名
第七問
民主是否會帶來「免費午餐」? 黃偉豪
第八問
保持資本主義不變,
必須給予資本家政治特權?葉健民
第九問
香港應該保留功能界別選舉嗎?郭儀芬
民主思考
第十問
甚麼是符合國際標準的普選? 莊耀洸、徐嘉穎
· · · · · · (收起)
读后感
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
用户评价
这本书的装帧和排版虽然朴素,但内容的密度简直令人咋舌。我发现自己不得不频繁地查阅附注和参考文献,因为作者总是在不经意间抛出一个极具启发性的次要观点,而这个观点往往指向了一个更广阔的研究领域。对于那些有一定社会科学背景的读者来说,这本书简直是一个宝库,它不仅提供了深刻的见解,还指明了未来可以深挖的研究方向。我个人尤其喜欢其中关于“信任资本”在社会治理中的作用的论述。作者巧妙地将经济学中的概念引入政治分析,论证了制度的有效性,最终还是取决于人与人之间、以及公民与国家之间那层看不见的契约精神。读完后,我感觉自己对政治参与的意义有了更深一层的理解,不再将其视为一种简单的投票行为,而是一种持续的、需要维护的社会情感联结。
这本书简直是洞悉我们这个时代政治迷雾的一把钥匙!我花了整整一个周末沉浸其中,那种感觉就像是站在一个能俯瞰全局的山巅,终于能看清那些盘根错节的社会肌理和权力运作的微妙之处。作者的笔触极为细腻,尤其是在论述公民参与和代议制缺陷的那几章,简直是字字珠玑。他没有停留在空泛的理论说教,而是大量引用了世界各地近期的案例,对比鲜明,让人不得不深思。比如他分析某个小型社区如何在复杂的法律框架下,通过极具创造性的集体行动,成功推动了一项地方性政策的转向,这个过程的描述,生动得仿佛就在眼前,让我深刻理解了“民主”二字背后的具体实践难度与价值。读完后,我对许多过去习以为常的政治现象,都有了全新的、甚至有些颠覆性的认识。这本书的价值不仅在于提供了批判性的视角,更重要的是,它提供了一种看待和参与公共事务的系统性方法论,这对于任何一个关心社会未来的人来说,都是不可多得的精神食粮。
这本书的文字力量在于它的克制与穿透力。它没有使用煽动性的语言,也没有刻意迎合任何既有的政治立场,而是以一种近乎冷峻的学术态度,对我们日常生活中习以为常的政治结构进行了冷静的“解剖”。有一部分章节专门讨论了信息传播对民主决策质量的影响,这在当前这个信息爆炸的时代显得尤为及时和重要。作者并没有简单地指责技术的弊端,而是深入分析了技术如何与人类固有的认知偏差相互作用,从而放大和固化了群体间的对立。我仿佛看到了一面镜子,清晰地映照出我们在信息茧房中自我麻醉的真实状态。这本书更像是一剂清醒剂,它没有提供乌托邦式的解决方案,而是要求我们直面现实的复杂性,并在这种复杂性中,找到属于自己的、审慎前行的那条道路。
说实话,一开始翻开这本厚厚的著作时,我内心是有些抗拒的,担心又是那种晦涩难懂、充满术语的政治学教科书。但出乎意料的是,作者的叙事风格极其平易近人,像是老友在娓娓道来,却又不失学者的严谨性。最让我印象深刻的是,他处理历史脉络的方式。他没有采用简单的线性叙事,而是巧妙地将不同历史时期的思想火花串联起来,展示了“民意”概念是如何在漫长的时间中被塑造、被曲解,又被重新发现的。特别是关于早期启蒙思想家们对“多数人暴政”的警惕,在当下的网络舆论环境中,读来更是令人脊背发凉。那种对权力边界的持续追问,那种对个体权利的坚定维护,让整本书充满了人文关怀的力量。我甚至忍不住停下来,对照着书中的观点,去回顾最近发生的几起社会热点事件,顿时豁然开朗,很多曾经纠结不清的利益冲突点,都在作者的梳理下变得清晰可见。
我必须承认,这本书的阅读体验是具有挑战性的,但绝对是值得的。它不是那种读完就能立刻获得“标准答案”的速食读物,它更像是一场思想上的马拉松。作者在构建他的论证体系时,展现了惊人的耐心和逻辑架构能力。每一章的论点都建立在前一章坚实的基础上,环环相扣,如同精密设计的钟表,不放过任何一个细节。我特别欣赏他对“效率”与“正义”之间永恒张力的探讨。在现代社会,我们总是追求快速决策,但作者尖锐地指出,民主过程的缓慢和低效,恰恰是其保护自身免于被滥用的重要屏障。他通过对比几种截然不同的治理模式,揭示了速度的代价。这本书迫使你停下来,重新审视自己对“好政府”的定义,这对于一个习惯了被告知该相信什么的读者来说,无疑是一次深刻的心灵洗礼。
1996|拿到好几天,今天才一口气读完,算是比较有普适性的读物了。「人生中有欢喜 难免亦常有泪」感谢伊夏啦~
1996|拿到好几天,今天才一口气读完,算是比较有普适性的读物了。「人生中有欢喜 难免亦常有泪」感谢伊夏啦~
1996|拿到好几天,今天才一口气读完,算是比较有普适性的读物了。「人生中有欢喜 难免亦常有泪」感谢伊夏啦~
主要了解其中第九问:HK功能界别
薄薄的通识小书,立足特区现实,辨析了民主的相关概念,也回应了很多对于民主制度的质疑,语言相当平实,很值得一读。只是,初版时作者还对天朝抱有幻想,殊不知一路走来,深圳河两岸,都已经离与民主越来越远。想见到一本立足中国现实进行这样分析的书,大概是此生无望了。