具体描述
原有的叙述学专著主要偏向理论说明、梳理及理论建构,本书更多地是注重理论在文学文本中的应用。本书以叙述理论和实践为核心,以外国文学经典文本为主要研究对象,在重访叙述学中的关键概念的同时,将这些概念系统地应用到外国文学的经典读本中,重新赋予经典文本新的意义。值得注意的是本书扩充了叙述学理论研究的实践范围,将符号叙述学的相关理论有效地应用到文学文本分析中。
作者简介
方小莉,英语语言文学博士,四川大学外国语学院讲师,四川大学符号学-传媒学研究所成员、在站博士后,富布莱特访问学者,美中教育基金会CLAS成员。主要从事英美文学、叙述学研究。
目录信息
第一章 经典叙述学
第一节 重访聚焦
第二节 固定式聚焦:《太阳照样升起》中叙述自我对经验自我的救赎
第三节 多重聚焦:《喧哗与骚动》中的历史、时间、叙述
第四节 重访叙述分层
第五节 叙述分层的文化功能:《他们眼望上苍》的叙述策略
第二章 后经典叙述学
第一节 现代主义的叙述转向:空间形式中的拼图游戏
第二节 《殿堂》中的空间形式
第三节 文本与语境:小说中的叙述交流
第四节 修辞型叙事:《褐姑娘,褐砖房》中的叙述交流
第五节 女性主义叙事:《紫色》中的叙述交流困境
第三章 符号叙述学
第一节 社会符号学视野下的小说体裁研究
第二节 梦叙述研究
第三节 显性伴随文本:《所罗门之歌》的伴随文本研究
第四节 先后伴随文本:《布鲁斯特街的女人们》与《布鲁斯特街的男人们》
第五节 前文本:《第二十二条军规》的前文本语境压力
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从一个非专业爱好者的角度来看,这本书在实用性上几乎是零。它花费了大量的篇幅去探讨叙事在后现代语境下的形而上学意义,讨论了符号学、结构主义、解构主义等多个领域的交叉碰撞,但对于一个想写小说、拍电影或者哪怕是写一篇引人入胜的报告的人来说,这些内容完全是空中楼阁。书中没有任何关于“如何设定冲突”、“如何塑造人物弧光”或者“如何控制叙事节奏”的实际建议。作者似乎完全生活在一个纯粹的理论世界里,对现实世界中“讲故事”的那些基本需求不屑一顾。我试着将书中的某个理论应用于我正在构思的一个小故事,结果发现理论越是深入,我的故事就变得越发荒诞和不可理喻。这本书更像是为那些热衷于理论辩论的圈子量身定做的,对于想提升自己讲故事能力的普通读者来说,它提供的帮助,还不如去听一个经验丰富的说书人讲两个小时的民间故事来得实在和有效。
这本书的排版和装帧设计实在是太糟糕了,简直是在挑战读者的耐心极限。纸张的质量粗糙得让人怀疑是不是直接从再生纸堆里拉出来的,油墨的覆盖率极不均匀,有些地方黑得像墨渍,有些地方又淡得像幽灵。更要命的是,字体选择极其小而密集,段落之间的留白少得可怜,使得阅读的眼睛非常容易疲劳。我不得不时刻备着放大镜和护眼灯,才能勉强跟上作者那跳跃性的思路。如果说内容已经够晦涩了,这糟糕的物理呈现简直是雪上加霜。我甚至怀疑出版商是不是故意用这种方式来筛选读者群体——只有那些拥有钢铁般意志和完美视力的人才能坚持读完。读到一半时,我甚至开始怀疑是不是我的阅读器出了故障,因为那些密集的文字块看起来简直像是一块无法穿越的“信息之墙”。这根本不是在提供知识,而是在进行一场对读者生理极限的测试。
这本书的论证过程充满了循环论证的陷阱,读起来让人感到非常沮丧。作者似乎总是在试图证明一个他早已设定好的结论,然后用各种看似严谨的逻辑链条来将这个结论包装起来,但当你顺着他的推理仔细推敲时,会发现每一步的逻辑跳跃都大得惊人。他习惯于抛出一个极具煽动性的标题,比如“叙事主体性的消亡”,然后在接下来的几十页里,用各种模糊的定义和引证来支撑这个论点,但始终没有给出一个清晰的、可操作的界限。每一次我以为我抓住了核心观点时,作者又会引入一个新的、更加抽象的概念来将其模糊化。这就像一场高超的魔术表演,你明明知道手被骗了,却抓不到穿帮的瞬间。读完后,我最大的收获是学会了如何用更复杂的词汇来表达“我其实没太明白”这个意思。这更像是一份自我陶醉式的学术宣言,而不是一本旨在传授知识的工具书。
这本书简直是文字游戏的大师之作,我花了整整一个下午才勉强读完第一章,里面的句子结构复杂到让人头皮发麻。作者似乎特别热衷于使用那些晦涩难懂的古老词汇,仿佛在故意设置阅读障碍。比如,他提到“存在先于本质”时,会绕一大圈,引用一些我根本没听过的哲学流派来佐证,而不是用最直接的方式来表达。读起来,我感觉自己不是在阅读一本关于叙述理论的书,而是在攻克一部失传已久的密码本。每一次尝试理解作者的真正意图,都像是在迷宫里摸索,最终得到的结论往往与我最初的预期大相径庭。更让我困惑的是,书中大量的脚注和尾注,每一个都指向了其他同样难以理解的文献,形成了无休止的引用链。我本以为能从中找到一些关于如何讲好一个故事的实用技巧,结果收获的只有一脑子的理论黑洞。这更像是一本写给少数精通特定学派理论的学者的“内部读物”,对于普通读者来说,简直是一场智力上的折磨。
说实话,我期待这本书能带来一些振聋发聩的、颠覆性的叙事视角,但读完后只剩下一声叹息。它的内容过于学院派,沉浸在对叙事结构进行像素级的拆解中,却完全忽略了故事本身应该带给读者的情感共鸣和体验。作者似乎对“故事性”这个词嗤之以鼻,他更热衷于用各种复杂的模型和图表来描绘叙事的时间轴和视角切换,分析得极其细致,但这些分析本身却毫无趣味可言。我尝试着在脑海中构建一个具体的场景来对应书中的理论框架,结果发现理论的僵硬完全扼杀了任何想象的空间。就像一个厨师,他可以精确地告诉你食材的分子结构和烹饪的温度曲线,但做出来的菜肴却索然无味。这本书充斥着大量的术语堆砌,仿佛作者在向世界宣告:“看,我知道很多别人不知道的词汇!”结果就是,我花了大量时间去查阅专业名词的含义,却忘了自己最初为什么要拿起这本书——是为了学习如何更好地讲述。
2016.10.26 方博士的书啊?!我有些方……
聚焦,叙述分层,叙述交流,梦叙述,伴随文本,前文本。对这几个概念重新的讲了一遍。创造性的内容主要体现在对文本的解读上。 “孪生隐含作者”这个概念很新颖。 符号叙述学名义上有“符号”,实际上并不系统。 本书应该是论文集,所以前后的关系不是特别显著。
2016.10.26 方博士的书啊?!我有些方……
2016.10.26 方博士的书啊?!我有些方……
2016.10.26 方博士的书啊?!我有些方……