具体描述
这是《城记》之后的城记，一部用脚写下的记者之书，一声对城市意义的追问。它直面现代造城之弊，以生命的坐标，锁定城市的方位。它以简单的方式，暴露复杂的世相，探索现象的本质。街道的宽窄疏密，屋宇的兴衰存废。人生的悲欢起伏，激荡的城市戏剧。它视城市为生命，而不是规划师笔下的荒地。它是对20世纪的反思，对21世纪的呼唤。
作者简介
王 军
新华通讯社高级记者，供职于《瞭望》新闻周刊，著有《城记》《拾年》《历史的峡口》。
目录信息
1 非常城市
当城市为汽车而造
老城市的瓦解
大马路之痒
街道的异化
波士顿“大开挖”
伟大城市之梦
2 非常计划
故宫改建计划始末
水淹均州
美国文化遗产保护传奇
老巴黎的天翻地覆
北京与巴黎的“城市演绎”
3 非常规划
城市规划的圈地玄机
圈地博弈的政策基因
规划编制“三国演义”
中央行政区迁移悬念
“单中心陷阱”
4 非常建筑
贝聿铭收官
大剧院的“孵化”
国家博物馆改扩建之争
奥运巨构的诞生
911后的CCTV
5 非常拆迁
拆迁之惑
“拆迁也有GDP”
住宅双轨制
人民城市喊不出来
6 老北京
老北京的死与生
宣南士乡之殇
从雅典到北京
7 老南京
最后的纠葛
朱偰之死
后记
· · · · · · (收起)
读后感
文/严杰夫 途加千字文俱乐部专稿：http://1k.tugus.com/ “我家在常州住的巷子叫青果巷……我们家的房子是明朝造的，了不起，很旧了也不能拆掉，旁边就造一座新的房子，连在一起，房子有好几进。我们住在新房子里，旧房子租给人家。我们家在运河边上，前门在路上，后门在水边...
王军《采访本上的城市》，从新书公关文宣的表述，我印象最深的关键词是职业、专业，是心平气和，似乎同《城记》的风格不同，似乎体现了一种有价值的演进。昨天买来，粗翻了国家大剧院和CCTV大楼的部分，的确是职业的的、中观以及微观的视角和笔力。 不过，书中关于拆的部分，"...
如果想发展汽车工业，那就把城市建成汽车城市。如果想教老百姓坐公共交通，那城市规划时就应该优秀考虑轨道交通。但上海的情况是，轨道交通设计得不合理，原本不想买车的人因为挤不上地铁，所以也被逼着去买车了。而买车又让道路变得异常拥堵，到头来只好通过拍卖牌照控制私车...
前两天上豆瓣，看到消息说，上海陕西南路地铁站里的季风书店因为十年的合约到期，续约又有着资金不足的问题，所以面临着关门的前景，看了这个消息后，很难过，季风书店我一直不熟悉，只是以前偶尔在上海办事的时候，在陕西南路下车，会瞥见一眼，总是匆匆忙忙的一个印象而已。2...
用户评价
这部作品的结构设计堪称一绝，它不像传统散文那样线性铺陈，反而更像是一张由无数个闪光点构成的星图，每一个章节都是一个独立而又相互关联的坐标。最妙的是，作者总能在看似毫不相干的两个城市片段之间，建立起一种奇异的共鸣。比如，她可能上一秒还在描写南方港口城市码头工人的艰辛劳作，下一秒笔锋一转，就聚焦于北方某个新兴科技园区里，年轻白领们为效率而牺牲的个人时间。这种跨地域、跨阶层的对比，使得“城市”不再是一个抽象的符号，而是一个由无数矛盾和张力编织而成的复杂生命体。阅读过程中，我常常需要停下来，回味一下作者是如何巧妙地将这种宏大叙事与微观个体经验融合在一起的。这不仅仅是记录，更是一种充满智慧的编排，让读者在信息量巨大的同时，精神上却始终保持着一种清晰的脉络感。这本书的价值在于，它提供了一个观察世界的全新透镜，让你看到那些被高速发展所掩盖的纹理和阴影。
这本书最让我感到震撼的是其内在蕴含的哲学思辨的深度。它绝非一本“到此一游”的流水账，而是通过对不同城市生活切片的剖析，层层递进地探讨了现代人在快速变迁的社会结构中所面临的身份认同危机。作者似乎总是在问：当城市不断地推倒重建，我们赖以生存的“根基”在哪里？那些被标签化的人群，他们的内在世界又是如何应对这种永恒的流动性的？我特别欣赏书中那种不动声色的悲悯，它不试图提供廉价的安慰，而是坦然地呈现人性的脆弱与坚韧的共存。这种对存在的追问，使得这本书超越了单纯的纪实文学范畴，具备了一种近乎文学经典的质感。读完之后，我感到思绪被拉得很远，脑海中不断浮现出书中描绘的那些鲜活的面孔和场景，它们在我心中留下了一道持久的、引人深思的印记，促使我反思自己与周遭世界的关系，这种精神上的触动是极为难得的。
这本书真是让人眼前一亮，作者的叙事风格简直像一位经验丰富的老记者，带着我们穿梭在形形色色的城市肌理之中。每一次“采访”都不仅仅是信息的罗列，更像是一场深入灵魂的对话。我尤其欣赏作者对于那些隐藏在光鲜亮丽背后的故事的挖掘能力，那种带着人文关怀的视角，让每一个冰冷的数据都重新获得了温度和人情味。比如，书中对某个老城区改造的描写，没有一味赞美城市规划的宏大叙事，反而着墨于那些搬迁居民眼中复杂的情绪，有不舍，有迷茫，也有对新生活的微妙期待。这种细腻的笔触，使得我们作为读者，仿佛也站在了那个十字路口，去体会变迁的重量。整体而言，这本书的阅读体验是扎实而富有启发的，它不提供简单的答案，而是抛出更深刻的问题，引导我们重新审视我们所栖居的这片土地，以及其中流动着的无数个体的命运。那种沉甸甸的真实感，是许多流于表面的游记文学所无法比拟的，读完之后，感觉对“城市”这个概念有了全新的、更具层次感的理解。
我必须承认，我通常不太耐烦于描述细节过于繁复的文本，但这本书是个例外。作者的笔触极为精准，那种对环境细节的捕捉，仿佛带着高分辨率的镜头，将场景的质感、声音的层次都一一还原。这并非单纯的炫技，而是服务于她对“真实”的执着追求。例如，描述一个老旧市场里气味的交织——那是香料、汗水、湿润的泥土和油烟混合在一起的复杂气味，读着文字，我几乎能闻到那种独特的味道。这种全方位的感官调动，极大地增强了代入感。它让我意识到，我们对一个地方的认知，远不止于地标建筑和新闻报道，而在于那些日常被我们忽略的、带着烟火气的角落。这本书的价值在于，它迫使你放慢速度，去“看”和“闻”你习以为常的环境。它不是让你去一个遥远的地方旅行，而是让你重新“发现”你脚下的这片土地，以一种前所未有的、充满敬畏的目光去对待它。
说实话，一开始我对这本书的期待值并不高，总觉得这类题材容易落入空泛的口号式赞美或矫情的悲悯之中。然而，一旦翻开，我立刻被那种近乎冷峻的观察力所吸引。作者的文字有一种独特的疏离美学，她像一个精密的仪器，精准地记录下城市运行的逻辑和那些不为人知的“潜规则”。这种风格使得叙述既客观又充满张力，让你在保持距离的同时，又忍不住想要靠近，探究其背后的真相。我特别喜欢其中关于城市通勤系统的分析部分，那段文字将每日在地铁中拥挤的人群，描绘成了一种宏大而又孤立的景观，每个面孔下都藏着一段不为人知的故事，却又被固定的时间表无情地捆绑在一起。这种对现代都市病态美学的捕捉，是极其高明的。它没有煽情，但其力量却在不动声色之间击中了人心最柔软的部分。这本书更像是一部城市社会学的田野调查报告，只是它的语言更具文学性，避免了学术的枯燥，读起来流畅自如，每翻一页都像被扔进了一个新的、充满谜团的场景之中。
作为一本新闻作品的汇集，全书读来有些零散。但还是很想谢谢王军这样的记者，在现代化高歌猛进的时代，留下这些真诚的记录与反思。希望有更多人能懂得停下来，问一问，我们究竟需要怎样的城市？城市如何让生活变得更好？
作为一本新闻作品的汇集，全书读来有些零散。但还是很想谢谢王军这样的记者，在现代化高歌猛进的时代，留下这些真诚的记录与反思。希望有更多人能懂得停下来，问一问，我们究竟需要怎样的城市？城市如何让生活变得更好？
全书翻下来还是比较典型的新闻报道的文体，感觉特别压抑，比起盖争议颇多的新楼，更让我心酸的是北京以及南京老城的无作为破坏与大面积拆迁……至于梁陈方案的夭折之类常被提及的遗憾就更不必说了。人文学者不能无动于衷。
很扎实的采访，“非虚构写作”早期典范之作，“08奥运”的影子时时可见。从城市规划、旧城改造、财产权的演变及税收政策的变化、街道生活、公共政策等方面追问一个理想城市的面貌、情态、文化根基之所系。学理上的绍介不多（甚至有点偏激），一些观点也多次重复，但共情渲染的很好，对北京城建和南京的城改都很好的介绍。“以下采访内容经审定后发布”类的说明多次出现。最后所附瞭望的三篇报道（16年），今日看不能不怵惕。
城市空间背后有着政治理念和审美品位。大马路，封闭街区，制造了无数“大郊区”，密集的中小商业死亡，逛街的乐趣丧失。不知道在这种空间中成长起来的一代会有着怎样的心性。我的感觉是，许多人对此已经习以为常，甚至以大而规整为美
