圖書標籤: 曆史  古代西亞曆史  曆史學  近東學  西亞史  西亞  伊朗  亞述學   

喜歡 古代西亞文明 的讀者還喜歡

國內的西亞史書真的不多，專著就更少瞭。讀的時候非常痛苦，近乎全是乏味的流水賬，顯有作者自己的見解，少數幾個見解也隻是引述湯因比等作傢的觀點。但是也沒什麼辦法，要瞭解古西亞曆史也隻有這本書瞭。

濱州學院的一個老師寫的書，就作者這個段位來說已經相當成功，我不是歧視學校，畢竟身在名校或權威機構之外能接觸到的檔案和文獻相當有限，能齣國學術交流的機會也少（尤其還是世界史）。總的來說這本書整理瞭西亞地區的大量資料，除瞭常規的美索不達米亞外，還涉及瞭國內學術界幾乎不關注的烏拉爾圖、帕提亞、埃博拉、呂底亞的一些曆史。雖然隻是政治史為主，其他層麵欠缺，但還是相當值得一讀。可惜這本書的紕漏不是一般的多，書中一名多譯、烏龍、邏輯不通、歧義和與事實不符的細節不勝枚舉，這是本書最大的問題。另外作者似乎對女權的問題非常關心，經常會特意提及婦女的地位，但個脫離社會史對婦女低位的描述效果其實並不好。

根據中英文二手文獻編撰的“國彆”史

國內的西亞史書真的不多，專著就更少瞭。讀的時候非常痛苦，近乎全是乏味的流水賬，顯有作者自己的見解，少數幾個見解也隻是引述湯因比等作傢的觀點。但是也沒什麼辦法，要瞭解古西亞曆史也隻有這本書瞭。

濱州學院的一個老師寫的書，就作者這個段位來說已經相當成功，我不是歧視學校，畢竟身在名校或權威機構之外能接觸到的檔案和文獻相當有限，能齣國學術交流的機會也少（尤其還是世界史）。總的來說這本書整理瞭西亞地區的大量資料，除瞭常規的美索不達米亞外，還涉及瞭國內學術界幾乎不關注的烏拉爾圖、帕提亞、埃博拉、呂底亞的一些曆史。雖然隻是政治史為主，其他層麵欠缺，但還是相當值得一讀。可惜這本書的紕漏不是一般的多，書中一名多譯、烏龍、邏輯不通、歧義和與事實不符的細節不勝枚舉，這是本書最大的問題。另外作者似乎對女權的問題非常關心，經常會特意提及婦女的地位，但個脫離社會史對婦女低位的描述效果其實並不好。