Neoplatonism and Gnosticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Wallis, Rich T.; Wallis, Richard T.;

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:1992-7-7

价格:USD 34.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780791413388

丛书系列:

图书标签:

• 诺斯替主义
• 新柏拉图主义
• Gnosticism
• Platonism
• Neoplatonism
• Gnosticism
• Philosophy
• Religion
• History
• Ancient Philosophy
• Mysticism
• Spirituality
• Theology
• Late Antiquity

《新柏拉图主义与诺斯替主义》一书，深入探究了两个深刻影响西方思想史的重要哲学与宗教传统——新柏拉图主义和诺斯替主义。虽然这两个体系在历史长河中常被并置讨论，甚至在某些时期存在着复杂的互动与竞争，但它们各自拥有独特的核心理念、宇宙观、对人类境况的理解以及精神救赎的路径。本书旨在为读者提供一个清晰、全面的视角，以理解这两个思想流派的独立贡献及其相互关系，而非简单地将它们视为同质的现象。 新柏拉图主义，其奠基者是公元三世纪的普罗提诺，以及其后的波菲利、伊阿姆布利科斯等人，代表了一种对柏拉图哲学的深刻重塑与系统化。它不是对柏拉图思想的简单复述，而是将其推向了一个形而上学的极致。新柏拉图主义的核心是“太一”（The One）的概念，一个绝对自足、超越存在、无法言说的至高本源。“太一”并非某种物质或精神实体，而是万有的源头，是所有“存在”的基石，但它本身却不“存在”。从“太一”出发，通过“流溢”（emanation）的机制，依次生发出“心智”（Nous，包含理型世界）和“灵魂”（Psyche），最终形成我们感官可触及的物质世界。这一过程并非“创造”，而是“生成”或“流淌”，是一种必然的、有序的展开。新柏拉图主义强调理性与精神的净化，认为通过哲学冥想、德行修养和对“太一”的追求，灵魂可以逐渐摆脱物质世界的束缚，最终与“太一”达到一种神秘的合一（henosis）。其对“下降”（descent）与“回归”（ascent）的论述，以及对灵魂解脱的强调，深刻地影响了后来的基督教神学、伊斯兰哲学以及欧洲神秘主义。 另一方面，诺斯替主义是一个更为复杂且多样化的现象，它在早期基督教时期（约公元一世纪至四世纪）盛行，并形成了众多的学派和教义。诺斯替主义的核心在于其“知识”（gnosis）的观念，这种知识并非世俗的理性认识，而是一种直接的、内在的、启示性的、能带来救赎的神秘体验。诺斯替主义普遍认为，我们所处的物质世界并非由至高、善良的上帝创造，而是由一个次级的、有缺陷的、甚至是邪恶的“德缪革”（Demiurge）所造。这个“德缪革”常常被等同于旧约圣经中的那位创造者。至高的、真正的上帝是超越一切的、纯粹精神的存在，与我们所处的充满苦难和无知的物质世界毫不相干。在人类身上，存在着一个来自神圣领域的神圣火花或精神本质，它被困于物质的牢笼之中。诺斯替主义的救赎之路，就是通过“知识”——一种神圣启示，唤醒被囚禁的神圣火花，使其认识到自身的真正来源，从而超越物质世界的限制，回归到至高的神圣领域。因此，诺斯替主义常常包含二元论的倾向，区分了至善的神圣领域和邪恶的物质领域，并对物质世界持有一种消极或否定性的看法。 本书的独特之处在于，它不仅分别梳理了新柏拉图主义和诺斯替主义的哲学体系，更着力于分析它们之间的微妙联系和根本差异。例如，两者都探讨了至高本源、流溢或生成、以及灵魂的解脱问题，但其具体的解释却大相径庭。新柏拉图主义的“太一”是善的、有机的，其流溢是必然且积极的，物质世界虽非终极，却也是“太一”之善的反映。而诺斯替主义的“德缪革”和物质世界则是缺陷和邪恶的产物，与至高的神圣领域形成尖锐的对立。因此，尽管在某些历史时期，两者可能在某些哲学语汇或论证方式上有所交集，其形而上的基础和对世界、人生、救赎的根本判断却是截然不同的。 本书的章节安排将遵循逻辑递进的原则。首先，将分别对新柏拉图主义和诺斯替主义的起源、核心人物、主要文献以及基本教义进行详尽的介绍，确保读者对每个体系有扎实的理解。随后，将进入更深层次的比较分析，重点探讨它们在以下几个关键问题上的异同： 1. 神性本源的性质：比较“太一”与诺斯替的至高上帝，以及“德缪革”的角色。 2. 宇宙的生成论：分析新柏拉图主义的“流溢”与诺斯替的“坠落”或“造物”叙事。 3. 人类的本质与困境：探讨灵魂在物质世界中的地位，以及人类如何认识自身的“神圣火花”或“理型”。 4. 救赎的途径：比较哲学冥想、德行修养与“知识”启示在各自体系中的作用。 5. 对物质世界的态度：揭示新柏拉图主义的某种程度的积极性与诺斯替主义的普遍否定性之间的张力。 本书的写作风格旨在力求学术严谨，同时兼顾可读性，力求避免使用过于晦涩的术语，或在使用时提供清晰的解释。引用和论证将基于可靠的原始文本和学术研究。本书的目标读者是那些对西方古代哲学、宗教史、基督教早期思想以及神秘主义感兴趣的学者、学生和普通读者。通过对这两个思想巨头的深入剖析，《新柏拉图主义与诺斯替主义》希望能够为理解古代晚期和基督教早期世界观提供重要的钥匙，揭示它们如何在哲学和精神史上留下了不可磨灭的印记。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对古代神秘主义和哲学思想充满好奇，尤其是那些在基督教早期背景下涌现出来的思潮。《Neoplatonism and Gnosticism》这本书，从书名来看，就预示着一场关于两种截然不同又相互影响的智慧传统的深度探索。我尤其期待它能细致地梳理新柏拉图主义那种对“太一”的超越性理解，以及它如何与早期诺斯替主义那种二元论的宇宙观、对神圣火花的内求以及对物质世界的否定产生关联。不知道作者会如何剖析这两种思想体系的起源、核心概念以及它们之间的张力与融合。例如，新柏拉图主义的“流溢说”是否被诺斯替主义以某种方式扭曲或重塑？反过来，诺斯替主义对“低级神”的设定，是否也受到了新柏拉图主义“逻各斯”或“灵魂”概念的影响？我很想看看书中是否会深入探讨一些具体的文本，比如普罗提诺的《九章集》与《多马福音》或《约翰福音》的某些段落之间的潜在联系。此外，书中对于历史背景的描绘也至关重要，了解当时罗马帝国社会、文化以及宗教氛围，对于理解这些复杂思想的产生和传播有着不可估量的作用。我希望这本书能提供一些新鲜的视角，帮助我摆脱以往对这两种思潮的刻板印象，看到它们更丰富、更 nuanced 的层面。

评分☆☆☆☆☆

对于《Neoplatonism and Gnosticism》这本书，我最关注的部分是它如何处理这两种古老思想体系在实际历史发展中的互动关系。我总觉得，单纯地将它们视为两个独立的哲学流派，可能过于简化了问题。那些在亚历山大里亚、安提阿等地活跃的早期基督徒和哲学家们，他们所处的知识环境是高度流动的，不同学派的思想相互渗透、相互辩驳是常态。这本书能否为我们呈现一幅生动的图景，展现新柏拉图主义者如何看待并回应诺斯替主义的挑战？反之，诺斯替的信徒们又是否会借鉴新柏拉图主义的形而上学框架来构建他们自己的神学体系？ 我特别想知道书中是否会分析具体的历史人物，比如卡尔西德斯（Calcidius）对柏拉图的注释，以及它与早期诺斯替文本之间的潜在联系，或者艾任纽（Irenaeus）在《驳异端》中对诺斯替主义的批判，是否也受到了当时新柏拉图主义思潮的影响。如果作者能够详细阐述这些具体的历史证据和论证过程，那将是非常有价值的。我希望能读到一些关于“希腊化犹太主义”如何成为两种思想桥梁的讨论，以及它们最终如何被主流基督教神学所吸收或排斥的演变过程。这种关注历史进程和细节的研究，往往能揭示出最令人惊喜的发现。

评分☆☆☆☆☆

我购买《Neoplatonism and Gnosticism》这本书，主要是出于对它们核心哲学概念的浓厚兴趣，特别是关于“善”、“理智”和“灵魂”的探讨。新柏拉图主义所提出的“太一”是万物之源，超越一切存在和概念，这种极致的神秘主义，总是让我着迷。而诺斯替主义那种对“神圣之光”跌落于物质世界、以及通过“知识”（gnosis）才能回归神界的观念，则充满了戏剧性和救赎的张力。我希望这本书能深入剖析这两种体系的宇宙观，比如新柏拉图主义的“流溢”与诺斯替主义的“分崩”，它们在解释世界秩序和人类困境时，有何异同？特别是关于“二元论”的问题，诺斯替主义的极端二元对立（灵与肉、善与恶、神与魔）与新柏拉图主义相对温和的等级秩序，两者之间存在怎样的根本差异，又在何种程度上互相影响？ 我对书中关于“知识”（gnosis）的定义和作用的解读也充满期待。诺斯替主义中的“知识”是一种启示性的、拯救性的认识，而新柏拉图主义的“认识”则更多是一种理智的上升和合一。这本书能否帮助我厘清这两种“知识”的本质区别，以及它们在各自哲学体系中的地位？我希望作者能够用清晰的语言，阐述这些抽象的形而上学概念，并避免过度学术化的术语堆砌，让我这个非专业读者也能有所收获。

评分☆☆☆☆☆

我对《Neoplatonism and Gnosticism》这本书的期待，很大程度上集中在其对于这两种思想体系对后世哲学和宗教产生的深远影响的分析。新柏拉图主义，尤其是普罗提诺的思想，对基督教神学、伊斯兰哲学乃至中世纪的神秘主义都留下了不可磨灭的印记。而诺斯替主义，虽然被主流基督教视为异端，但其某些理念，比如强调内心体验、对权威的质疑，以及对个体解放的追求，却在后世的许多隐秘传统和非主流宗教中得以延续。我非常想知道这本书会如何追踪这种影响的轨迹。它是否会探讨新柏拉图主义如何被奥古斯丁吸收，从而塑造了西方基督教的神学框架？又是否会分析伊斯兰哲学家们，如艾尔-法拉比（Al-Farabi）和伊本·西那（Ibn Sina），如何在他们的思想中融合了新柏拉图主义的元素？ 关于诺斯替主义，我更希望看到它如何影响了中世纪的卡特里派（Cathars）、波哥米勒派（Bogomils）等运动，甚至对文艺复兴时期的一些神秘主义者产生启发。书中是否会提供一些具体的例子，来证明这些思想的传承与变异？我希望这本书能提供一个宏观的视角，让我看到这两种古老思想如何在历史的长河中，不断地被解读、被重塑，并最终渗透到西方文明的血脉之中，展现出它们顽强的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《Neoplatonism and Gnosticism》这本书抱有极大的兴趣，很大程度上源于它所涉及的主题——那些在西方思想史的早期阶段，充满神秘色彩和深刻洞见的思潮。我一直对古希腊哲学，特别是那些超越物质现实、追求精神超越的学说很感兴趣，而新柏拉图主义无疑是其中的翘楚。它所描述的那个至高无上的“太一”，以及从“太一”流溢出的“理智”和“灵魂”的层级秩序，总是让人在沉思中感受到一种宇宙的宏大与精妙。同时，我也被早期诺斯替主义那种对物质世界充满怀疑，以及对某种“内知”（gnosis）的强调所吸引。我希望这本书能够清晰地勾勒出这两种思想体系的核心观点，比如新柏拉图主义的“合一”理念与诺斯替主义的“二元对立”之间的联系与区别。书中是否会深入分析他们对于“罪”、“救赎”以及“世界起源”的不同解释？ 例如，新柏拉图主义是否将人的痛苦归结于灵魂的“堕落”或“遗忘”，而诺斯替主义则将其归因于某种宇宙性的“黑暗力量”的干预？我更期待书中能提供一些具体的文本分析，或许是一些我未曾接触过的早期基督教文献或哲学残篇，来支撑作者的论点。我希望这本书能以一种引人入胜的方式，带我走进那个思想碰撞、灵性探索的时代，让我对这些古老而又迷人的智慧有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

你也知道，我是个想在mit做佛学的湖南人

评分☆☆☆☆☆

你也知道，我是个想在mit做佛学的湖南人

评分☆☆☆☆☆

你也知道，我是个想在mit做佛学的湖南人

评分☆☆☆☆☆

你也知道，我是个想在mit做佛学的湖南人

评分☆☆☆☆☆

你也知道，我是个想在mit做佛学的湖南人