图书标签: 历史  古代西亚历史  历史学  近东学  西亚史  西亚  伊朗  亚述学   

喜欢 古代西亚文明 的读者还喜欢

一本系统介绍西亚文明的一本书，在国内是挺好的入门书籍，当然，该书参考国内著作的地方不少，比如在亚述方面便较多地参考了林琳《亚述史新探》（目前发现在关于纳西尔帕二世之后的），但仍不失为一本好书，四星半推荐。 该书令我感到遗憾有三点： 是许多二手文献整合而成，并没有适时跟进国外研究成果（教材限制吧）； 对米坦尼、亚美尼亚这两个文明没有进行比较系统的叙述； 书中小错误不少，像人名、时间等，不过可以理解，毕竟太乱了????

滨州学院的一个老师写的书，就作者这个段位来说已经相当成功，我不是歧视学校，毕竟身在名校或权威机构之外能接触到的档案和文献相当有限，能出国学术交流的机会也少（尤其还是世界史）。总的来说这本书整理了西亚地区的大量资料，除了常规的美索不达米亚外，还涉及了国内学术界几乎不关注的乌拉尔图、帕提亚、埃博拉、吕底亚的一些历史。虽然只是政治史为主，其他层面欠缺，但还是相当值得一读。可惜这本书的纰漏不是一般的多，书中一名多译、乌龙、逻辑不通、歧义和与事实不符的细节不胜枚举，这是本书最大的问题。另外作者似乎对女权的问题非常关心，经常会特意提及妇女的地位，但个脱离社会史对妇女低位的描述效果其实并不好。

读完这本书，收获还是很大的。西亚文明史书确实少见，但这本书内容比较丰富，就是人名和地名太难读懂了，有空的时候一定读完

一本系统介绍西亚文明的一本书，在国内是挺好的入门书籍，当然，该书参考国内著作的地方不少，比如在亚述方面便较多地参考了林琳《亚述史新探》（目前发现在关于纳西尔帕二世之后的），但仍不失为一本好书，四星半推荐。 该书令我感到遗憾有三点： 是许多二手文献整合而成，并没有适时跟进国外研究成果（教材限制吧）； 对米坦尼、亚美尼亚这两个文明没有进行比较系统的叙述； 书中小错误不少，像人名、时间等，不过可以理解，毕竟太乱了????

国内的西亚史书真的不多，专著就更少了。读的时候非常痛苦，近乎全是乏味的流水账，显有作者自己的见解，少数几个见解也只是引述汤因比等作家的观点。但是也没什么办法，要了解古西亚历史也只有这本书了。