具体描述
本书从历史/政治阐释学的角度，对中国现代文学的重要作家作品和理论论证进行再解读，并与西方（主要是北美）的中国现代文学研究成果展开对话。在文本细读的基础上，对这些文本中历史和社会矛盾的不同呈现方式，以及其中体现出来的历史/政治无意识仔细剖析，由此对历史与文学的互动、文学性与现代性的辩证阐发新见。基于这一研究，本书力图对中国“怎样现代，如何文学”这一议题提供新的研究思路和方法。
作者简介
王晓平，男，1975年生，先后就读于北京大学中文系，香港科技大学人文学部，美国科罗拉多大学比较文学系博士项目，德克萨斯大学亚洲研究系，获博士学位，主要研究方向为二十世纪中国现当代文学和文化。曾任澳门大学博士后研究员、厦门大学教授、中国现当代文学教研室（代理）主任；现任华侨大学特聘教授、学科带头人，厦门大学兼职教授，教育部“新世纪优秀人才计划”入选者。在《文学评论》 《文艺研究》 《中国现代文学研究丛刊》《中国文学研究》《现代中文学刊》《汉语言文学研究》《文艺理论研究》，Comparative Literature Studies, Journal of Contemporary China, Telos, Postmodern Culture, Asian Journal of Women’s Studies, Harvard Asia Quarterly, Stanford Journal of East Asia Affairs, Australasian Journal of Popular Culture, Critique, International Critical Thought, Frontier of Literary Studies in China等中英文刊物发表关于中国文学和文化以及当代中国电影的中英文论文八十余篇，其中在国际英文权威学术刊物发表论文二十余篇。
目录信息
第一辑 “新女性”，歧路彷徨
第一讲 “新女性”还是“旧淑女”?身份焦虑与文化虚无感
——张爱玲研究
第一节 如此苍凉，如此彷徨
第二节 身份焦虑与“幽默”的讽刺
第二讲 “新女性”的双重陷阱:“贤妻良母”还是“自由新女性”?
——梅娘研究
第一节 “新女性”欲望的溃败与绝望
第二节 “新青年”的蜕变与“新文化”的无效
第三节 从“新女性之梦”到关怀底层民众
第二辑 “新新女性”，命运多舛
第三讲 “新女性”之死:徘徊在人文主义与人道主义之间
——萧红研究
第一节 从“左翼文学”出发:人道主义精神的天然萌芽
第二节 “抗战文学”的滥觞:民族主义与性别话语的龃龉
第三节 “讽刺文学”的尝试:不成熟的《马伯乐》
第四节 “诗化小说”:《小城三月》与《呼兰河传》中的“文化反思”
第五节 “新女性之死”:徘徊在人道主义与人文主义之间
第四讲 从“新女性”的困惑到“新新女性”的决断:“现代性”与“新女性”的跋涉之路———丁玲研究
第一节 “新女性启蒙话语”，还是市民阶级身份难产的症候?
第二节 “革命加恋爱小说”:市民阶级还是无产阶级文艺?
第三节 如何成为一个有觉悟的文化工作者?
第四节 如何创造“革命新文化”?
第五节 革命现实主义还是社会主义现实主义?
第三辑 “新青年”:浪漫派?现代派?先锋派?
第五讲 现代派?先锋派?“新文人小说”的自由主义观念史
——无名氏研究
第一节 通俗悲喜剧:解构“中产阶级罗曼史”
第二节 《无名书》:“哲学小说”还是“文人小说”?
第六讲 浪漫主义?现代主义?“现代志怪传奇”中的虚幻
世界主义———徐 研究
第一节 虚幻的世界主义与流产的浪漫史
第二节 “普遍人性”的不可能性
第三节 政治焦虑中的“普世主义”文化幻想
第四辑 “新新青年”:“新左翼”?新农民?
第七讲 “新新青年”的彷徨:个人主义的无效与“反成长小说”
的形成———路翎研究
第一节 《饥饿的郭素娥》:人民“原始强力”与伪主体性问题
第二节 《财主的儿女们》:“主体性”的丧失、寻求与失败
第八讲 “新农民”的阶级意识困境:“问题小说”中的“农民故事”
——赵树理研究
第一节 从批判现实主义到革命现实主义
第二节 社会变迁与新政权
第三节 女性和作为一个阶级整体的“解放”
第四节 “赵树理方向”的另类现代性?
第五辑 谁之主体性?何种文化政治?
第九讲 “市民阶级”的主体性?“主观战斗精神论”的文化政治
——胡风研究
第一节 处于危机中的“现实主义”写作
第二节 文学的典型性与历史要求
第三节 理论的历史性
第四节 为了建立市民阶级主体性
第十讲 “无产阶级的主体性”:生成与难产
——《在延安文艺座谈会上的讲话》研究
第一节 阶级意识与主体身份
第二节 新的集体生活形式与新型美学胚胎
第三节 “革命新文化”与“新主体性”的困境
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我一直对当代艺术和文化现象抱有一种既好奇又略带疏离的态度，总觉得在“后现代”这个大筐里，很多东西被塞得太满，以至于核心的意义反而被稀释了。这本书的问世，恰好击中了我心中那块隐秘的困惑之地。我以为它会是一本晦涩难懂的学院派理论著作，但读进去才发现，作者的叙事逻辑如同高手烹茶，层层递进，看似信手拈来，实则暗藏玄机。他没有用那些故作高深的术语去构建壁垒，反而是用极其贴近生活又极具穿透力的案例来解构“现代性”对“文学性”的冲击与重塑。比如他分析某部网络爆款小说时，那种剖析其文本结构与读者心理的细腻程度，让我不得不重新审视那些我曾不屑一顾的“通俗读物”。这绝不是简单的批判或赞美，而是一场深入骨髓的对话，迫使我这位读者走出自己固有的舒适区，去重新定义“有价值的表达”究竟意味着什么。那种被挑战、被引导去思考全新视角的阅读快感，是近几年其他书籍难以给予的。
这本书带给我的最大收获，在于它打破了我对“文学”一词固有的僵化定义。在此之前，我倾向于将文学局限于某种固定的体裁或某种精英阶层的话语体系中。然而，作者通过他对跨媒介现象的广泛涉猎和深刻剖析，成功地将“文学”的概念边界无限拉伸，使其包容了从诗歌、小说到算法、用户体验设计等看似风马牛不相及的领域。这是一种极具解放性的观点，它告诉我们，只要存在着对意义的精妙构建与传达的努力，无论载体如何变迁，那份创造与探索的内核始终是相通的。我清晰地感受到，这本书不是在“教”我如何写现代文学，而是在“启发”我去重新观察我周遭的一切——地铁广告、短视频脚本、甚至是电商评论区，都可能蕴含着值得被认真对待的“文学性碎片”。这种由内而外视角转变带来的震撼，才是这本书最珍贵的馈赠。
从内容本身来看，这本书提供了一个极其宝贵的“对照组”。我最近正在研读一些关于二十世纪初现代主义运动的经典文献，而这本书就像是一面来自未来的镜子，映照出那些经典理论在今天的语境下是如何被扭曲、被利用，甚至是被彻底颠覆的。作者并不热衷于复古或怀旧，他似乎对“如何有效地在当下发声”这件事抱有近乎偏执的关注。书中对“信息过载时代如何保持叙事的重量”的探讨，尤其让我深有感触。他没有简单地呼吁大家回归纸质书或慢阅读，而是提出了一个更具建设性的观点：真正的文学性，在于能否在最嘈杂的环境中，筛选出最本质的信号，并将其提炼成具有持久穿透力的结构。这对于我们这些试图在信息洪流中保持清醒的个体来说，无疑是一剂强心针，它提供的不是答案，而是更有效的问题。
这本书的装帧设计真是独具匠心，封面采用了一种略带粗粝感的米白色纸张，触感上既有复古的厚重感，又不失现代的简洁。字体排版上更是下了不少功夫，主标题“怎样现代，如何文学？”的笔画粗细变化拿捏得恰到好处，仿佛在探讨过程中就已显露出那种既要拥抱当下又要坚守传统的张力。内页的纸质偏黄，那种淡淡的陈旧感让人忍不住想捧在手心细细摩挲，仿佛手中捧着的不是一本书，而是一段流淌了时光的故事。我尤其欣赏作者在章节分隔处的留白处理，那种恰到好处的呼吸感，让读者在从一个思辨的高峰跌落到另一个低谷时，有了一个喘息和整理思绪的空间。它不像那些装帧花哨、内容空洞的流行读物，而是带着一种知识分子的克制与审美，每一处细节都在无声地诉说着对“文学”二字的敬畏与探索的诚意。这种视觉上的体验，已经为接下来的阅读奠定了基调——这是一次需要慢下来、用心去体会的旅程，而不是囫囵吞枣的速食文化。光是捧着它，就能感受到那种沉甸甸的、值得反复咀嚼的意味。
这本书的语言风格，简直就是一场文字的魔术表演。如果说有些作家写文字是搭建积木，力求结构严谨，那么这位作者就是在编织一张极其复杂的、充满了各种隐喻和反讽的网。我注意到他频繁使用一些看似矛盾的词汇进行并置，比如“喧嚣的静默”、“机械的诗意”，这种文字上的张力，完美呼应了书名中探讨的主题。更令人称奇的是，他似乎掌握了一种“时间切换”的技巧，上一段还在讨论卡夫卡的焦虑，下一段就能无缝衔接到对最新科技伦理的拷问，中间的过渡流畅得让人几乎察觉不到跳跃，但其思想的深度却在不知不觉中完成了质的飞跃。这种行云流水般的文笔，对于普通读者来说，无疑是一种智力上的高要求，但我愿意为此付出努力去跟上他的节奏，因为一旦跟上了，那种豁然开朗的感觉，简直比登顶还痛快。这已经不是单纯的阅读，而更像是一场与作者进行的深度脑力激荡。
至少有一个重要启发！
个人觉得女性作家张爱玲从婚恋身份焦虑切入很独到，别的部分觉得启发性一般～
至少有一个重要启发！
至少有一个重要启发！
个人觉得女性作家张爱玲从婚恋身份焦虑切入很独到，别的部分觉得启发性一般～
