具体描述
本书将从《敦煌掇琐》的“五言白话诗”中选出二十八篇,称之为“唐代民歌”并使用全部唐代文献为这些民歌作出考证和注释,由此勾勒府兵、贫雇农、逃户、地主、官吏、和尚、道士、商人、工匠、后娘、男女二流子等各色人的生活形象。
本书并对涉及的“变文”考证,认为“变文”就是图文,乃是解说“变”(图画)中情节或景物的说明文。“变文”之所以使用散文、韵文合组的形式,乃是对我国古代“传”(散文)“赞”(韵文)组合文体的承袭。
本书筛选的唐代民歌和变文,具有高度的文学价值、历史价值和民俗学价值。杨先生的考释和考论,开拓了古代文学研究的新领域。
作者简介
杨公骥,著名社会科学家,文学史家。曾任东北师范大学教授,吉林省社会科学院副院长,中国文联全国委员会委员,中国民间文艺研究会顾问,中国古代文论学会顾问,吉林省文联副主席,中国作家协会吉林分会名誉主席,吉林省民俗学会理事长等职。论著涉及中国古代文学、哲学、历史、文艺、语言、训诂、考古、民俗等学科,在学界有广泛影响。
目录信息
自序
唐代民歌考释
第一类府兵、战争(唐玄宗朝民歌六首)
第一篇二十充府兵
第二篇患夜盲症的老病卒
第三篇儿大作兵夫
第四篇穷汉村
第五篇男女有亦好
第六篇生时同毡被
第二类地主、雇农、逃户、贫农(唐玄宗朝民歌七首)
第七篇富饶田舍儿
第八篇贫穷田舍汉
第九篇贫穷实可怜
第十篇夫妇生五男
第十一篇人间养儿女
第十二篇父母是冤家
第十三篇门前见债主
第三类官与吏(高宗、武后、中宗、玄宗时民歌四首)
第十四篇作官职(原题)
第十五篇佐史
第十六篇乡长
第十七篇村头
第四类和尚、道士
第十八篇童子得出家
第十九篇和尚
第二十篇女道士
第五类商人、工匠
第二十一篇兴生市郭儿
第二十二篇天下浮游人
第二十三篇工匠
第六类其他
第二十四篇男二流子
第二十五篇女二流子
第二十六篇老夫少妻
第二十七篇家庭
第二十八篇后娘
唐民歌二十八篇考释后记
根据什么断定这些诗歌是民歌
这些民歌的制作年代:最晚年限与最早年限
这些民歌在史料学上和文学史上的巨大价值
论文
府兵考
论开元、天宝时代的经济危机和阶级矛盾
唐初的“授田制”和“租庸调”税法
唐初禁止土地兼并的法令和土地兼并的必然趋
玄宗朝开元、天宝时代(713—756)封建经济的衰溃、阶级矛盾的尖锐化
论胡适、杜威的历史伪造与实用主义的文学史观
胡适是怎样评价“盛唐文学”的,其中所表现的“享乐主义”和“实用主义”的文学史
略论实用主义者的治学方法
杜威的人性论、享受论、功利主义、彼此交易论、艺术论
变相、变、变文考论
问题的提起
佛寺壁画名“变相”或“变”的由来
所谓“变文”乃是“变”(壁画)的解说文
“变”(图画)、“变文”是继承我国传统的独特的“图、传、赞”形式而形成的
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到惊喜的一点,是其对研究方法的创新性运用。它似乎不仅仅停留在传统的文献比对和字词溯源上,而是巧妙地引入了某些跨学科的视角。我能感受到其中对文学史、社会史乃至部分音乐人类学的渗透与融合。比如,在探讨某一类文本的流变时,作者不仅仅从文本内部寻找线索,还引入了当时的社会结构和民间信仰作为参照系,这使得分析的维度一下子拓宽了,得出的结论也更具说服力和生命力。这种多维度的考察,让原本可能略显枯燥的“考据”工作,变得生动起来,充满了历史的呼吸感。每一次的论证过程,都像是在进行一场精彩的侦探推理,通过细微的线索串联起历史的真实面貌。这种融会贯通、不拘一格的研究精神,是推动学术进步的真正动力,它提醒着我们,历史研究不应是孤立的岛屿,而应是相互联通的广阔大陆。
在阅读的整个过程中,我感受到一种对“活历史”的执着追求。作者似乎总是在试图穿透文字的表象,去触摸那个时代人们最真实的情感和生活状态。那些被文字记录下来的歌谣或故事,在作者的笔下不再是僵硬的古代遗物,而是带着温度、带着烟火气的民间声音。这种“人文化”的解读,极大地提升了阅读体验,使得学术著作不再高高在上,拒人千里之外。它让我们意识到,即便是最精密的考证,最终的目的也是为了更好地理解“人”——理解古人是如何思考、如何欢笑、如何面对生死的。这种深切的人文关怀,使得这本书的学术价值上升到了一个更高的层面,它不仅仅满足了学者的求知欲,同时也温暖了普通读者的心灵,是研究与人文精神完美结合的典范。
对于长期关注这一领域的读者而言,这本书无疑是提供了一份扎实的“底稿”。它对于一些前人已经探讨过的问题,并没有简单地重复,而是站在巨人的肩膀上,提出了更深层次的疑问,或者修正了过去流行的某些观点。这种“前人不足处,我来补之”的学术担当,令人肃然起敬。我特别留意了其中几处关于文献源流的梳理,发现作者对一些稀见本和散见于笔记中的零星记录的挖掘程度,远超我此前的预期。很多我曾以为已经定论的知识点,在书中得到了更细致的辩证和更可靠的佐证。这使得这本书的价值不仅体现在新发现上,更体现在对现有知识体系的“精修”和“矫正”上。它不是一本哗众取宠的快餐读物,而是沉淀了数十年心血的厚重之作,是值得被反复参阅的工具书和思想库,能帮助我们更精准地定位历史研究的坐标系。
这本书的装帧和排版设计着实让人眼前一亮。初翻开时,那种油墨的清香混合着纸张特有的触感,让人立刻沉浸到一种严肃而又亲切的学术氛围中。作者在版式上似乎颇下了一番功夫,正文与注释之间的留白处理得恰到好处,既保证了阅读的流畅性,又使得引文和例证清晰可辨。尤其值得称道的是,那些古代文献的影印件或摹本,清晰度极高,这对于研究者来说简直是福音。很多时候,阅读文史类的著作,最怕的就是字迹模糊不清或者排版拥挤,导致理解产生偏差。但在这里,我感受到了出版方对学术严谨性的尊重,每一个图表、每一组数据的呈现都经过了精心的设计,使得复杂的考证过程在视觉上得到了极大的简化。这本书的厚度本身就预示着内容的扎实,而这种精良的制作工艺,无疑是为这份厚重增添了一层光彩,让人更愿意捧读,也更愿意将它放在书架上一个显眼的位置,随时可以翻阅查证。它不仅仅是一部学术专著,更像是一件值得收藏的艺术品,体现了对传统文献整理工作的敬畏之心。
从内容的整体架构来看,作者的行文逻辑可谓是步步为营,层层深入,展现了一种高超的学术驾驭能力。它不像有些论文那样只聚焦于某个细枝末节的考据,而是试图建立一个宏大的知识框架,将看似零散的文化现象纳入一个统一的分析体系之中。我尤其欣赏作者在处理那些存疑或多源的材料时所采取的审慎态度,没有急于下断论,而是细致地铺陈各种可能性,权衡利弊,最终导出一个有充分论据支撑的结论。这种“有保留的肯定”和“审慎的推测”,正是严肃学术研究的标志。读下来,我感觉自己仿佛跟着一位经验丰富的向导,在浩如烟海的古代文献中穿行,每到一个关键节点,作者都会及时地提供清晰的地图和坐标,让人明了自己所处的学术方位。这种引导性极强的叙事方式,大大降低了读者理解复杂问题的门槛,即便是初涉此领域的读者,也能从中受益匪浅,感受到研究本身的魅力所在,而不是被晦涩的术语和繁复的引注所劝退。