具体描述
泽菲尔·提绍特编著的《美国的腐败--从富兰克林的鼻烟盒到联合公民胜诉案》从1785年美国驻法国大使(后成为美国总统)本杰明·富兰克林收到法国国王路易十六所赠送的社交礼品——一个镶有408颗钻石的鼻烟盒说起,引出美国建国之初预防性腐败法则——礼品规定的重要性;同时结合当前美国的腐败案例及判决,分析阐释了美国政治实践中“权钱交易”腐败行为产生的深层原因:预防性腐败规则的缺失、法律制定的不完善及政治法律实践中高层决策者认知的弊端等,以期引起美国政府和社会的高度重视和深刻反思。
作者简介
目录信息
导言
第一章 四个鼻烟盒和一匹马
第二章 改章建制
第三章 消除诱惑
第四章 亚祖案
第五章 贿赂无药可治?
第六章 铁路纽带
第七章 被遗忘的反游说法
第八章 镀金时代
第九章 两根大棒
第十章 陪审团裁决
第十一章 宝石行动
第十二章 理智的西弗吉尼亚州
第十三章 联合公民案
第十四章 新鼻烟盒
第十五章 放逐真相、自以为是和不屑一顾
第十六章 反腐败原则
结语
附录一 反腐败的宪法性条款
附录二 19世纪至20世纪主要的反腐败法
注释
引用案例
阅读书目
鸣谢
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的文字功底简直是炉火纯青,简直就是一场文学盛宴。作者的遣词造句,讲究到了近乎偏执的程度,每一个动词的选用,每一个形容词的搭配,都精准地卡在了最合适的位置,营造出一种独特的、压抑而又充满张力的氛围。我常常需要放慢速度来品味那些精妙的句子结构,它们组合在一起,形成了一种富有韵律感的节奏,读起来酣畅淋漓,却又暗藏玄机。特别是那些环境和心理的描摹,简直是大师级的范例。比如对某个城市角落光影变化的捕捉,对人物内心深处那个微不可察的挣扎瞬间的捕捉,都达到了令人叹服的境界。这不仅仅是简单的记录,而是一种艺术性的提炼和升华。如果你是一个对语言艺术有着极高追求的人,这本书绝对会让你感觉像是淘到了一件稀世珍宝,你会忍不住反复阅读某些段落,只为享受那种文字带来的纯粹的审美愉悦。
从思想深度的角度来看,这本书提出了许多发人深省的议题,它像一把锋利的手术刀,毫不留情地切开了我们习以为常的某些社会表象。作者似乎对人性的弱点有着非同一般的理解,他将那些潜藏在光鲜外表下的腐朽和虚伪,用一种冷静到近乎冷酷的视角展示了出来。我特别欣赏作者敢于直面那些令人不适的真相,不回避矛盾,也不试图提供廉价的安慰剂。这种深刻的批判性思维,贯穿始终,使得这本书远远超越了一般的娱乐消遣。它更像是一份沉甸甸的时代报告,记录着某些不易被察觉的结构性问题。读完之后,我发现自己对很多新闻事件的看法都变得更加审慎和复杂了,因为它教会了我如何穿透表象,去探寻事物背后的权力运作和动机纠葛。这是一次智力上的挑战,也是一次精神上的洗礼。
这本书的结构设计非常精巧,简直像一个复杂的钟表装置,每一个齿轮的转动都关系着整体的精密运作。作者在叙事线上设置了多重交织的支线,它们看似独立,实则紧密相连,像一张巨大的网,将所有的人物和事件巧妙地编织在一起。这种非线性的叙事处理,要求读者必须保持高度的专注力,去梳理和连接那些分散的信息点。最精彩的地方在于,作者对时间线的掌控近乎完美,他总能在关键时刻插入一段过去的回溯,或者一个未来的预示,从而极大地增强了故事的悬念感和宿命感。这种多层次的叙事技巧,让故事的阅读体验充满了探索的乐趣,每一次翻页都像是在解开一个新的谜团。它不是那种一步到位的直接叙述,而是需要读者主动参与构建故事的完整图景,这种互动性极大地增强了阅读的沉浸感。
这本书的叙事手法真是让人耳目一新,作者仿佛是一位经验老到的街头观察家,用极其写实的笔触描绘了我们这个时代错综复杂的人情世故。那种对社会肌理的深刻洞察力,简直让人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在处理人物塑造上的细腻,每一个角色都不是扁平的符号,而是带着各自的挣扎与追求,活生生地站在你面前。有时候,读着那些看似平淡的对话,却能感受到话语背后蕴藏的巨大张力,仿佛空气都要凝固了一般。整本书的情节推进,没有那种好莱坞式的夸张和煽情,而是像老旧的胶片一样,一帧一帧地展现生活的质感,真实得让人有些心惊肉跳。它没有直接告诉你“这是好”或“那是坏”,而是提供了一个巨大的、充满灰色地带的舞台,让读者自己去思辨,去构建自己的道德罗盘。读完之后,那种萦绕在心头的回味感,比那种看完就忘的爆米花读物要强烈得多,它迫使你重新审视自己所处的环境,那种被震撼后的沉思,才是阅读最大的乐趣所在。
关于这本书所营造的整体氛围,我想用“弥漫的宿命感”来形容。从第一页到最后一页,似乎都笼罩着一层挥之不去的阴影,这阴影并非源于故作深沉,而是源于作者对人类处境的某种悲观看法。场景的描绘往往偏向于那些被遗忘的角落、破败的建筑,以及光线不足的室内空间,这些物理环境有效地烘托了人物内心的压抑和无助。即使是那些短暂出现的“希望”的瞬间,也很快被更强大的现实力量所吞噬,留给读者的更多是无力感。这种统一而强烈的基调,使得这本书拥有了极强的代入感,仿佛你不是在阅读,而是切身体验着那个世界里的喘息与挣扎。它没有提供一个轻松的出口,反而让你更深刻地理解了“困境”本身的重量,这是一种沉重但极其真实的阅读体验,让人久久不能释怀。
作者将美国当今的“腐败问题”归结于大法官的政治惰性,作为一个法学教授,却忽视了司法的价值和边界,这恰好可能是因为作者的法学出身,才导致她将腐败问题的眼光窄化在了司法领域,腐败问题的多边性中大法官其实正好做到了合适的自律。
作者认为美国早期在共和主义思想的影响下,对于反腐作出的是结构性/预防性规定;而自巴克利案特别是联合公民案以后,最高法院却倾向将腐败狭义地理解为明确的权钱交易,剔除了背后的政治德性因素。解决之道则是尽快通过公共基金制度法和反垄断法。【两头精彩,中间略乏味】
作者认为美国早期在共和主义思想的影响下,对于反腐作出的是结构性/预防性规定;而自巴克利案特别是联合公民案以后,最高法院却倾向将腐败狭义地理解为明确的权钱交易,剔除了背后的政治德性因素。解决之道则是尽快通过公共基金制度法和反垄断法。【两头精彩,中间略乏味】
2017-2-8
当对一个议题缺乏全方位的把握时,我们不免悲哀地受到儿时习得的总结中心思想套路的影响,于是我来总结一下:制宪时期对腐败的定义着眼于一般影响,对可能造成私利践踏公共利益的行为都试图予以预防性的防范,而后来的司法实践将腐败窄化为明确的利益交换,这是司法过程的胜利,民主程序的失败。