In this sociological work, Doug McAdam presents a political-process model that explains the rise and decline of the black protest movement in the United States. Moving from theoretical concerns to empirical analysis, he focuses on the crucial role of three institutions that foster protest: black churches, black colleges and Southern chapters of the NAACP. He concludes that political opportunities, a heightened sense of political efficacy, and the development of these three institutions played a central role in shaping the civil rights movement. In his introduction, McAdam revisits the civil rights struggle in light of recent scholarship on social movement origins and collective action.
Doug McAdam (Ph.D. 1979) is Professor of Sociology at Stanford University. He is the author or co-author of over a dozen books and over fifty articles, and is widely credited as one of the pioneers of the political process model in social movement analysis.[citation needed] He wrote one of the first books on the theory in 1982 when analyzing the U.S. civil rights movement: Political Process and the Development of the Black Insurgency 1930-1970. His other book Freedom Summer won the C. Wright Mills Award in 1990. He served as the director of the prestigious Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences between 2001 and 2005. He was elected to the American Academy of Arts and Sciences in 2003.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,我必须得提一下。封面那种略带复古的字体搭配深沉的色彩基调,一下子就抓住了我的眼球,让人联想到那个波诡云谲的历史时期。当我拿起它时,那种扎实的重量感,仿佛就能感受到作者在梳理这段复杂历史时所付出的巨大心力。内页的纸张质量也相当不错,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到过分疲劳,这对于一本学术性较强的著作来说,简直是福音。排版上,清晰的章节划分和适中的行距,让复杂的理论和繁琐的史料阅读起来都变得相对轻松。特别是,我注意到作者在引用和注释部分的处理上,既保持了学术的严谨性,又没有让阅读的流畅性被打断,这在同类书籍中是很少见的。这种对细节的打磨,体现了出版方和作者对知识传播的尊重,让整个阅读体验从一开始就上升了一个档次。我甚至忍不住想,如果所有历史著作都能有这样的用心,那么历史的普及工作会更加顺利。这本书的实体感,本身就是一种对所记录时代严肃性的无声宣告,让人在翻阅的每一步中,都能体会到历史的厚重。
评分这本书给我最大的感受是其跨越时代的现实意义,虽然它聚焦于半个世纪前的历史,但其中探讨的关于组织结构、策略权衡以及外部环境对内部发展的影响,在今天依然具有惊人的相关性。作者对不同阶段的激进思潮和其实际效能的评估,提供了一个极佳的案例研究,来反思当代任何形式的社会运动应如何平衡理想与现实、内部统一与外部适应。它没有提供一个简单的“行动指南”,但它提供了深刻的教训——关于何时妥协是暂时的战术调整,何时坚持可能演变为自我消耗的陷阱。这种历史的辩证法,远比任何时髦的政治口号都来得实在和持久。读完之后,我感觉自己对当前社会的许多动态都有了更深一层,更具历史纵深感的理解,它成功地将历史学习从一种学术爱好,转化成了一种必备的社会洞察力工具。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙,不像某些学术著作那样,一上来就抛出大量理论框架,让人望而却步。它更像是引导着读者进入一条精心铺设的河流,从相对平静的源头——三十年代的社会背景开始,缓慢而坚定地注入历史的洪流。作者在处理重大事件的转折点时,那种蓄势待发的感觉描绘得淋漓尽致,仿佛能听到历史齿轮转动的声音。尤其是一些关键人物的引入和退场,处理得如同戏剧高潮般引人入胜,让你在为他们的抉择感到震撼的同时,又能清晰地看到时代脉络的变迁。这种流畅性,使得即便是对那个时期研究不甚深入的读者,也能迅速抓住主线,不至于在纷繁的史料中迷失方向。更难得的是,它在叙事的高潮部分,并没有选择煽情或夸张的手法,而是用冷静的笔触,呈现出历史的残酷与必然,这种克制之美,更具震撼力,让人在读完一个章节后,需要停下来,默默消化其中蕴含的深意。
评分作为一名对历史文献收集有一定偏好的读者,我必须赞扬作者在史料运用上的广度和深度。这不仅仅是二手资料的梳理,其中穿插的那些一手档案、口述历史片段,简直是为整个论述注入了鲜活的血液。读到那些来自当事人的直接记录时,那种历史的温度和现场感扑面而来,让人不禁屏住呼吸。作者似乎有一种魔力,能从看似零散的片段中,精准地提炼出最能支撑其核心论点的证据,而且引用得恰到好处,绝无为了堆砌文献而堆砌之感。很多我以为已经定论的观点,在这些新旧史料的碰撞中,都出现了新的裂痕和解释的可能性。这对于研究者而言,无疑是一座宝库,它不仅提供了结论,更展示了如何通过严谨的史料工作来构建一个有说服力的历史图景。每一次翻阅,都像是在进行一场考古发掘,总能发现新的、被时间尘封的珍贵遗物。
评分我个人非常欣赏作者在论证过程中所展现出的那种批判性的思辨深度。这不是简单地复述历史事实,而是深入挖掘了驱动事件发展的底层逻辑和结构性矛盾。书中对于不同群体——无论是体制内外的活动家,还是普通民众——在特定历史语境下的心态变化,进行了细致入微的剖析。你很难在其中找到非黑即白的简单判断,更多的是对复杂人性在极端压力下的真实呈现。这种多维度的考察,极大地拓宽了我们理解“进步”和“斗争”的定义。它迫使读者跳出既有的叙事框架,去审视那些被主流历史叙事边缘化的声音和策略的有效性与局限性。这种思维的交锋感,让阅读过程充满了智力上的愉悦,仿佛自己也参与到了一场高水平的学术辩论中,而不是被动地接受信息灌输。这本书的价值,很大程度上就在于它能够激发读者进行更深层次的自我反思和知识重构。
评分本学期政治社会学课阅读里最喜欢的一本,不过老师自己是做社运的批评起来也是不嘴软啊……
评分提出社会政治运动政治过程模型的经典,批判传统社会理论把政治社会运动看成“非正常心理产物”“无组织大众运动”等观点,提出将运动看作政治转变下的政治开放、群体成员自我组织能力加强、经济社会过程提供一定的合作和组织资源及思想意识解放的合力过程,运动衰落则可反向分析。案例选择上,黑人1950-1970年代的社会运动资料丰富。此一“政治过程模型”影响深大,读完此书后感觉Goodwin的国家中心分析和老赵念兹在兹的国家—社会关系分析,主要也还是继承了政治过程模型,不过更加强调自主的国家机器和国家—社会互动对形塑政治机会、组织模式和成员心理的作用。McAdam是批评Tilly为代表的资源动员模式的,不过后来这两个人合著的一系列书中McAdam的风头似乎又被Tilly盖过了。
评分political process model. civil rights case study。
评分突然感到心如止水……坑完这个RP就可以躺着等待一大波拒信啦……
评分突然感到心如止水……坑完这个RP就可以躺着等待一大波拒信啦……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有