圖書標籤: 拜占庭  曆史  奧斯曼  阿拉伯  宗教  君士坦丁堡  介  中東   

喜歡 1453 的讀者還喜歡

全

君士坦丁堡的陷落，中世紀的結束。君士坦丁堡的陷落就是基督教國傢各種扯皮的結果

君士坦丁堡的陷落，中世紀的結束。君士坦丁堡的陷落就是基督教國傢各種扯皮的結果

全

在書店無意間翻到本書，正巧最近一陣子對中東的曆史很感興趣，於是就…一發不可收拾！

优秀的历史类书籍常见两种，一是学术类，史料丰富，考据入微，读完像逛完一趟大型商场，回来往往需要花时间分类整理，常常苦于由于自身的匮乏，读来辛苦；还有一种是大型影视现场，灯光、布场、演员依次就位，情节跌宕，场面立体。这类我往往避开。 而朗西曼爵士的作品恰好结合...  

我们也许不能够非常准确的去确认罗马到底是哪一天建成的，不像意大利的考古学家，我们在这里介绍过的《ROME：Day One》的作者Carandini所说的，罗马真的有一个很准确的建成日期，这个国家有很准确的成立的那一天。但是，我们很确定知道这个国家是什么时候灭亡的，那就是1453年...  

史海悠游 发布于2014年8月29日 13:27 昨天下午拿到了译者马千兄不远万里邮来的斯蒂文·朗西曼首部引进版著作《1453——君士坦丁堡的陷落》，因家事繁琐，加之字字珠玑、不能不仔细研读，故虽有一气呵成之心，依然直到刚才堪堪读毕，说起感觉，就一句话：不忍释卷！ 与前不久社...  

优秀的历史类书籍常见两种，一是学术类，史料丰富，考据入微，读完像逛完一趟大型商场，回来往往需要花时间分类整理，常常苦于由于自身的匮乏，读来辛苦；还有一种是大型影视现场，灯光、布场、演员依次就位，情节跌宕，场面立体。这类我往往避开。 而朗西曼爵士的作品恰好结合...  

看这本书的时候已经看过罗杰·克劳利的1453，所以自然的就想先做一个比较，大体上有这么一些区别，个人更喜欢克劳利的那本。 1. 参考性：本书有很多翔实的参考资料，更适合做学问的。 2. 文学性：相较之下，克劳利的文学性更强，波澜起伏，时间空间在不停的转换，而此书一直是...