具体描述
近代文艺批评之父圣勃夫绘制的法国文坛数百年经典作家肖像
法语翻译界元老范希衡先生艰难岁月呕心沥血完成的不朽译作
1961年中宣部筹划的“三套丛书”入选项目
时隔55年首次问世
著名法语翻译家许钧教授作序 深情推荐
谨以此书纪念范希衡先生诞辰110周年
————————分界线
圣勃夫(Charles Augustin Sainte.Beuve,1804—1869)是法国19世纪文学批评的代表人物。他写下了卷帙浩繁的批评著作,首创肖像与传记的批评方法,使文学批评摆脱了法国古典主义批评的规则和体裁的束缚,是当时最有影响的文学评论家。《圣勃夫文学批评文选》是1961年中宣部提出并筹划的“三套丛书”中《外国古典文艺理论丛书》中的一部。范希衡先生是著名法语翻译家,具有深厚广博的法国文学艺术和历史哲学的素养及国学功底,因此在1960年代极左的思潮下,编委会冒着政治风险(当时范希衡先生蒙冤入狱),经多方努力,促成其担任《圣勃夫文学批评文选》的翻译。范先生在极其艰难的条件下,克服重重困难,呕心沥血,搜寻圣勃夫的文学批评原书,精选其中的文学批评作品,比如评论龙沙、高乃依、拉封丹、莫里哀、拉辛、伏尔泰、狄德罗、司汤达、福楼拜等法国名家的作品,翻译成集,留下这部约120万字的译稿。这部翻译巨著可谓翻译界的沧海遗珠,是学界和众多读者期待已久的。
————————————分界线
范希衡老师,那时用名范任,在南京大学教了我们四年。我清晰记得他上课认真的情景,以及在大礼堂前最后与他目光交叉的一幕。
时隔半个多世纪,白云苍狗,所幸范老师的遗稿《圣勃夫文学批评文选》最终在南京大学出版社出版,这无疑是文化教育界的一件大事。
圣勃夫年轻时经过科学训练,又写诗歌小说,与雨果、维尼、缪塞、大仲马俱有密切来往,一生不曾脱离笔耕与教书生涯。他的名言是:“要研究文学,必先研究人,要研究人,必先研究他的幼年。”他评论古人,更着重当代人,从而获“近代文艺批评之父”的美誉。这样一位作家的传世大作,由范老师执笔翻译,也可以说幸好当时出版家别具慧眼。
读过范老师译作的人,无论从文本、注释、评议来看,都惊叹在那如此缺乏参考书的年代,对常人不查阅无从下手的内容竟那么熟悉。尤其他那摇曳多姿的文笔,既不漏失原作的精髓,又符合圣勃夫时代法语的典雅,可以说是珠联璧合,相得益彰。
——马振骋(法语翻译家)
作者简介
关于作者
夏尔•奥古斯丁•圣勃夫(Charles A. Sainte-Beuve,1804—1869),法国历史上最具影响力的文学批评家之一,首创肖像与传记的批评方法,被誉为“近代文艺批评之父”。
关于译者
范希衡(1906—1971),著名翻译家,学者。1929年获庚子赔款资助赴比利时鲁文大学,攻法国文学、比较文学、历史语法、比较语法,获得双博士学位。归国后曾任北平中法大学、上海震旦大学、南京大学教授。代表译著有《圣勃夫文学批评文选》《布封文钞》《忏悔录》《诗的艺术》《法国近代名家诗选》《格兰特船长的儿女》等。
目录信息
前言1
我的行述39
《月曜日丛谈》原序51
什么是古典作家?54
论朗诵晚会——其现状及改进意见69
论文学上的传统及应如何了解这个传统81
诺艾尔的《拉伯雷》100
龙沙114
《关于蒙田的新资料》130
马来伯和他的诗派144
皮埃尔·高乃依160
拉封丹181
再论拉封丹196
莫里哀210
赛维妮夫人269
夏尔·贝洛284
拉法耶特夫人299
波瓦洛327
拉辛347
论批评天才与拜尔389
冯特奈尔407
勒萨日的《吉尔·布拉斯》423
圣西门的《回忆录》451
马利佛467
饶弗兰夫人494
孟德斯鸠510
伏尔泰542
卜勒佛长老584
布封603
布封的《通讯集》616
马居兰·芮尼与安德烈·舍涅628
拉杜尔夫人与卢梭643
卢梭的《忏悔录》657
狄德罗672
博马舍687
白那丹·得·圣彼埃尔733
斯塔尔夫人763
关于班夏曼·贡斯丹的《阿朵尔夫》823
夏多布里昂829
塞南固尔860
贝朗瑞的《歌谣》869
斯丹达尔887
拉马丁915
维尼929
巴尔扎克952
维克多·雨果在1831年967
《秋叶集》989
罗斯拜·梅里美的《假德梅特里屋斯,俄罗斯史的一个插曲》999
乔治·桑的《魔沼》《小法代特》《佛朗梭瓦·勒·商毕》(1846—1850)1020
阿尔佛勒德·得·缪塞先生1033
阿尔佛勒德·得·缪塞1050
缪塞《一个世纪儿的忏悔录》1061
德奥斐尔·戈铁1071
福楼拜先生著《包法利夫人》1120
班维尔的《全集》1133
泰纳先生的几部作品1147
《白丽妮丝》在法兰西剧院的重演(1844年1月)1172
部分译名修改对照表1185
· · · · · · (收起)
读后感
“夏多布里昂比任何人都不善于老去” 云也退 写小说的和写诗的人,成功之后,很多都想写写文论和文艺批评,而文艺批评家转而尝试写小说和诗歌的,似乎不多,思忖原因,我想恐怕是因为批评家都太爱阅读了,认为兢兢业业地写书、编故事给人读,不如自己倚靠着别人的书过活,还...
许钧/文 2016年,适逢著名法语翻译家、南京大学法语系前辈范希衡先生诞辰110周年,南京大学出版社隆重推出范先生的译著遗稿《圣勃夫文学批评文选》,可以说,这是对范先生最好的纪念。 《圣勃夫文学批评文选》收录了法国19世纪文艺批评的代表人物圣勃夫(Charles Augustin...
许钧/文 2016年,适逢著名法语翻译家、南京大学法语系前辈范希衡先生诞辰110周年,南京大学出版社隆重推出范先生的译著遗稿《圣勃夫文学批评文选》,可以说,这是对范先生最好的纪念。 《圣勃夫文学批评文选》收录了法国19世纪文艺批评的代表人物圣勃夫(Charles Augustin...
许钧/文 2016年,适逢著名法语翻译家、南京大学法语系前辈范希衡先生诞辰110周年,南京大学出版社隆重推出范先生的译著遗稿《圣勃夫文学批评文选》,可以说,这是对范先生最好的纪念。 《圣勃夫文学批评文选》收录了法国19世纪文艺批评的代表人物圣勃夫(Charles Augustin...
许钧/文 2016年,适逢著名法语翻译家、南京大学法语系前辈范希衡先生诞辰110周年,南京大学出版社隆重推出范先生的译著遗稿《圣勃夫文学批评文选》,可以说,这是对范先生最好的纪念。 《圣勃夫文学批评文选》收录了法国19世纪文艺批评的代表人物圣勃夫(Charles Augustin...
用户评价
这本《圣勃夫文学批评文选》,是一次让人沉醉其中的智力探险。圣勃夫的批评,如同精巧的解谜,他总能从错综复杂的文学现象中找出关键的线索,并层层剥茧,揭示出作品的本质。他对于小说创作的分析,尤其让我印象深刻,他对情节的设置、人物的塑造、叙事手法的运用,都进行了深入的剖析,并且往往能从看似平淡的情节中挖掘出作者的匠心独运。我尤其欣赏他对于那些具有突破性、创新性作品的评价,他能够敏锐地捕捉到新艺术形式的萌芽,并对其价值给予肯定。圣勃夫的批评,不是简单的赞美或贬低,而是一种深刻的理解和公正的评价,他能够看到作品的优点,也能指出其不足,但他的批评总是带着一种建设性的态度,旨在推动文学的进步。通过他的文字,我不仅了解了许多文学作品,更学会了如何去欣赏、去理解、去思考文学。
读《圣勃夫文学批评文选》,总有一种在时间的长河中漫步的奇妙感觉。圣勃夫的评论,宛如一盏盏明灯,照亮了我对文学史的认识。他对于法国文学黄金时代诸位巨匠的分析,既有对作品艺术性的精准把握,又充满了对作者人格魅力的发掘。他笔下的雨果,不再仅仅是宏大叙事的缔造者,更是情感汹涌、理想炽热的灵魂;他笔下的巴尔扎克,则是一个捕捉时代脉搏、描绘社会众生的勤奋灵魂。圣勃夫的批评,从来不是脱离现实的空谈,他总是能将文学作品置于其所处的时代土壤中去考察,去理解。他对于19世纪法国社会变迁的敏锐捕捉,以及他如何通过文学作品来反映这些变迁,都让我对那个时代的风貌有了更深的体悟。此外,他对于一些被后世忽视或误读的作家,也给予了公正的评价和深刻的挖掘,这充分展现了他批评的独立性和前瞻性。每一次阅读,我都能从中汲取新的养分,仿佛与圣勃夫这位伟大的批评家进行着跨越时空的对话,在思想的碰撞中获得启迪。
《圣勃夫文学批评文选》是一次让我久久不能忘怀的阅读之旅。圣勃夫的批评,如同一位经验丰富的向导,带领我穿越19世纪法国文学的森林,发现那些隐藏在叶片下的璀璨星辰。他对于散文的鉴赏,尤为独到,他能够捕捉到散文中最细腻的情感和最深刻的哲思,并将其用最生动的语言表达出来。他对于那些思想深刻、文笔优美的散文家的推崇,充满了由衷的赞赏,也充满了理性的分析。我尤其欣赏他那种“文学是精神的食粮”的观点,他认为文学能够滋养我们的心灵,提升我们的思想境界,因此,他也特别关注那些能够引发读者思考的作品。圣勃夫的批评,是一种对思想的尊重,他希望通过自己的文字,能够启发更多人去思考人生的意义,去追求精神的富足。
《圣勃夫文学批评文选》为我打开了一扇理解文学批评的全新视角。圣勃夫的批评,不仅仅是对文学作品的审视,更是一种对人类灵魂的探索。他能够洞察到作家内心深处的挣扎与喜悦,并将其投射在作品的字里行间。他对于浪漫主义、现实主义等文学思潮的分析,精准而深刻,他能够清晰地勾勒出不同思潮的特点和影响,并且能够看到它们之间的联系和演变。我尤其喜欢他对于女性作家和作品的关注,在那个男性主导的时代,他能够给予女性文学应有的尊重和肯定,这充分展现了他超越时代的思想。他的批评,充满了对人性的洞察,他能够从文学作品中看到人性的复杂和多样,并对此进行深刻的反思。这本书就像一位博学的引路人,带领我深入文学的殿堂,感受艺术的魅力。
当我捧起《圣勃夫文学批评文选》,我仿佛走进了一个充满智慧的迷宫。圣勃夫的批评,如同一位老练的导游,带领我穿越19世纪法国文学的复杂地形,找到那些隐藏在文本深处的宝藏。他对于戏剧的评论,尤为精妙,他能够抓住剧作的精髓,并对其人物塑造、情节安排、情感表达等各个层面进行细致的解读。他对于一些经典剧作的分析,至今仍然闪耀着思想的光芒,让我对那些耳熟能详的作品有了更深的理解。我特别欣赏他那种“文学是时代的产物”的观点,他总是能将文学作品与当时的社会、政治、文化背景紧密联系起来,从而揭示出作品更深层次的含义。圣勃夫的批评,是一种对文学的深情告白,他热爱文学,也尊重文学,并且希望通过自己的文字,将文学的美好传递给更多的人。
手捧《圣勃夫文学批评文选》,我感受到了一种来自过去的知识回响。圣勃夫的批评,如同一位循循善诱的老师,带领我一步步走近那些伟大的文学灵魂。他对于小说叙事技巧的分析,尤为精辟,他能够清晰地勾勒出不同作家在叙事上的独特之处,并对其效果进行评价。他对于一些经典小说的解读,让我对这些作品有了全新的认识,仿佛重新发现了一些隐藏在文字背后的秘密。我尤其欣赏他那种“文学是历史的记录”的观点,他能够从文学作品中看到历史的变迁和社会的发展,并对此进行深刻的解读。圣勃夫的批评,是一种对文化的热爱,他希望通过自己的文字,能够唤醒更多人对文学的兴趣,去感受文学的力量。
翻开《圣勃夫文学批评文选》,我仿佛进入了一个由文字构筑的奇妙世界。圣勃夫的批评,如同一位技艺精湛的雕塑家,在千姿百态的文学作品中,雕琢出最动人的灵魂。他对于传记文学的评论,尤为精彩,他能够捕捉到传记主人公最鲜活的生命轨迹,并将其用最细腻的笔触展现出来。他对于那些伟人的传记的评价,充满了敬意,也充满了对人性的深刻洞察。我尤其欣赏他那种“文学是心灵的镜子”的观点,他认为文学能够反映出作者的内心世界,也能够反映出读者的情感需求,因此,他也特别关注那些能够引起读者共鸣的作品。圣勃夫的批评,是一种对生命的赞美,他希望通过自己的文字,能够让更多人去体验生活的美好,去感受生命的活力。
第一次翻开《圣勃夫文学批评文选》,我立刻被那股醇厚的知识气息所吸引。圣勃夫,这个名字在文学史上闪耀,而这本选集则像一个精心打磨的水晶球,折射出他丰富的思想和敏锐的洞察力。初读之下,我仿佛置身于19世纪巴黎的某个沙龙,与才华横溢的评论家们围坐一堂,听他们畅谈文学的奥秘。圣勃夫的文字,不像某些学院派的论述那样枯燥晦涩,反而充满了生命力和感染力。他对待文学作品,既有严谨的学术态度,又不失对艺术家心灵的深切理解。我尤其欣赏他那种“人才论”的批评方法,他不仅仅分析作品的结构、语言和主题,更着力于挖掘作者的性格、生活经历和时代背景,将文学作品视为作者心灵的投射,这种将人与作品融为一体的视角,极大地拓展了我对文学批评的理解。他对于许多著名作家的解读,比如雨果、巴尔扎克、拉辛等等,都展现了他非凡的洞察力,他能够穿透作品的表象,直抵作者灵魂深处,让我们看到那些我们可能从未留意过的细微之处。这本书不仅仅是一本批评文选,更是一部关于如何理解人、理解艺术、理解时代的深刻著作。
《圣勃夫文学批评文选》带给我的,是阅读本身难以言喻的乐趣。圣勃夫的文字,有一种独特的韵味,他善于运用比喻、类比,将抽象的文学理论变得生动形象。他批评的锋芒,时而尖锐,时而温和,但始终不失对真理的追求。我特别喜欢他对于诗歌的评论,他能够捕捉到诗歌中最动人的旋律和最微妙的情感,并将其用最精炼的语言表达出来。他对于不同文学流派的辨析,也极具启发性,他能够清晰地勾勒出不同流派的特征和演变,帮助我们理解文学发展的脉络。更重要的是,圣勃夫的批评,并非止步于对作品的分析,他更关注作品对读者的影响,对社会的影响,以及文学在人类文明中的地位。他对于“文学即人生”的理解,贯穿于他的整个批评体系之中,让他的评论充满了人文关怀。这本书仿佛是一个通往19世纪欧洲文学世界的窗口,透过它,我得以窥见那个时代的思想激荡和艺术繁荣。
《圣勃夫文学批评文选》带给我的,是一种超越时代的美学体验。圣勃夫的批评,如同一面清澈的镜子,映照出文学作品的光辉与瑕疵。他对于诗歌的品鉴,尤为独到,他能够捕捉到诗歌中最动人的韵律和最深刻的情感,并将其用最精炼的语言阐释出来。他对于那些天才诗人的赞颂,充满了由衷的喜爱,也充满了理性的分析。我尤其欣赏他对于“风格即人”的理解,他认为一个作家的风格,是其个性和思想的直接体现,因此,他也特别关注作家独特的语言风格和表达方式。圣勃夫的批评,是一种对艺术的极致追求,他希望通过自己的评论,能够引导读者去欣赏那些真正具有艺术价值的作品,去感受文学的纯粹之美。
纸质不好,全靠内容值回票价。极爱译笔:词汇丰富,造句筋道,忒有滋味。雅语密接俗语,又不突兀,雅而不硬,俗却有品格。既然被评论的,其翻译来自美好年代,那评论自是一样最好。内容也好,见识不用有见识的风格传达,不粗不斜,不提着耳朵告诉你,倒是怕不竖着耳朵就漏掉了呢。讽刺何必刻薄,明净不是枯槁,骄矜能走多远。
纸质不好,全靠内容值回票价。极爱译笔:词汇丰富,造句筋道,忒有滋味。雅语密接俗语,又不突兀,雅而不硬,俗却有品格。既然被评论的,其翻译来自美好年代,那评论自是一样最好。内容也好,见识不用有见识的风格传达,不粗不斜,不提着耳朵告诉你,倒是怕不竖着耳朵就漏掉了呢。讽刺何必刻薄,明净不是枯槁,骄矜能走多远。
圣勃夫在十九世纪的名气与影响力,还真不是随便得来的,随便看此书中的一篇文章,就可以明白了。当然也由此明白了,后来的普鲁斯特为什么非要专门来批驳圣勃夫的文学观,因为他的影响力实在是太大了,导致他那些并不正确的以及已然陈腐过时的观点也仍然作为常识被继续广泛地接受和传播着。平心而论,圣勃夫也确实是笔力强悍,而不只有超级的自负,确实是起笔就能飞沙走石啊……另外,这本书装帧设计做得也很精到。
这本书对我有着特别的意义。研二时在出版社实习,当时的主要任务就是编校这本书,大概花了整整六个月的时间进行一校,绝大部分时间都用在了修改译名上。因为初稿是从范希衡先生的手稿打成铅字的,手稿有不少地方不太容易辨认,而打字工人又不懂法语,出了很多错误。后来我实习结束后,又由其他编辑做了大量的后续工作,最终才得以面世,真的非常不容易……这本书的出版,是对那段时光的纪念,也可以说是对我多年的法国文学学习的一个总结了。
这本书对我有着特别的意义。研二时在出版社实习,当时的主要任务就是编校这本书,大概花了整整六个月的时间进行一校,绝大部分时间都用在了修改译名上。因为初稿是从范希衡先生的手稿打成铅字的,手稿有不少地方不太容易辨认,而打字工人又不懂法语,出了很多错误。后来我实习结束后,又由其他编辑做了大量的后续工作,最终才得以面世,真的非常不容易……这本书的出版,是对那段时光的纪念,也可以说是对我多年的法国文学学习的一个总结了。